Просто Надежда

Я бы даже сказала,что преступно(!) гуманно.Кто огородики в ссылке пропалывает,кто крестьянок чпокает,кто устраивает забеги в чемпионате "Как быстро убежать из ссылки и оказаться за границей".
К сожалению,вместо того,чтобы висеть-они сидели.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

jra

Так всё было под контролем.
Зачем Азефа вешать?

Ихалайнен

Именно так! Будь царское правосудие по жесткости и непреклонности в борьбе с врагами народа хотя на четверть такое же как сталинское и не было бы в 1917 году того огромного количества персонажей, понаехавших в Россию в пломбированных вагонах и изнутри убивших воюющую русскую армию!

jra

А вот Чубайс в открытую уехал. Чтобы оттуда убивать воюющую Российскую армию. Меньше о прошлом, больше о настоящем!

jra

А о столыпинском галстуке она не слышала?
Ленина отправили в ссылку не за теракты, а просто за чтение Капитала.

А.Лексей

Мелкие злодейчики россыпью (количество переходит в качество)

С 2011 г. ежемесячно перед судом предстают за коррупцию в среднем около 500 чиновников.

Источник информации: Бастрыкин.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

А.Лексей

Артем Кирпиченок

«МИСТЕР ЧЕРЧИЛЛЬ – ФАШИСТ». НОВАЯ КНИГА ТАРИКА АЛИ

Выход на русском языке книги британско-пакистанского историка Тарика Али: «Уинстон Черчилль. Его эпоха и его преступления» стал в наше время незаурядным событием.

Сам автор книги – фигура не менее интересная и куда более достойная, чем ее персонаж.

Выходец из влиятельной пакистанской семьи (мать Тарика состояла в Компартии, а дядя возглавлял военную разведку), он бежал в Англию после участия в антиправительственных демонстрациях. Получил образование в Оксфорде и стал одним из самых известных левых активистов Британии.

The Rolling Stones посвятили Тарику Али культовую песню «Street Fighting Man», а Джон Леннон написал под его влиянием не менее известный хит «Power to the People».

Тарик Али общался с Малкольмом Икс, Генри Киссинджером и многими другими известными фигурами второй половины XX века.

Русскоязычные читатели знают его по книге «Столкновение цивилизаций. Крестовые походы, джихад и современность», где автор проанализировал самые значимые конфликты в исламском мире, спровоцированные империализмом Западной Европы и США.

Новую работу ученого приняли в России не очень-то благосклонно.

Газета «Известия» охарактеризовала Тарика Али как человека «не чуждого марксистских предрассудков, порой предающей его книге оттенок однобокой предвзятости».

Илья Будрайтскис не без иронии прокомментировал быстрый перевод его книги на язык «народа-агрессора»: «чего на русском языке про преступления британского империализма не прочитать?».

Нельзя не согласится с приглашенным преподавателем университета Беркли. Пока есть возможность, нужно читать про преступления британского империализма на русском. Не исключено, что после очередного поворота колеса истории книги на данную тему могут быть декоммунизированы, как это произошло в соседних свободных странах.

Тарик Али как раз-таки показывает, с какими проблемами сталкиваются исследователи на Западе если они хотят говорить неудобную для мейнстрима правду.

Историк упоминает дискуссию, состоявшуюся в феврале 2021 года в кембриджском Черчилль-колледже, где был затронут вопрос об организаторе голодомора в Бенгалии. Это мероприятие вызывало в британской прессе настоящую истерику.

Спонсоры пригрозили оставить колледж без финансирования, и его руководство распустило рабочую группу «Черчилль, раса и империя», которая посягнула на британские имперские скрепы.

В чем же состоят основные достоинства книги «Уинстон Черчилль. Его эпоха и его преступления»?

Али предоставляет читателям возможность, пересмотреть навязываемый мейнстримом взгляд на фигуру Уинстона Черчилля.

Это не человек-мэм, чья подпись стоит под всеми либерально-консервативными пошлостями в интернете. Это не прогрессивный победитель нацизма.

Это не оппонент Гитлера, а его «собеседник», управлявший империей, которая уже к началу XX века реализовала на практике многие фантазии фюрера. И даже служила для Гитлера политическим образцом, о чем лидер нацистов неоднократно заявлял в своих «Застольных беседах».

Взгляды потомка герцога Мальборо тоже не сильно отличались от воззрений фашистов, что никогда не являлось секретом для профессиональных историков. Да и сам Черчилль, яркий представитель «Эпохи диктаторов» – как называл это время великий историк-марксист Эрик Хобсбаум – никогда не скрывал своих идейных симпатий.

Во время дружественного визита к Муссолини он признавал: «Если бы я был итальянцем, я уверен, что был бы всем сердцем на вашей стороне от начала и до конца в вашей победоносной борьбе со звериными инстинктами и страстями ленинизма. Но в Англии нам еще не доводилось сталкиваться с этой опасностью в столь серьезной форме».

Как писала газета New Leader: «Мы всегда подозревали, что в глубине души мистер Уинстон Черчилль – фашист. Теперь он открыто это признал».

До тех пор, пока интересы Британской империи и Третьего Рейха не вошли в фазу жесткого противостояния, главный герой книги благосклонно относился к германским нацистам.

В одном из выступлений в палате общин Черчилль сказал:

«...Если бы Великобритания потерпела поражение в войне, я надеюсь, нам удалось бы найти своего Гитлера, который вернул бы нас на по праву причитающееся нам место среди наций.

Однако мне жаль, что он не смягчился после тех огромных успехов, которых он добился. Весь мир был бы счастлив видеть Гитлера, несущего мир и терпимость, и ничто не украсило бы его имя в мировой истории больше, чем акты великодушия и милости, проявление жалости к несчастным и беззащитным, к слабым и нищим.

...Он ошибается, думая, что я стараюсь не замечать немцев, представляющих нацистский режим, когда они приезжают в нашу страну. Наоборот, только в этом году я встречался по их просьбе с герром Боле, герром Генлейном и с гауляйтером Данцига, как им всем хорошо известно.

Как и большинство английских мужчин и женщин, я больше всего желал бы видеть великую, счастливую, мирную Германию, стоящую в авангарде Европы. Пусть этот великий человек заглянет в глубины своей души и совести, перед тем как обвинять кого-то в разжигании войны».

Однако Уинстон Черчилль не только восхищался фашистскими убийцами. Он и сам был убийцей с расистскими взглядами, которые полностью соответствовали расовой программе нацистской Германии.

В 1936 году, выступая перед комиссией Пиля по вопросу о положении дел в Палестине, Черчилль заявил:

«Я не согласен с тем, что собака на сене обладает правом абсолютной собственности на сено, даже если она лежала там долгое время. Я не признаю за ней этого права. Я не признаю, например, того, что с краснокожими индейцами Америки или с темнокожим населением Австралии поступили ужасно несправедливо.

Я не признаю, что несправедливость по отношению к этим народам заключалась в самом факте того, что более сильная раса, более качественная раса или, во всяком случае, более искушенная в мирских делах раса, если так можно выразиться, пришла и заняла их мест».

Во время гражданской войны в России сэр Уинстон, один из инициаторов интервенции, категорически настаивал на применении химического оружия против местного населения, которое поддерживало большевиков:

«В чем смысл распоряжения, отданного в Архангельске? То, что противник, уже совершивший все мыслимые злодеяния, в настоящее время не способен, по причине своего невежества, произвести отравляющий газ, – разве это может являться поводом запрещать нашим войскам полностью воспользоваться преимуществами своего вооружения?

Ввиду того что применение этих газовых снарядов во время Великой войны стало общераспространенной практикой, я полагаю, мы вправе использовать их против любого до тех пор, пока законы войны не подвергнутся общей ревизии, что, без сомнения, произойдет вскоре после мирной конференции».

Распоряжение Черчилля было исполнено – англичане применили на советском Севере химические снаряды. А уже в следующим году Черчилль настаивал на применение химического оружия против восставших курдских племен в Ираке, где британские колонизаторы бомбили с аэропланов практически безоружных пастухов и крестьян.

В 1943-1944 годах Черчилль был организатором чудовищного голодомора в Бенгалии, уничтожившего эту процветающую провинцию – экономическое и культурное ядро Индии.

Когда местные власти сообщили ему о гибели миллиона индийцев, премьер-министр демократической Англии ехидно пошутил: «если с едой так плохо, то почему не сдох Ганди?».

А еще через год кошмар, когда умерло еще два миллиона человек, Черчилль ограничился замечанием – нехватка продовольствия в Европе куда важнее голода среди «немного недокормленных бенгальцев».

Не стоит удивляться подобным репликам людоеда-аристократа.

Учителем и близким другом премьер-министра Черчилля был реакционный деятель немецкого происхождения Фредерик Линдерманн. Он являлся мизогином и гомофобом, ненавидел чернокожих и назвал колониальных подданных «илотами», – иначе говоря, рабами, единственным смыслом существования которых было служить высшей расе господ.

В своих лекциях Линдерманн объяснял, что наука должна закрепить своими средствами гегемонию высших рас. Посредством гормонов, наркотиков, контроля над разумом и хирургии можно было удалить у рабов способность страдать или испытывать честолюбие – производя на свет людей «с умственным аппаратом рабочей пчелы».

Такая лоботомированная раса не будет задумываться о восстании или голосовании, так что можно будет прийти к абсолютно мирному и стабильному обществу, «предводительствуемому сверхлюдьми и обслуживаемому илотами».

Недоброжелатели дали этому другу Черчилля прозвища «Барон Берлин» и «СС». Однако британский премьер осыпал Линдерманна милостями. И даже сделал его британским пэром – виконтом Оксфордским.

В книге Тарика Али приведены бесчисленные нацистские высказывания самого Уинстона Черчилля и перечислены многочисленные примеры чудовищных преступлений этого человека.

Ознакомившись с этими материалами, нельзя не спросить – почему перед британским парламентом до сих пор стоит памятник абсолютно беспринципному политику, осуществлявшему массовые убийства буквально по всему миру?

Почему в его честь названы сотни улиц, площадей, научных центров? Почему монументы советским деятелям считаются в либеральных кругах чем-то недопустимым – а памятник фашисту, осуществлявшему геноцидные преступления, до сих пор является почитаемой святыней?

Книга Тарика Али рассказывает о том, что культ Уинстона Черчилля существовал в самой Англии далеко не всегда.

В одной из британских пьес, которую поставили в 1974 году, приводится примечательный диалог, иллюстрирующий настроения широких народных масс:

ВОЕННЫЙ МОРЯК: Сейчас он вылезет! (По сюжету Черчилль вылезает из своего гроба – А.К.) Сейчас он вылезет! Я верю, что он сможет. Такой, как он, способен на все. (Яростно.) Так приструнить рабочих! (Давится кашлем. Откашливается. Яростно) Мы в Уэльсе ничего ему не простили. Он войска против нас посылал, все руки в крови. Против уэльских шахтеров в 1910-м солдат посылал.

Он был нашим врагом. Ненавидели мы его тушу жирную. Тушу эту жирную английскую аристократическую. Когда они собирали деньги на статую перед зданием парламента… Ни один городской или окружной совет во всем Уэльсе не стал в этом участвовать…

РЯДОВОЙ: Дык он ж войну выиграл. Это уж, как ни крути, его заслуга.

ВОЕННЫЙ МОРЯК: Войну выиграл народ. А он просто бухал со Сталиным.

Для английских рабочих Черчилль всегда оставался тем, кто подавлял шахтерские забастовки, выступал против избирательного права для женщин, гнал их на смерть в «мясные штурмы» под Галлиполи – вместе с «дешевыми солдатами» из колоний и доминионов, а потом бездарно руководил военной компанией против Третьего Рейха.

Когда во время войны премьер-министр появлялся на экране документальной хроники, его сразу начинали освистывать – несмотря на антинацистские настроения публики.

Левый социолог Дэвид Харви вспоминал:

«Моя бабушка делала покупки только в кооперативном магазине, и, когда мне было лет восемь-девять (в 1943–1944 гг.), я часто гостил у нее по субботам.

Однажды мы с ней отправились куда-то за ее «пайком» и оказались в очереди, где она довольно громко и с очень важным видом высказалась в том смысле, что Черчилль – сволочь ублюдочная и враг рабочих.

Дома мне запрещали употреблять такие слова, и, наверное, я их запомнил именно потому, что для меня это было что-то невероятное – услышать, как бабушка прилюдно произносит такое вслух.

Немало людей возмутились и принялись защищать Черчилля, говоря, что он руководит борьбой с Гитлером, на что бабушка ответила, что Гитлер тоже сволочь ублюдочная и что, возможно, для того, чтобы избавиться от одной сволочи ублюдочной, нужна другая такая же, но после окончания войны нам следует избавиться от всех этих ублюдочных сволочей – всех до единой.

Я поделился этой историей со своим коллегой, когда был в Оксфорде, а он в ответ рассказал мне, как примерно в это же время по субботам ходил на утренние сеансы в кино, и там каждый раз показывали киножурнал с последними новостями.

Когда на экране появлялся некий человек, вся аудитория начинала шипеть и плеваться. Какое-то время он думал, что это Гитлер, но потом выяснилось, что это был Черчилль».

Даже правящие классы Великобритании относились к сэру Уинстону без особого пиетета. Они видели в нем беспринципного оппортуниста, жестокого эгоиста, прожженного демагога и бездарного командующего, управлявшего войсками так, как если бы он игрался в солдатики.

Британская элита прощала это все только потому, что видела в одиозном аристократе цепного пса, надежно защищавшего ее сословные интересы. Но после смерти Черчилля о нем постарались побыстрее забыть – в том числе, наверху.

Создание культа Черчилля пришлось на правление Маргарет Тэтчер. Она опиралась на его авторитет, чтобы подавить рабочее движение и активизировать имперскую политику – от берегов Ирландии до берегов Аргентины.

К этой работе подключились американские неоконсервативные ястребы – идеологи «восстания элит». Потому что этот «премьер-полукровка» (мать Черчилля была американкой) явился для них символом союза Британии и США.

Консервативный и реакционный поворот 1980-1990-х годов прошлого века закрепил эту тенденцию. В новых полуколониях Восточной Европы появились улицы Черчилля – наряду с улицами Буша и Рейгана.

Городские власти Киева переименовали в честь сэра Уинстона Красноткацкую улицу, которая получила свое историческое название в честь рабочих Дарницкого шелкового комбината. Тем более, что это процветавшее в советские времена предприятие тоже было успешно декомунизировано и прекратило свою работу.

Скорее всего, у Кличко не осознали всю иронию этого переименования – учитывая, что Черчилль убивал голодом бенгальских ткачей и направлял полицию на подавление рабочих Манчестера, который являлся центром текстильной промышленности Великобритании.

Так что новое название улицы, прежде всего, стало актом классового торжества радикальной буржуазии над побежденным пролетариатом.

Памятники Черчиллю тоже ставили буквально по всей Европе, несмотря на недовольство местного населения, которое зачастую выражается не в словах, а в поступках. Так, в 2020 году европейские левые атаковали несколько монументов британскому премьеру. Они обливали эти памятники красной краской, оставляя надпись: «Он был расистом».

И британская полиция с трудом защитила известную статую сэра Уинстона в Лондоне, задерживая участников нападения.

В 2003 году, перед очередным неспровоцированным нападением на Ирак, Тони Блэр, вручил Джорджу Бушу-младшему бюст Уинстона Черчилля. Он как бы подчеркивал преемственность колониальной политики, которую проводили на Ближнем Востоке эти империалистические государства, последовательно бомбившие Ирак в начале ХХ-го, а потом в начале ХХI века.

Из биографии Черчилля, становится ясно: на рубеже 1930-1940-х годов британская империя стояла перед выбором – стать младшим партнером Соединенных Штатов Америки или Третьего Рейха.

Вторая мировая война показала, что Великобритания способна побеждать исключительно в карательных акциях против туземцев и не способна самостоятельно вести сухопутные боевые действия против равноценного противника.

Вся военная история Англии во Второй мировой, вплоть до 1942 года – это череда бесконечных унизительных поражений. Причем, порой она проигрывала противнику, который уступал ей в численности и в вооружении, как это было в Сингапуре или на Крите.

Такому положению дел способствовала архаичная структура политической системы этой колониальной империи.

Напомним, что англичане не избирали двух своих последних премьеров (Лиз Трасс и Риши Сунака) на общенародном голосовании. Их выбрали члены партии консерваторов, путем закрытого опроса по почте. А жестокие средневековые порки в школах Шотландии были отменены только в нынешнем веке.

Все это отразилось на военной сфере в начале Второй мировой. Как эмоционально заметил один из депутатов британского парламента: «в английской армии Роммель не поднялся бы выше звания сержанта».

Бездарные генералы из числа высшей аристократии, управляемые не менее бездарным потомком лорда Мальборо, проигрывали одно сражение за другим. И они, несомненно, капитулировали бы перед Гитлером – если бы в Европу не хлынули орды "восточных орков".

Читать дальше по ссылке:

https://liva.com.ua/mister-cherchill...arika-ali.html

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

А.Лексей

Один из крупнейших предателей.

Айварс Белдавс, латыш, служивший ранее в Советской армии в топографических войсках, вместо уничтожения 13-ти вагонов советских топографических карт масштаба 1 см : 2 км передал их в 2000-е гг. в Британию и далее в США.

Некий эстонец ещё в 1989 г. передал в США несколько сотен тысяч топографических карт.

В свободном доступе в интернете на сайте библиотеки одного американского университета находятся сканы тысяч советских карт Генштаба СССР. Несмотря на этот факт, до сих пор в России частное владение экземплярами советских двухвёрстных топографических карт (кроме туристических схем) является уголовным преступлением То есть власти планируют посадить в тюрьму почти всех туристов России.

https://dzen.ru/a/Y-nYTOY1UCBVIn7h

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

А.Лексей

Чёрный Абдулла
вчера в 18:16

30 лет назад, 3-го и 4-го октября 1993-го банда кровавого упыря и алкоголика Ельцина совершила невиданное в мировой истории преступление: [censored for kprg.org] расстреляла прямой наводкой из танковых орудий Верховный Совет. Количество жертв засекречено. Познакомьтесь с особо ретивыми и кровавыми палачами.

Непосредственно штурмом Дома Советов руководил министр обороны П.Грачев (сдох), ему помогал зам. министра обороны генерал К.Кобец (сдох). Помощником у генерала Кобеца был генерал Д.Волкогонов (сдох). (По свидетельству Ю.Воронина в разгар расстрела Белого Дома он заявил ему по телефону: «Ситуация изменилась. Президент, как Верховный главнокомандующий, подписал приказ министру обороны о штурме Дома Советов и взял всю ответственность на себя. Мы подавим путч любой ценой. Порядок в Москве будет наведен силами армии.»)

Воинские части, участвовавшие в штурме, и их командиры:

2-я гвардейская мотострелковая (Таманская) дивизия, командир - генерал-майор Евневич Валерий Геннадьевич.
4-я гвардейская танковая (Кантемировская) дивизия, командир - генерал-майор Поляков Борис Николаевич.
27-я отдельная мотострелковая бригада (Теплый Стан), командир - полковник Денисов Александр Николаевич.
106-я воздушно-десантная дивизия, командир - полковник Савилов Евгений Юрьевич.
16-я бригада спецназа, командир - полковник Тишин Евгений Васильевич.
216-й отдельный батальон спецназа, командир - подполковник Колыгин Виктор Дмитриевич, занимавшиеся подготовкой штурма.

Наибольшую ретивость при подготовке штурма проявили следующие офицеры 106-й ВДД:

командир полка подполковник Игнатов А.С.,
начальник штаба полка подполковник Истренко А.С.,
командир батальона Хоменко С.А.,
командир батальона капитан Сусукин А.В.,

а также офицеры Таманской дивизии:
зам. командира дивизии подполковник Межов А.Р.,
командир полка подполковник Кадацкий В.Л.,
командир полка подполковник Архипов Ю.В.

По Дому Советов стреляли из танков исполнители преступных приказов из 12-го танкового полка 4-й (Кантемировской) танковой дивизии, составившие добровольческие экипажи:

зам. командира танкового батальона майор Петраков И.А.,
зам. командира танкового батальона майор Брулевич В.В.,
командир батальона майор Рудой П.К.,
командир разведывательного батальона подполковник Ермолин А.В.,
командир танкового батальона майор Серебряков В.Б.,
зам. командира мотострелкового батальона капитан Масленников А.И.,
командир разведывательной роты капитан Башмаков С.А.,
старший лейтенант Русаков. Русаков в 1994-м году ДОБРОВОЛЬНО СДАЛСЯ В ПЛЕН В ЧЕЧНЕ. Там же не мирных жителей убивать надо было, а воевать.

Как были оплачены убийцы:

Офицерам, участникам штурма Дома Советов, в качестве вознаграждения было выплачено по 5 млн. рублей (примерно 4200 долларов) каждому, омоновцам выдавалось дважды по 200 тысяч рублей (примерно 330 долларов), рядовые получили по 100 тысяч рублей и так далее.
Всего же на поощрение особо отличившихся было затрачено, судя по всему, не менее 11 млрд. рублей (9 млн. долларов) - такая сумма была вывезена с фабрики Гознака и... пропала(!). (В то время курс доллара был 1200 руб.)

[далее censord for kprf.org]

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

А.Лексей

Ещё одно преступление Чубайса (в составе организованной преступной группы) - подлог.

Чубайсу всего было мало. Он подменил текст указа Ельцина о приватизационных именных чеках на свой, с безымянными чеками. Отдал Филатову, Филатов вместо того, чтобы отдать указ на рассмотрение Верховного Совета (который был вправе отклонить указ в течение месяца), положил его в сейф и вынул его только по истечении месяца. Так "указ Чубайса" получил силу закона РФ.

Я затрудняюсь квалифицировать преступление Филатова (я не юрист), но то, что он сообщник преступления Чубайса - факт. Если Филатов ещё не сдох и не убежал из России, его следует арестовать, осудить и наказать.

Источники сведений:
1) kprf.ru
2) Глазьев.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)