Борис Кирпиченко

Вы зря держите курс на "тезис Шерии" и "конец". Это происходит в Вашем сознании по недопониманию смысла ЖИЗНИ вообще. Неужели жизнь существует для того чтобы исчезнуть? Но ОНА же существует !!! Неужели этого недостаточно, чтобы Вы поняли необходимость жизни лично для Вас сегодня. Или Вы думаете что "тезис Шерии" будет действовать после Вашей личной жизни? Он действует, к сожалению, и сегодня благодаря нашей с Вами мыслительной недоразвитости Так что глупо думать о конце жизни. Надо думать о её продолжении пока жив.

cherry

По-Гегелю - да: всё рождённое обречено.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1.
В наличном бытии и некторое время - да .
И что?
-так будет всегда ? - Так на каком основании ? - Так хоцца ? - И что с того ?

2. Совершенно не достаточно .

3. Понял .
Для того, чтобы разъяснить,
что жизнь на Земле -не вечна, как и сама Земля.
И, если человек - действительно разумен (не как Помпадур: после нас - хоть потоп) то просто обязан думать не о своей шкуре, а о том, как обеспечить жизнь в будущем.
(принцип Белла)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Он будет действовать по-любому.

И в том случае, если человечество сгинет по дурости или всё-же найдёт в себе тот Разум, который и начнёт расселять по всей доступной ей Вселенной.

И, если у человечества и есть Цель-Назначение, то это - оно и есть. http://kommunika.ru/?p=10359

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

BEvgeN57

Таким эгоистам, какие мы все сейчас есть; таким болезнетворным паразитам, на живом теле Земли, какие мы сейчас есть, КОНЕЧНО ЖЕ НАМ ВСЕМ НЕ ВЫЖИТЬ.

Поэтому, чтобы выжить, нужно развивать в СЕБЕ и массах людей АЛЬТРУИЗМ.

Для того и нужен НАСТОЯЩИЙ социализм, который и развивает в людях Человеческое, т.е, АЛЬТРУИЗМ, а не животный ЭГОИЗМ, как то делает и делал нынешний и прошлый КАПИТАЛИЗМ.

Борис Кирпиченко

Вы же сами пишете "Разум должен править на Земле". А альтруизм это только одно из его качеств, значение которого мы еще как следует и не понимаем. Основой же социализма является материальное обеспечение людей. И только во вторых, попутно и интуитивно, в людях развивали нечто "человеческое". В том-то и ошибка социализма... Формирование качеств человека должно быть первоосновой организации жизнедеятельности человека и общества. По причине отсутствия этой основы социализм "в отдельно взятой стране" и погиб. Общество новое, хотя и более прогрессивное, а люди "старые", не понимая смысла "нового" спустили все на тормозах на "старый" уровень.

BEvgeN57

Правильно! И такого, т.е. НАСТОЯЩЕГО социализма как раз никогда и нигде ещё пока не было.

В СССР был самый что ни наесть настоящий капитализм. Только всего лишь монополистический.
Рядовой работник там был так же жалким бесправным просителем, при защите своих прав, как и при нынешнем частно-воровском капитализме.

А при настоящем социализме, он будет хозяином на своём рабочем месте, т.е. распоряжаться сам, всей своей долей в общей прибыли.
А ворьё, при этом, будет разоряться, банкротиться. И никогда уже не будет ни каких кризисов.

И я знаю как это реально сделать, даже при нынешних условиях диктатуры безумия нынешнего капитализма.

cherry

Повторяю для особо сообразительных:
на Земле не выжить ни самым распальцованным альтруистам, ни самым отпетым эгоистам.
Это - гео- и астрофизический факт.

Вы, похоже, именно это пытаетесь замусолить-заболтать-замазать BEvgeN57 .
И зачем это Вам

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ничего подобного, Борис.
Эту задачу решили в капитализме.
А задача социализма - построение коммунизма.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Вот именно.
А Вы - про примат интересов брюха.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)