какие еще доказательства очередной марксовой туфты нужны? - Страница 2 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

AZM · 28.03.2013, 19:32

Туфта Идиота Лебедева, неуча и дебила полная. Псевдоученая, наукообразная.

На антисоветчине далеко не уедешь. Предателей СССР, разрушителей идеологии ждет разрушение изнутри себя. За неуважение в СССР, Советской системе будет развал сознания и деградация полная. Идиот Лебедев рубит свои корни, на которых родился и вырос, рубит школу, систему и то, что за пределами эгоизма, чем люди живут.
Одумайся пока не поздно. За видимыми вешами стоит мир Идейный который движет Человеком и дает ему Жизнь. Это Духовный стержень Человека, Духовные корни. Без этого Человек становиться кучей дерьма в переносном и прямом смысле.

~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ · 28.03.2013, 19:35

Цитата:

Сообщение от topols

Еще один любитель умничать объявился на форуме.
Реальная стоимость (товар) создается трудом человека. Но откуда вы решили, что количество этой стоимости на каждого труженика должно быть величиной постоянной? Даже используя одну и ту же технологию и работая с одним и тем же оборудованием достаточно долгий срок, человек нарабатывает опыт. И количество товара вырабатываемого этим человеком увеличивается. Что уж говорить о прогрессе.
В натуральном выражении количество товара производимое работником увеличивается с ростом производительности труда. Соответственно растет ВВП.
Другое дело, что денежная масса, изначальный смысл которой есть эквивалент труда, в экономике здравого смысла, должна расти прямо пропорционально количеству труда, и соответственно цена товара, в условиях роста производительности труда, должна снижаться пропорционально. Современная же финансовая система основана на обмане ( частичный резерв и банковский процент), и вся эта пропорциональность растворяется в жажде наживы.
Причем здесь ваши благоглупости о теории Маркса?
Изучайте "Капитал" и особенно второй том.

до чего глуп может быть человек ...это демонстрирует topols

вам приведены объективные расчеты и выводы.... хватит ваших выпрыгиваний из ваших штанов
это вам не поможет....
вам для начала надо сообразить наконец-то ,... если есть чем соображать,....что производительность труда повышается средствами производства , а не живым трудом который ограничен в этой части биологическими возможностями человека

зарубите у себя на носу:

« один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине
стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила...»
Т. 1стр54

вывод ...
этот topols... ничего опровергнуть в моих сообщениях не может , более того он показал очевидную его необразованность , в том числе полное незнание и непонимание капитала маркса

~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ · 28.03.2013, 19:38

Цитата:

Сообщение от AZM

Туфта Идиота Лебедева, неуча и дебила полная. Псевдоученая, наукообразная.

На антисоветчине далеко не уедешь. Предателей СССР, разрушителей идеологии ждет разрушение изнутри себя. За неуважение в СССР, Советской системе будет развал сознания и деградация полная. Идиот Лебедев рубит свои корни, на которых родился и вырос, рубит школу, систему и то, что за пределами эгоизма, чем люди живут.
Одумайся пока не поздно. За видимыми вешами стоит мир Идейный который движет Человеком и дает ему Жизнь. Это Духовный стержень Человека, Духовные корни. Без этого Человек становиться кучей дерьма в переносном и прямом смысле.

этот идиот--AZM с чего то решил , что маркс есть наши корни России,,,, совсем съехал с катушек этот AZM своим так называемым умом;

Иной · 28.03.2013, 19:43

Да тут, по моему, изначально некорректно- ВВП, количество населения, Маркс.. ВВП сейчас измеряется деньгами, которые в условиях финансового капитала уже не отражают реальную стоимость труда. Количество денежной массы может расти, может измениться технология и тд и тп. Но разве ВВП достаточно точно показывает стоимость вложенного труда? Не думаю. К примеру- тот же банковский процент, ипотека- разве ее стоимость отражает реальную стоимость труда банка? По Марксу деньги- эквивалент труда. Во всяком случае- это их изначальный смысл. Ты производишь товар, продаешь, покупаешь другой товар. Есть спекуляции- Д-Т-Д, А есть просто- Д- бОльшие деньги. И где полученный продукт в двух последних схемах? Что то Вы, Лебедев, туфту написали, решили просто поспорить? Тут есть теоретики, досконально знающие Маркса, я, извините, лишь так, по курсу политэкономии, но и мне Ваша теория кажется, по меньшей мере, сомнительной.

~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ · 28.03.2013, 19:50

Цитата:

Сообщение от Иной

Но разве ВВП достаточно точно показывает стоимость вложенного труда?

соотношения ввп по годам показывает относительное изменение стоимости , без конкретного знания величины стоимости

поэтому сравнение роста ввп с ростом населения показывает объективно что рост стоимости превышает рост живого труда

Иной · 28.03.2013, 19:52

Подождите. Есть три метода расчета ВВП. Каким руководствовались Вы?

~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ · 28.03.2013, 19:58

Цитата:

Сообщение от Иной

Подождите. Есть три метода расчета ВВП. Каким руководствовались Вы?

Вся статистика: Страны мира:

.................................................. .................................................. ...

Иной · 28.03.2013, 20:02

Хм, там есть три метода. Посмотрите сначала каким методом пользовались составители. И выясните- использовали ли они дефлятирование. Цифрами играть довольно легко.

~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ · 28.03.2013, 20:08

Цитата:

Сообщение от Иной

Хм, там есть три метода. Посмотрите сначала каким методом пользовались составители. И выясните- использовали ли они дефлятирование. Цифрами играть довольно легко.

у вас пробелы очевидные в образовании......

приведены данные реального ввп ( Реальный ВВП – это ВВП, измеренный в сопоставимых - неизменных ценах, в ценах базового года. )....о чем мною неоднократно сказано...

читать внимательно научитесь .... и вопрос отпадет как не нужный при этом вам не потребуется пустое ваше надувание щек

Иной · 28.03.2013, 20:14

Ну и ну. Не этот ли метод был выбран? 3. Расчет ВВП по методу учета
ВВП по доходам или
распределительный метод.
ВВП можно представить- 1. Заработная плата.
2. Ссудный процент.
3. Прибыль (в том числе
корпораций).
4. Рента и арендная плата.
5. Амортизация.
6. Доходы от собственности.
7. Косвенные налоги на бизнес.
Таким образом, ВВП по
доходам можно определить
как сумму вознаграждений
владельцев факторов
производства. При этом,
поскольку речь идет о валовом
внутреннем продукте, в него
включаются доходы всех
субъектов, осуществляющих
свою деятельность в
географических рамках данной
страны, как резидентов, так и
нерезидентов.
Резиденты – это граждане,
проживающие на территории
данной страны, за
исключением иностранцев,
которые находятся в стране
менее 1 года.
Показатель заработной платы
включает валовую сумму
заработной платы, а также
дополнительные выплаты
наемным работникам. Ренту
составляют доходы
собственников недвижимости.

28.03.2013, 19:43	#14
Иной Местный Регистрация: 02.05.2012 Сообщений: 1,389 Репутация: 483	Да тут, по моему, изначально некорректно- ВВП, количество населения, Маркс.. ВВП сейчас измеряется деньгами, которые в условиях финансового капитала уже не отражают реальную стоимость труда. Количество денежной массы может расти, может измениться технология и тд и тп. Но разве ВВП достаточно точно показывает стоимость вложенного труда? Не думаю. К примеру- тот же банковский процент, ипотека- разве ее стоимость отражает реальную стоимость труда банка? По Марксу деньги- эквивалент труда. Во всяком случае- это их изначальный смысл. Ты производишь товар, продаешь, покупаешь другой товар. Есть спекуляции- Д-Т-Д, А есть просто- Д- бОльшие деньги. И где полученный продукт в двух последних схемах? Что то Вы, Лебедев, туфту написали, решили просто поспорить? Тут есть теоретики, досконально знающие Маркса, я, извините, лишь так, по курсу политэкономии, но и мне Ваша теория кажется, по меньшей мере, сомнительной. __________________ ".......или, слышишь, крест сними или хоть трусы надень......" Шевчук

28.03.2013, 19:52	#16
Иной Местный Регистрация: 02.05.2012 Сообщений: 1,389 Репутация: 483	Подождите. Есть три метода расчета ВВП. Каким руководствовались Вы? __________________ ".......или, слышишь, крест сними или хоть трусы надень......" Шевчук

28.03.2013, 20:02	#18
Иной Местный Регистрация: 02.05.2012 Сообщений: 1,389 Репутация: 483	Хм, там есть три метода. Посмотрите сначала каким методом пользовались составители. И выясните- использовали ли они дефлятирование. Цифрами играть довольно легко. __________________ ".......или, слышишь, крест сними или хоть трусы надень......" Шевчук

28.03.2013, 20:14	#20
Иной Местный Регистрация: 02.05.2012 Сообщений: 1,389 Репутация: 483	Ну и ну. Не этот ли метод был выбран? 3. Расчет ВВП по методу учета ВВП по доходам или распределительный метод. ВВП можно представить- 1. Заработная плата. 2. Ссудный процент. 3. Прибыль (в том числе корпораций). 4. Рента и арендная плата. 5. Амортизация. 6. Доходы от собственности. 7. Косвенные налоги на бизнес. Таким образом, ВВП по доходам можно определить как сумму вознаграждений владельцев факторов производства. При этом, поскольку речь идет о валовом внутреннем продукте, в него включаются доходы всех субъектов, осуществляющих свою деятельность в географических рамках данной страны, как резидентов, так и нерезидентов. Резиденты – это граждане, проживающие на территории данной страны, за исключением иностранцев, которые находятся в стране менее 1 года. Показатель заработной платы включает валовую сумму заработной платы, а также дополнительные выплаты наемным работникам. Ренту составляют доходы собственников недвижимости. __________________ ".......или, слышишь, крест сними или хоть трусы надень......" Шевчук

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Доказательства фальсификации выборов ЗДЕСЬ!	Кормщик	Новости Российской политики и экономики	0	09.12.2011 12:12
Какие разделы нужны на форуме?	Admin	Обсуждение форума	65	02.10.2011 12:37
Какие разделы нужны на форуме?	Admin	Обсуждение форума	118	29.09.2010 22:18

28.03.2013, 19:32	#11
AZM Местный Регистрация: 12.01.2012 Адрес: Краснодар Сообщений: 4,448 Репутация: 2375	Туфта Идиота Лебедева, неуча и дебила полная. Псевдоученая, наукообразная. На антисоветчине далеко не уедешь. Предателей СССР, разрушителей идеологии ждет разрушение изнутри себя. За неуважение в СССР, Советской системе будет развал сознания и деградация полная. Идиот Лебедев рубит свои корни, на которых родился и вырос, рубит школу, систему и то, что за пределами эгоизма, чем люди живут. Одумайся пока не поздно. За видимыми вешами стоит мир Идейный который движет Человеком и дает ему Жизнь. Это Духовный стержень Человека, Духовные корни. Без этого Человек становиться кучей дерьма в переносном и прямом смысле.