Сообщение от Иной

Ну и ну. Не этот ли метод был выбран? 3. Расчет ВВП по методу учета
ВВП по доходам или
распределительный метод.
ВВП можно представить- 1. Заработная плата.
2. Ссудный процент.
3. Прибыль (в том числе
корпораций).
4. Рента и арендная плата.
5. Амортизация.
6. Доходы от собственности.
7. Косвенные налоги на бизнес.
Таким образом, ВВП по
доходам можно определить
как сумму вознаграждений
владельцев факторов
производства. При этом,
поскольку речь идет о валовом
внутреннем продукте, в него
включаются доходы всех
субъектов, осуществляющих
свою деятельность в
географических рамках данной
страны, как резидентов, так и
нерезидентов.
Резиденты – это граждане,
проживающие на территории
данной страны, за
исключением иностранцев,
которые находятся в стране
менее 1 года.
Показатель заработной платы
включает валовую сумму
заработной платы, а также
дополнительные выплаты
наемным работникам. Ренту
составляют доходы
собственников недвижимости.

Сообщение от Иной

Все три метода признаны международно. Второй метод- по расходам. - Расчет ВВП по методу учета
по расходам.
При расчете ВВП на основе
расходов, или потока благ
суммируются следующие
величины:
1. Потребительские расходы
населения (С).
2. Валовые частные
инвестиции в национальную
экономику (I).
3. Государственные закупки
товаров и услуг (G).
4. Чистый экспорт (Х), который
представляет разность между
экспортом и импортом данной
страны.
Таким образом, перечисленные
здесь расходы составляют ВВП
и показывают рыночную
оценку годового
производства:
ВВП = С + I + G + Х, (3.1.1)
Расходы домашних хозяйств
на личное потребление
включают расходы на
приобретение товаров
длительного пользования,
продовольственных товаров,
одежды и предметов
домашнего обихода, а также
различных услуг.
Валовые частные инвестиции
п

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

до чего глуп может быть человек ...это демонстрирует topols

вам приведены объективные расчеты и выводы.... хватит ваших выпрыгиваний из ваших штанов
это вам не поможет....
вам для начала надо сообразить наконец-то ,... если есть чем соображать,....что производительность труда повышается средствами производства , а не живым трудом который ограничен в этой части биологическими возможностями человека

зарубите у себя на носу:

« один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине
стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила...»
Т. 1стр54

вывод ...
этот topols... ничего опровергнуть в моих сообщениях не может , более того он показал очевидную его необразованность , в том числе полное незнание и непонимание капитала маркса

Сообщение от Иной

Ну ладно, значит взят первый способ- о нем позже, тоже заслуживает внимания. Теперь поговорим о доходах фирм, которые находятся на территории других государств. Заработная плата рабочим этой страны и налоги, выплачиваемые в этой стране идут в зачет ВВП этой страны, а вот все остальные доходы идут в зачет ВВП той страны, где зарегистрирована эта фирма. Так что можно реально поднять ВВП страны без увеличения населения. Поэтому ВВП может быть ну огромным, а уровень жизни граждан около среднего.

Сообщение от Иной

ВВП может быть ну огромным, а уровень жизни граждан около среднего.

Сообщение от topols

Да, ладно ему объяснять.
Он судит по принципу : что веселее - килограмм меди или один Ампер силы тока....
ВН ЛЕБЕДЕВ соединил и сопоставил совершенно разные понятия... и здесь поле для словоблудия безгранично. В рамках такой темы любые фантазии не могут быть флудом.
Но человек с претензиями на околонаучные знания... еще обижается...

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

вы это о
чем?

стараетесь за не касающегося темы .....замазать марксовую туфту....
так не получиться...

Таким образом марксовая декларация в ТТС, что только живой труд создает стоимость есть напрочь неверна.
какие еще доказательства очередной марксовой туфты нужны? эти доказательства можно только без труда продолжить

Сообщение от topols

Заумник, прочитайте два следующих абзаца, после приведенной вами цитаты. Ивывод из них.
А потом себе задайте вопрос: ВВП - это потребительские стоимости или трудовые стоимости (да еще выраженные в единицах абстрактного труда)? И какое отношение ваша благоглупость имеет к ТТС?
Вы горазды врать, потому из упрямства, можете сказать что ВВП - выражает не потребительскую стоимость...
А вообще читайте второй том "Капитала", там уже конкретная политическая эконимия. И не морочьте мозги людям не изучавшим Маркса.