Кулагин Владимир

- Это безграмотные и невежественные мнения чуждых Правде, лукавых людей.

Алексей1

Говоря о «норманнской теории», хочу сказать, что официальная история России носит избирательный характер. Вы верно сказали, что праславяне не приносили кровавых жертв своему богу - история Патриарха Богумира.

В прошлом братья, Арий Оседень и Кисек, породили вековую межплеменную вражду. Кровавые подношения появились, когда западных славян начали теснить племена прагерманцев из Европы и приносить их стали богам низшего порядка, а не Роду.

Сатана в ведах носил имя Мориан Сивый, это была тень отделившаяся о высшего Бога, он выполнял роль Бича Божия для людей, переставших почитать Бога Рода.

Официальная наука подвергает остракизму любое поползновение в сторону от «норманнской теории», однако открытие Аркаима, изменило отношение к Славянским Ведам, получив подтверждение изложенным там событиям.
Я не отношусь с фанатизмом к обеим теориям, однако возможность сравнить концепции, пробудил интерес к истории своего народа.

Надежда Марневская

Полностью согласна с Вашими исправлениями. Спасибо.

Алексей1

Краткая история народа, изложенной в Ведах.

Был народ в составе из нескольких племён на нескольких островах в районе нынешнего северного полюса, в исторических источниках этот край назывался Гиперборей.
В результате событий планетарного масштаба, климат на планете изменился, и началось оледенение.
Племена под натиском холода начали движение на юг, иногда с помощью оружия прокладывали себе путь, но в основном с помощью мирных договорённостей. Странствие продолжалось не одну тысячу лет, и пролегал по землям нынешних стран: России, Китая, Индии, Пакистана. …… Ирана, Турции.

В разных исторических источниках упоминаются Рифейские горы, причём положение этих гор в разные исторические периоды было разное. Если принять во внимание, что горы являлись тающим ледником, то несуразица с движущими горами пропадает.

Огромный ледник простирался от нынешней Португалии до Сахалина. Высота ледника составляла около 2,5 км. У подножия тающего ледника плескался океан, Средиземное море, Чёрное, Каспийское и Байкал, это остатки от этого великого океана. Всем народам приходилось проживать южнее горных систем от Кавказа до Алтая.

После отступления ледника народ начал двигаться вслед за ним.
На всём историческом пути на разных исторических этапах от племён отделялись роды, которые в последствии становились народами.
Но основной народ праславян вели предводители, которые принимали на себя имя Ария.
Ваше дело верить этому или не верить, но думаю, лучше что-нибудь, хотя бы в интернете прочесть.

Надежда Марневская

Передо мной лежит книга "Русские Веды", составленная А.И.Асовым (Москва, 1992г). Я не думаю, что вошедшие в неё тексты - подделка. Я не имею право так думать, потому что у нас нет полной картины старинных сказаний, наречий и написаний, которые могли варьироваться как угодно в разных местах и в разное время. Из народных сочинений до нас дошли только берестяные грамоты Новгорода и "Слово о полку Игореве", написанное предположительно в Путивле, и сравнить Веды не с чем. Достоверно известно, что письменность у восточных славян была ещё до появления церковно-славянского языка, и могла самостоятельно жить долгое время параллельно с ним, причём без учебников по грамматике.

У меня сложилось впечатление, что Велесова Книга - беспорядочный сборник легенд, принадлежащих различным этносам и повествующих о событиях разных времён, даже разных эпох. Но ко времени её написания потомки этих этносов жили на территории Восточной Европы и говорили по-славянски. Не удивительно, что они называли себя русскими и славянами, и таковыми же считали своих предков. От этого и вся путаница: то предки пришли из Заволжья, то с Севера, то ещё откуда; то они были пастухами, то землепашцами; то их верховным богом был Велес, то Свентовит, то Перун. И всё это лишний раз доказывает, что тексты не сочинены единовременно и одним человеком, но пришли из глубины веков, многажды пересказанные и переписанные, с многими изменениями. Составить из них достоверную картину прошлого невозможно, равно как из античных, древнееврейских, восточных и прочих сказаний, но они и не менее интересны.

Что касается ледника, то он за последние 3 млн лет десятки раз наступал и отступал, последнее глобальное похолодание длилось от 115 до 10 тысяч лет назад с периодами относительного потепления. Есть разные взгляды на территорию его распространения и толщину. И тем не менее в этот ледниковый период люди жили в северных широтах, найдены их стоянки. Когда происходил гипотетический исход из Гипербореи и почему - сказать невозможно. Можно предположить только, что она затонула, как Атлантида и Лемурия, в результате катастрофических сдвигов и разломов тектонических плит. Причины и время этих катастроф тоже неизвестны.

Когда, кем и зачем были вырыты гигантские подземные лабиринты, и почему они оставлены - ещё бо'льшая загадка. Откуда взялись затопленные города на шельфах всех континентов? Ведь построены они были ещё до таяния ледника, при низком уровне мирового океана, когда городской культуры, казалось бы, не существовало... Теперь уже ясно, что не все люди каменного века жили в пещерах и умели изготавливать только рубила. Но ни "Русские Веды", ни другие письменные памятники не дают ответа на эти вопросы.

Владимир Александрович

Если не затруднит, то, попрошу Вас дать ссылки с доказательствами в отношении ледников.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

А.Лексей

Почему я не верю в занимательные сказки Асова? Потому что непонятно, на основании чего он их пишет. Какие факты ахеологии, какие документы?

2. Ещё одна причина невзлюбить христианство, ислам и иудаизм - это то, что эти захватчики душ человеческих одним из первых своих дел уничтожали (яко фашисты в 30-е гг.) древние летописи племён и народов. Теперь они уверяют, что Руси всего лишь 1000 лет, наплевав даже на факты археологии :-) Нет бумажки от нотариуса - значит, типа не было народа :-)

Алексей1

Если Асов сказочник, значит, будьте любезны и Вы и я, внимать истину официальной науки, потому что двух мнений быть не может, они, так сказали!

Надежда Марневская

Ссылаюсь: "ОБЩАЯ ГЕОЛОГИЯ", том 1, глава 10 ("История оледенений"). Москва, 2006г.

Надежда Марневская

Сам автор "Русских Вед" ссылается на известные записи Миролюбова, переводы Ребиндера, публикации Лесного и Куренкова. И в дополнение приводит обширный список исторической и филологической литературы, в которой можно найти подтверждение как "Велесовой книге", так и "Песням птицы Гамаюн", которые он писал, "собирая по крупицам" из разных источников.

Со своей скромной стороны могу сказать, что некоторые расхождения с признанными наукой источниками ещё больше убеждают в подлинности "дощечек". Это значит, что они не были банально списаны с исторической литературы. Например, эпизод с убиением пьяных скифских царей. Во-первых, тот кто писал дощечку, называет мидян "эллинами", а скифов "русичами", и не упоминает того факта, что на пиру были перебиты именно вожди скифов. Если бы он пользовался повествованием Геродота, этих расхождений бы не возникло. Он мог бы также указать имя скифского царя-завоевателя - Мадия и его отца Прототия, но он их не знает и указывает имена последующих князей.
Мало того, тексты дощечек более соответствуют новейшим изысканиям, чем текст Геродота. Причём одни и те же события бывают изложены дважды, бывают в укороченном или развёрнутом варианте, и по стилю и по содержанию явно рассказаны разными людьми.

Есть там и сказочные элементы, как явления божеств, небесных воинов, помогавших в сражениях. Ну и что? Александр Невский тоже "видел" Бориса и Глеба накануне битвы со шведами, Богородица "явилась" во сне Тамерлану, и непобедимый хромец без боя поканал восвояси. Это же не значит, что сказания об этих событиях - целиком подделка.