Владимир Александрович

Спасибо. Мне очень это интересно.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Игорь Голаев

Библия говорит о происхождении двух человечеств.
Одних Бог сотворил и сказал им расселяться по всей земле, господствовать и обладать ею. Это образ цивилизации.

Другой вид человечества Бог создал и дал им заповедь: жить в той земле, которую дал им Бог, возделывать и хранить землю. Это образ происхождения культуры.

Русская земля относится ко второму типу человечества. Поэтому русские получили от Бога землю и не имеют нужды вести захватнические политики.

Западная культура относится к первому виду человечества. Поэтому для ее цивилизации характерна захват земель и господство на них.

__________________
Духовный материализм

А.Лексей

>двух мнений быть не может, они, так сказали
= А вот тут "официальная наука" ошибается. Источник всякого развития - как раз возникающие рано или поздно противоречия (диалектические).

>тексты дощечек более соответствуют новейшим изысканиям, чем текст Геродота
= Спасибо, Надежда, это очень важно. Я несколько лет тому назад написал, что ЕСЛИ в "Велесовой книге" есть что-нибудь такое, что было неизвестно науке и впоследствии подтвердилось из достоверных (типа археологии) источников, то это докажет подлинность ВК.

Итак, я прочитал у Вас ненулевые аргументы в пользу достоверности некоторых из "сказок Асова".

А.Лексей

>Там был социализм
= ЕСЛИ верна гипотеза о "ратуше" И ПРИ ЭТОМ это были депутаты народа, а не "золотые пояса".
= В многотомнике "Всемирная история" я читал, что все эти междуреченские цивилизации кончили одинаково - расслоение, наёмная армия, защищающая правителей от народа, падение энтузиазма и подержки от народа, ослабление экономики и армии, гибель под ударами соседей.

AZM

Это образно:
Славяне- Прародители жили и живут на Земле, держат Землю как сознание, мыслеформу и природу от разрушений.
Пришельцы-космополиты приписывают себя к Богу, а по сути это разнопланетные останки недоумершие, которые скрещиваются с кореными народами Земли и создают дочернее человечество типа западной цивилизации или внучернее типа американов. Свои деяния приписывают Богу.

Мамушкин

Считается, что все беды России от того, что мы предали своих Богов и молимся чужим. Русские боги слабы тем, что их никто не чтит. Они наберутся силы, если мы хорошо вспомним о них. Они быстро реагируют на все обращения к ним. Попробуйте сделать это, но на полном серьёзе - и вы убедитесь в этом. Проверено. Кстати, об этом же есть и у Асова.

Русские Боги - не что иное, как наши прямые предки. У Асова же есть, что каждый русский может стать воплощением Бога. Книга сумбурная, но задуматься заставляет.

Я иногда чувствую, что в моей голове зарыты тайные знания, но как их оттуда достать - представления не имею. Возможно, это и произойдёт. Но не сойду ли я при этом с ума?

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Владимир Александрович

Можно и не сходить с ума. Но, вещи эти не простые. Но не в исполнении. Я могу рассказать, как это делать. Но не под свою ответственность. Каждый сам ответит за результаты своих опытов... И, свое сумасшествие тоже. Если хотите...

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Алексей1

Смею предположить, что в культурах русских и славян основная идея заключается в Православии.

Противоречия между Православными Ведами и Православным Христианством мне кажутся скорее надуманными и связанными с тем, что в основу большинства современных религий были положены мистерии, изложенные в Православных Ведах.
Отказ от признания вторичности своих религий и приводит к постоянным нападкам на Православие.

Надежда Марневская

Если под Православием понимать Правильное славословие Богу, то каждая религия старается доказать свою правильность. Сколько войн и костров было из-за этого! Христиане сейчас прикидываются белыми и пушистыми, зато беснуются мусульмане. Насчёт ислама судить не берусь, Коран не читала. А христианский бог Исус был противником мистерий, а также набитых золотом храмов, многословных богослужений и молитв. Правильным считал "поклоняться Богу в духе и истине", "не на горе сей и не в Иерусалиме" - то есть вовсе без храмов, и тем более без языческих мистерий, не уподобляться язычникам, которые "думают, что в многословии своем будут услышаны". Он не заповедал никаких ритуалов, а сам жил мирской жизнью как обычный человек своего времени - ел и пил на пирах, гулял, пел, беседовал и, соответственно своему призванию, учил и исцелял - где придётся, без пафоса и помпезности.

А что устроили церковники?))) Всё наоборот. Сплошной пафос и понты - золото, парча, бриллианты, попЫ лопаются от важности, хор выводит рулады, а человеческого слова нет, ни поучения, ни беседы. Одна "воскресная проповедь" раз в неделю. Домашние молитвы, особенно к Причастию - офигеешь долдонить. И это православие?

Относительно "мистерий", из-за них бывший священник Полосин сбежал в ислам:

<<Основательное изучение богословия и религиозных источников привело меня к очень серьезным сомнениям в истинности всего римско-византийского богослужения: мессы, литургии. Слишком много оказалось в нем заимствовании из языческих мистерии древности.

В первые два века христиане считали все таинства (мистерии) "сатанинским действом», не поклонялись образу креста (их символом была рыба) и проклинали попытки придать Богу сотоварищей (например, учение Феодорита о святой Троице). Молитвенные собрания древних христиан восходили к иудейскому празднованию субботы и сопоставимы с намазом, на них вспоминали исторические события, пели псалмы и учили нравственности.

Многое из того, что сегодня считается христианским культом, на самом деле имеет чисто языческое происхождение и было объявлено «христианским» в IV веке силою государства с политической целью подчинения народов империи единому «наместнику Христа» - императору. Так, выступая на Большом Московском соборе православной церкви 1666 года, митрополит Константинопольского вселенского патриархата Паисий Лигарид сказал о православном понимании должности царя: «Наречется новым Константином. Будет царь и вместе архиерей, как и преданный вере Христовой великий Константин восхваляется у нас на великой вечерне - иереем и царем. Да и у римлян, как и у египтян, царь соединял в себе власть священства и царства».

Тем самым, православный архиерей, выступление которого было поддержано церковным собором, сам признал глубокую внутреннюю связь между византийско-христианским учением о царе как о «помазаннике Божием» и мифологиями древних восточных деспотий, увидел тождество христианского царя и древнеегипетского обожествленного фараона. Именно в политической цели сохранения абсолютной власти над людьми - причина и цель огосударствления христианского учения, что блестяще показал великий русский писатель Ф. М. Достоевский в легенде о великом инквизиторе в романе «Братья Карамазовы»: порок древнего христианства инквизитор увидел в том, что Иисус проповедовал лишь свободу и не принял порфиры и меча кесаря. Этот «недостаток» исправили в IV веке.

Следует отметить, что император Рима Константин Великий, вводивший всеобщее христианство, оставался язычником, посвященным в культ Митры, и крестился лишь перед смертью. Христиане IV века не устояли перед соблазном благ мирской власти, и к учению Иисуса (мир ему!) примешался языческий культ, повлекший за собой в V веке качественные изменения в вероучении (догматы о Богородице, о святой Троице и т.п.).

В церкви были введены и названы христианскими ранее отрицавшиеся «таинства» - мистерии, была лишь произведена замена имен богов в соответствии с Новым Заветом. Однако заклинательный, магический характер этих мистерий сохранился и с новыми именами. Так, богочеловек Митра, согласно мифам, родился 25 декабря в пещере среди животных, и его рождество пышно праздновалось в Римской империи (аналогично рождество Коляды в славянских землях, так что и сегодня рождественские песни зовутся ««колядками»). Чтобы вытеснить праздник Митры, в IV веке 25 декабря провозгласили днем рождества Иисуса, хотя до этого никто в древней церкви такой даты не знал и не праздновал.

Мистерии, установленные христианами в Римской империи по случаю боговоплощения, страдания, смерти и телесного воскресения Иисуса, не только не отличали их от язычников, а наоборот - были призваны поглотить языческие мифы и культы, чтобы переподчинить миллионы верующих новому, христианскому духовенству с его всеобщим культом императора как всемирного Спасителя, преемника и наместника Христа.

Культы Осириса (Египет), Орфея (Греция), Аттиса (Рим), Зороастра и Митры (Персия - Рим) и многие другие строились по одной и той же схеме боговоплощения: чудесное рождение богомладенца девы - страдания за людей и смерть - схождение в ад - телесное воскресение и вознесение. Жрецы этих культов при огромном скоплении народа в мистериях ритуально повторяли эти события, считая, что такое повторение гарантирует им нарушение законов природы. И в христианской церкви общая структура этих мифов и даже текст многих молитв были полностью сохранены.

Христиане вновь возродили древнюю практику причащения мистической кровью божества через ее ритуальную замену красным вином. Иконы египетской Богоматери Пеплы с младенцем-спасителем на руках повсеместно стояли в Риме, так что древние христиане часто поклонялись ей, не видя принципиальной разницы между ней и иудейкой Мариам.

В средневековой церкви возник обычай молиться духам ранее умерших людей с просьбой нарушить законы природы в пользу просящего, что по сути превращает дух телесно умершего человека в существо, способное самостоятельно изменять порядок мироздания, т.е. в бога, как он понимается среди язычников. Простая логика подсказывает: как может изменить порядок вещей тот, кто его не создавал и кто над ним не властен? А если это делает не он, а Всеведущий Творец как бы по его просьбе, то почему же сразу не обратиться просьбой прямо к Тому, Кто знает все наши помыслы, желания и потребности, и не лукавить? Зачем же уподоблять Всемогущего Творца человеческому начальнику, любящему лесть и угодничество и принимающему решения не по справедливости, а исходя из просьб особо приближенных фаворитов - «святых угодников»? Здесь проглядывает либо неверие во Всемогущество Бога вообще, либо кощунственное отрицание в Его действиях той справедливости, которую Он Сам утвердил в Своем Откровении...

Я задавал себе вопросы: почему же текст Нового Завета не стал защитой от реставрации язычества - ведь он основан на учении великого пророка Единобожия? Является ли этот текст действительно Откровением Всевышнего, Словом Бога?..>>

-----------------
Лично я не против языческих мистерий и ритуалов, когда они безвредны и не требуют живой крови. Но пусть они остаются в язычестве. Зачем же извращать учение Исуса??? Ведь он даже не просил молиться ЕМУ САМОМУ, а только "ВО ИМЯ ЕГО" и очень кратко (Отче наш...)

Впрочем, Исус хотя и много эзотерического знал, но не всё. Он судил по своей практике. Как сам молился, так и другим советовал. А так не бывает, чтобы всем давался один и тот же способ общения с иным миром. Он вообще не всем и не всегда даётся. Каждый проповедник должен это знать и не абсолютизировать своё конкретное учение.

Надежда Марневская

То же самое и со всеми почти цивилизациями происходило. За редким исключением, где цивилизация не успевала пройти весь этот путь и гибла по иным причинам. То же самое сейчас и с нашей цивилизацией происходит. Наверное, человек, как биологический вид, так запрограммирован? Может, в этом есть определённая историческая цель? И каждая новая цивилизация в чём-то совершеннее предыдущей?