Kuznez

Круто, чес слово круто! Сунь Лунь() в Чан и не бегай за девушками, а занимайся Наукой.

Это первый метод. Отрешенность от отражающего мира(отшельник), иначе у вас .....Эврика, не, она просто уйдёт к другому, к более достойному, который в Чан Лунь не Сунет, несмотря на физиологические потребности.
Запас знаний в котомке, под названием "моск", порождает желание познать окружающею действительность" Яблоко по долбежке" Закон тяготения.
А до того, до того яблока,было тяготение. Было, только к несовершеннолетним девушкам и замужним женщинам.

Утверждение что Земля плоская и дальше МКАДА жизни нет?
Однако купив билет на самолёт, приходит осознание что это не так, а прочитав умную книгу написавшую отшельником, узнаешь, что Земля имеет форму чемодана(саквояжа).
Следовательно, умение найти нужную информацию в нужном источнике на на нужной странице Чему и учит высшая школа

Я могу много и долго писать, но желание поковырятся в носу превыше всего, поэтому:

Путь учёного и Путь учёного от религии один, а тропинки к этому Пути разные, однако они все к Богу и окружающему миру(Вселенной).
А насколько современная наука познала Вселенную и происходящие процессы в ней?

Наука утверждает,только на 4% .

Может вы А.Лексей знаете больше чем весь род человеческий, так поделитесь сокровенными знаниями. Да и помните, что тяготение было, до падения яблока на долбежку учёному, надеюсь на ваше понимание, о новых достижениях которые Богу и не снились, вопрос? Очень большой вопрос, Вселенную, Наука знает только на 4%, сами об этом утверждаете.

Благодарю за внимание.

Айлбибек Темирбатор

Все религии можно разделить на две главные группы:

1. Придерживающиеся теории "одноразовой жизни" - человек жил, умер, а потом навечно в рай или ад.
К ним относятся прежде всего христианство и ислам. Кстати и атеизм тоже - жил, умер и все, вечная пустота.

2. Придерживающиеся теории "многоразовой жизни" - человек жил, умер, побывал в "загробной жизни", а потом снова родился на Земле человеческим младенцем.
К ним относятся прежде всего индуизм и буддизм.

Какая концепция более верная на ваш взгляд?

Redman_69

Ловушки никакой нет,у этого господина мозгов не хватит,чтобы хоть в общих чертах изложить суть исследования Бехтеревой и самого метода Бронникова, это же не пробирки протирать.
Ведь именно в связи с этой фальсификацией были высказаны сомнения в оценке результатов серии экспериментов,проводившихся сабжем в Институте мозга.
Достаточно назвать имена академиков Гинзбурга,Шевелева,Круглякова,Островского,что однозначно указали на обман и подлог.
Если уж Кузнец тролль толстый а не банальный балабол,пусть хоть озвучит суть аргументов в пользу Бехтеревой,высказанных Шульгиным.
Защитники поповщины и апологеты мракобесия,ненавидя научное знание,всегда в силу собственной глупости и врожденного тупоумия,наибольший довод в пользу своих дремучих суеверий обнаруживали в высказываниях представителей враждебного им лагеря.
Им по фигу,что гелиоцентрическая система ставит примитивных составителей книги Бытия в положение дикарей из племени мумба-юмба,главное-автор был священником!
Ведь кроме авторитетов им свое интеллектуальное убожество нечем прикрыть.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Kuznez

Гинзбург - это круто!
Это, это, это почти как Губельман(Ярославский).
О! Это истинные знатоки "Моска" и чаго Тама!
Понимаете в чём дело, дело(да нет никакого дела) в поиске, пальчиками, набираем: Бехтерева и религия(да, я такой вредный) и читаем.
В отличии от вас уважаемый, чужое, как своё не цитирую, пусть моё и уродливо, но оно моё. А у вас, своего нет, ничего нет, вы своё изложить не можете, ибо................Да_с

Redman_69

Вы меня не совсем поняли,я ставил вопрос в понимании проблематики гипотетическим верующим-христианином.
Рассуждая об абсурдности веры во Христа,он мог бы указать нам,на абсурдность предположений высказанных тем же Коперником для научного сообщества его времени,да и приплести квантовую теорию и волновую теорию света в ту же копилку.
Опять же,он мог бы развить цепь рассуждений в таком ключе,что основными компонентами теории,помимо исходных понятий,принципов и совокупности научных положений,вытекающих из исходных постулатов теории,-является абстратная модель исследуемого объекта,то бишь идеализированный объект.
И законы науки есть не более чем законы идеализированной модели,которую вы сконструировали будучи проклятым ученым,и хотя это работает,истины в них ни на ассарий.
Правда здесь таких защитников не видать,все больше анафемами и адскими муками стращают.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Айлбибек Темирбатор

Хе-хе, Пу и Ме тоже верят, что бог есть Может и у них "поехала крыша"?



И даже страшно сказать кто.... (забанят )



Научное общество уже не относится к ним с осуждением?

Redman_69

Обычная аргументация для опоенного духовной сивухой антропоида.
Гуглите сами,вы же имеете ресурсы сети в кач-ве замены своей пустой голове.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Redman_69

Так поступали все дальновидные политики,глупо не использовать такую возможность.
Наполеон сразу просек эту фишку,заключив конкордат.
Сталин пошел еще дальше,фактически создав РПЦ.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Kuznez

В чём же абсурдность христианства? Только своими словами, не надо цитировать людей которые имели свой мистический опыт в этом вопросе.
Ну тама Григорий Палма и прочие люди -человеки. У вас есть мистический опыт? Няма у вас оного, вот вас бес и терзает
Так что своими, а тама посмотрим на ваш IQ. Желательно поменьше терминов. Некрасиво энто, уродливо, вы по русски, хоть поучусь русскому языку.

Kuznez

Вот она Правда, няма энтого КрасногоМана _69 году рождения, стоило Kuznez_y убрать стул(ну тама цитаты хе-хе Великих) а ён и ходить-то не умеет. Тахто, а вы его боялись, а кого боялись, умственного инвалида