Гость1

А.Лексей, да не был никаким супермонстром YB-60 по сравнению с Б-52, -примерно тот же взлетный вес и такие же двигатели в том же количестве 8 штук. ЛЕтные качества у Б-52 оказались получше, вот и принят он был на вооружение.

А.Сергеев.

Ув. А.Лексей, я вовсе не имел в виду именно и конкретно ни Вас, ни кого бы то ни было еще. Если я нечаянно задел какие-то Ваши чувства, то прошу извинить меня за это.

Допущенное мной частичное совпадение в именах продиктовано только лишь стремлением сделать мое сообщение более понятным. Т.е. для того, чтобы более зримо и доходчиво донести свою мысль о том, что противник очень хитер и изворотлив, и, по этой причине, требует к себе весьма повышенного внимания.

Информация об уничтожении отечественных физиков просто потрясающая. Даже если она верна только наполовину (другая половина внесена, например, для "убедительного" опровержения ложной информации), то и этот факт является весьма ярким свидетельством явной агрессии - но агрессии не извне, а изнутри; агрессии, закамуфлированной под "капиталистическую революцию". Есть основания полагать, что уничтожались также популярные личности из мира искусства (сфера искусства - это очень важный инструмент, используемый 5колонной для оболванивания подвергнутого агрессии населения). Слишком много смертей известных людей пришлось на перестроечный период.

#5
Хочу поделиться своим мнением в отношении БСЭ:

"Вес, сила, с которой тело, покоящееся в поле сил тяжести, действует на подвес или горизонтальную опору, препятствующую свободному падению тела. Численно Вес тела Р равен действующей на него силе тяжести, то есть Р = mg, где m — масса тела, g — ускорение свободного падения (или ускорение силы тяжести)...

...На тело, погруженное в жидкую или газообразную среду, действует, кроме силы тяжести, архимедова сила (см. Архимеда закон), равная весу вытесненного объёма среды. Поэтому, например, пружинные весы будут показывать в воздухе Вес меньший, чем в вакууме;"

На одном из сайтов приводился такой пример: взвесим пружинными весами воздушный шар. Масса оболочки этого шара составляет 100 кг., масса закаченного в оболочку гелия тоже равна 100кг. В данном случае пружинные весы покажут Вес не то что "меньший, чем в вакууме", но еще этот шар, к тому же, будет "рваться в облака", т.е. действовать на опору в прямо противоположную сторону по отношению к его действию "в вакууме". Между тем, если мы посчитаем вес с помощью формулы Р = mg, то получим величину веса равную примерно 200кг, направленную вполне нормально, т.е. к центру Земли. Т.е. получается, что в статье "Вес" в БСЭ для экономии места и краски можно развернутого объяснения не давать, а просто дать ссылку на статью "Абракадабра" (там же, в БСЭ). Совершенно необоснованно и искусственно разделены на самостоятельные понятия Вес и Сила тяжести, хотя это, фактически, синонимы одного и того же понятия. Подобных примеров низкого качества справочных и учебных материалов, содержащихся в БСЭ ( и не только в БСЭ) можно привести немало.

Так что никакой ссылки из Википедии на БСЭ, по моему мнению, и не требуется: фактическое авторство и у БСЭ и у Википедии, как я думаю, одно и то же - спецы по пилпулу из 5колонны.

Лучшему пониманию этого факта, я думаю, будет способствовать достаточно широкий сравнительный анализ учебно-справочной литературы, издаваемой до 60-х годов, с литературой, изданной после 60-х. До 60-х годов - как правило, простые, немногословные, доходчивые разъяснения, после 60-х - как правило, пилпулистские кружева и орнаменты из слов, в которых обычно рассказывается либо все ни о чем, либо ничего обо всем; приводимые же объяснения занаученны, запутанны, и непонятны. А в ряде случаев, и ошибочны.

Подобная правка учебно-справочной литературы является, на мой взгляд, весьма значительной диверсантской акцией, по эффективности, пожалуй, равноценной сотне Чернобыльских аварий (если не диверсий, и если не больше).

А.Лексей

ГОСТЬ1, да супермонстр был Конвэр по сравнению с Боингом, дебильный супермонстр и супермишень, пугало без толку. Вот Ту-95 - гениальный самолёт: при вдвое меньших материальных ресурсах по сравнению с Б-52 и в 10 раз меньшей цене обеспечивал противостояние с боинговладельцами, достигая почти тех же боевых характеристик.

Суть проблемы в том, что когда "гениальные" ами умели делать лишь 60-тонные термоядерные устройства, "тупые совки" пустили в серию термоядерные бомбы массой в единицы тонн.

А.Лексей

Плагиат (лжеавторство) - выдача авторства одних людей за авторство других людей.

Автор - физическое лицо, чьим творческим трудом создано это произведение.

Труд, заявленный как творческий, считается таковым до тех пор, пока не доказано противное.

================================================== ========

Слишком многие статьи Википедии по физике и математике - просто передраны из БСЭ, творческого вклада "авторов Википедии" в них нет. Есть техническая деятельность по викифицированию формул.

И наглый плагиат, наглейший, когда фамилия автора статьи БСЭ вырезана, автором назван некий имярек "автор 20 тысяч статей Википедии".

Гость1

Ага, А.ЛЕксей, ну совсем "пугало без толку" для советского руководства были бомбардировщики Б-36 - полторы с лишним сотни штук, способные нести ядерные бомбы, при слабой системе советских ПВО времен конца сороковых -начала середины пятидесятых. И это не считая сотен Б-29 и Б-50.

А.Лексей

>сотен Б-29 и Б-50.

"Над Землёй балалаечный звон.
В Белом доме все пьют самогон.
Негры ходят в лаптях, самовары пыхтят -
Ну куда же глядит Пентагон ?!

Распечатав большую бутыль,
Капитан поджигает фитиль.
Бак течёт, скоро взлёт,
Всё равно попадёт -
А до цели три тысячи миль ...

[много букоф, ниасилить]

... Но у русских локаторы есть,
И своих установок не счесть.
Видно, эта игра не сулит нам добра -
Нам давно просыпаться пора."

А.Лексей

Ну так что, мужики, НАУЧИТЬ ВАС, как подручными партизанскими средствами снести с рельсов поезд ?

Или сбросить с трассы в кювет дорогую иномарку?

Гость1

А.ЛЕксей, при той ПВО , что была в СССР вплоть до начала 60-х советскому руководству было не до шапкозакидательских песен про локаторы и установки, "которых не счесть", поскольку всё это ещё либо было в стадии разработки и освоения, либо вообще отсутствовало.

Офицер запаса

Однако в СССР никто не сунулся,хотя очень хотели те же амеры,даже планы разрабатывали.Почему?Амеры дураки что ли,когда можно голыми руками взять ненавидимую ими страну с огромными ресурсами,со "слабым ПВО",не боясь "шапкозакидательства"?

Гость1

Офицер запаса, в СССР совались до 1980 года американские самолеты-разведчики, причем совершенно свободно. А то что американцы разрабатывали и нынче выдаётся за план войны с СССР, есть не дболее чем рассекреченные со временем документы американского Генштаба или как он у них называется, который существует и для того, чтобы разрабатывать подобные планы . В СССР Генштаб тоже разрабатывал планы и высадки на американское побережье , и на японское с захватом американских военных баз, даже проект был в конце 40-х годов подводной лодки, способной перевозить морских десантников с танками , только это отнюдь не означало, что СССР собирается нападать на США.