Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Свободная трибуна > Наука и образование

Наука и образование Обсуждение новостей науки, образования, техники и т.п.

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.05.2013, 13:59   #71
А.Лексей
Местный
 
Аватар для А.Лексей
 
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 26,031
Репутация: 2569
По умолчанию

Кстати об океанских крупноразмерных экранопланах:

"Мсье, журналисты про атомную бомбу твердят уже 20 лет, если не больше, но она всё нигде и никак не появляется. Наверное, американцам, англичанам, русским и немцам больше нечего делать, кроме как строить бомбы с начинкой из радия, который стоит за грамм дороже, чем воздушная бомбардировочная армия".

Шёл 1941-й год.
А.Лексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2013, 08:00   #72
Гость1
Местный
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,177
Репутация: 2358
По умолчанию

А.Лексей, экраноплан не атомная бомба, и никакого секрета из его строительства не было бы. И строился бы он в США уж никак не 10 лет, а побыстрее, учитывая уровень развития тамошней авиапромышленности. .
Гость1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2013, 08:26   #73
А.Лексей
Местный
 
Аватар для А.Лексей
 
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 26,031
Репутация: 2569
По умолчанию

Попа, у экранопланов есть определённые ноу-хау, котрые ами оказались не под силу. Тогда они просто разорили авиапром и заплатили деньги за максимально полные сведения о конструкции и расчёте этой секретной техники, и им дали.

Американский авиапром сам по себе мало что умеет, породжать монстров - умеет. Например, деревянный супергидросамолёт Хюза или супербомбардировщик с 11-ю двигателями ...
А.Лексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2013, 09:11   #74
flor
Местный
 
Аватар для flor
 
Регистрация: 06.07.2011
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,451
Репутация: 3719
По умолчанию

Сегодня в Сирии правительственные войска отбили у боевиков американский джип напичканный новейшими срелствами радиоэлектронной борьбы и подавления. Спрашивается откуда у бандитов современнейшее оружие?? Сирийская сторона уже выступила с протестным заявлением. И что самое интересное,новейшее оборудование коим напичкана американская машина произведено в Израиле. Официальный представитель Сирии жестко предупредил официальный Израиль о невмешательстве,иначе возможен перенос боевых действий на территорию этого государства.
__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!
flor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2013, 10:52   #75
Гость1
Местный
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,177
Репутация: 2358
По умолчанию

А.Лексей, да никаких таинственных "ноу-хау" для американского авиапрома , без которых нельзя создать океанский экраноплан, просто нет. Если уж американский авиапром был в состоянии гигантские стратегические бомбардировщики создавать, то и с экранопланом он вполне справился бы.
Флор, вообще-то Израиль экспортирует вооружение в 50 стран мира. ТАк что нет ничего удивительного , что через какую-то из этих стран в Сирию по пал выпущенный в Израиле экземпляр.
Гость1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2013, 11:40   #76
А.Лексей
Местный
 
Аватар для А.Лексей
 
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 26,031
Репутация: 2569
По умолчанию

>с экранопланом он вполне справился бы.
= Если бы у бабушки росли усы, она была бы дедушкой. Однако ами не справились со строительством не только океанского, но и морского экраноплана. Ибо ноу-хау есть.

А гигантские стратегические бомбардировщики США в столкновении с ПВО и истребительной авиацией СССР показали себя говном неоднократно, а "Конвэйр" просто тупым опоздавшим монстром - самым большим и самым бесполезным военным самолётом мира.
А.Лексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2013, 10:57   #77
Гость1
Местный
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,177
Репутация: 2358
По умолчанию

А.ЛЕксей, а американцы и не затевали авантюру с постройкой дорогущих аппаратов, которые могут летать над морем только в тихую погоду. Поскольку за деньги налогоплательщиков пришлось бы отчитываться.
А гигантские стратегические бомбардировщики сердины- конца сороковых В-36 числом в сотни экземпляров, в те году отсутствия зенитных ракет и мощной ПВО в СССР, представляли реальную угрозу. Только и всего
Гость1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2013, 11:50   #78
А.Лексей
Местный
 
Аватар для А.Лексей
 
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 26,031
Репутация: 2569
По умолчанию

1. Конвэйры были заложены бездумно и к началу их появления в железе у СССР уже были первые ракеты ПВО. США проигнорировало факт появления ракет таких ещё у Германии и непоянтно почему думало, что русские глупее немцев и ракеты тоже проигнорируют.

2. Как известно, высота экранного полёта просто зависит от энергозатрат. Самолёт летать на сверхмалой высоте заколебётся, а у экраноплана это делается физичеки автоматически. Самолёт вам не полетит в ливень с градом, а экраноплану это по фигам. И вообще Гость1 трубет от аппарата летать везде, всегла и за бесплатно. А попа не слипнется от избытка пожеланий благих?

3. Так что океанский экраноплан - не автантюра, а разумный проект океанскиого спасателя, ракетоносца и десантника.
А.Лексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2013, 12:00   #79
Гость1
Местный
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,177
Репутация: 2358
По умолчанию

Да не было никаких ракет ПВО массово на вооружении у СССР во второй половине 40-х годов, поэтому американские разведчики летали на больших высотах над территорией СССР где хотели и когда хотели вплоть до 1960 года.
И летали советские морские летчики на свермалых высотах, чуть ли не цепляя за борта американских авианосцев ещё на ТУ-16.
И никаким разумным проектом гигантский океанский экраноплан не будет, поскольку волны в океане выше высоты его полета. Только и всего. Что-то не испытывали гигантские экрнопланы Алексеева в зимних северных и дальневосточных морях, где в это время года штормы идут один за другим.
Гость1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2013, 12:46   #80
А.Лексей
Местный
 
Аватар для А.Лексей
 
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 26,031
Репутация: 2569
По умолчанию

1. Массово - не было, однако построить 300 ракет ПВО - в 100 раз дешевле, чем 300 "Конвэйров". Поэтому сам проект был мертворождённым. Летать на шпионаж американцам пришлось не на этих супергробах, а на околозвуковых средних бомбардировщиках и на высотных У-2.

Напомню ещё и про дебильный проект "Валькирия".

2. Пилотирование самолёта на сверхмалых - большой риск, на грани возможностей пилота и автоматики. Для экранополана же этого не нужно - он физически автоматичен.

3. Испытания экранопланов велись в по существу закрытом водоёме и первично базировались на острове в море. Есть у них свои преимущества и свои огранчения на применения. Гость1 как обычно поливает гноем всё, что было сделано в СССР. Гость1 сделан негром в Гондурасе, поэтому хорош
А.Лексей вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
КПРФ перевела партийный счет в Сбербанк. Новые реквизиты КПРФ Admin Агитация за КПРФ 11 22.09.2013 18:36
СМИ: Запрет на деятельность казино породил новые виды массового мошенничества Admin Новости Российской политики и экономики 4 04.12.2009 21:40
На продаже природно-сырьевых ресурсов богатеют не только новые русские,но и политики... onin Новейшая история России 5 06.10.2009 17:31
Офтопик из темы про день рождение форума Вещий Олег Общение на разные темы 25 07.03.2009 23:04
Обсуждение ТТХ новинок (и не только) оружия НАТО А.Лексей Угрозы России и братским народам 1 10.05.2008 20:24


Текущее время: 04:20. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG