Сергей Советский

А точнее, судя по всему, за то, что вы выдаете за "марксизм" и "коммунизм", но что не имеет к упомянутым идеологическим течениям никакого отношения.
Факты - на форум! Вы бросаетесь очень серьезными обвинениями в адрес официальных структур КПРФ, а также в отношении Администрации ОФ КПРФ.
Вот не хочется вам верить, пока не увижу этой полемики своими глазами. Пока что все голословно.

__________________
Сталин сохранил Россию. Я как Православный Христианин и Русский патриот низко кланяюсь Сталину.
Архиеп. Лука (Войно-Ясенецкий)

Сергей Советский

ABD, по честному: я бредни не читаю. Если вас интересует мое мнение, то вот оно: на современном этапе православные и коммунисты в России находятся в одном окопе и враг у них один. Они не то, что призывать убивать друг друга не будут, они будут вместе, бок о бок, воевать с общим врагом.
Поймите, товарищ, время реально изменилось. Я вас как весьма разумного человека левых убеждений прошу задуматься над этим. А также над тем, что абсолютное большинство как рядовых священников, так и, тем более, мирян Православной церкви отнюдь не жируют, а живут очень скромно и тяжело. Они - прямой ресурс оппозиционной партии, нашей КПРФ. С ними надо работать, а не отвергать их.

__________________
Сталин сохранил Россию. Я как Православный Христианин и Русский патриот низко кланяюсь Сталину.
Архиеп. Лука (Войно-Ясенецкий)

ABD

Вы называете высказывание православного протоиерея бреднями?

Чаплин? По логике получается именно так, потому что он-то как раз считает, что православные - это противники коммунистов. А в РПЦ считают, что Чаплин без ведома Кирилла и слова не скажет.

Чем именно? Теперь присваивать результаты чужого труда - не мерзко и гнусно, а нормально или что?

Маленькая цитата из областной газеты Вологодской области о нелегкой жизни православных приходов:

Посетитель рассказал, что Владыка Максимилиан направил его в поездку по церквям, чтобы собрать ценные вещи и сдать в епархию.
По словам мужчины, сам он занимается благотворительностью. После этого знакомства «представитель руководства епархии» увез с собой большое количество золотых и серебряных украшений, которые прихожане приносят в церковь в качестве дара за благие дела или чудесные исцеления.

Камеры запечатлели, как мужчина обходит помещение храма, останавливается у икон, молится, прикладывается к образам. А затем берет ценности и покидает церковь. На улице рядом с храмом он и был задержан сотрудниками уголовного розыска. У него были изъяты ценные вещи, только что взятые в храме, на сумму около 300 тысяч рублей.
http://www.krassever.ru/articles/inc...dovanie/41140/

Речь в статье идет о церкви в Сизьме - маленькой деревне. Но даже там "на благотворительность" попики могут выделить сотни тысяч рублей! При этом вокруг закрыты уже почти все школы и большинство детсадов, на которые у государства нет денег. Так что рассказывайте про сирых и убогих где-нибудь в другом месте.

Наоборот их всё устраивает: у местных приходов практически нет налоговой отчетности. На русском языке это означает: "Батюшка, бери, что хочешь".
Ну и потом: кто их отвергает-то? Сами что-то не особо спешат, им и при Путене хорошо.

Свой_взгляд

Когда все кругом воруют, это заразно.
Сам факт возможности взять чужое, провоцирует на кражу.
Если бы Батюшка, служил народу, отстояв смену у станка. Я бы знал, что он себя сам кормит, да еще народу служит. Честный человек.
А если живет на подаянии, то оно может стать вымогательством.
К сожалению берут все, что дают, и все тратят. Отчетности действительно никакой, ни перед верующими, ни перед властью. Почему не взять?
В 1999 году тесть у меня помер, я поехал за Батюшкой. Так ему не понравилось, что я приехал за ним на шестерке. Иномарка ему нужна. А сам залил в свою иномарку бензин паленый, и движок загубил (форсунки забил). Память мне на всю жизнь оставил, этот Батюшка.
Не все такие, но от таких освободится церковь не может. Не стыдно жить на подаянии богаче всех. Вот когда стыдно станет, тогда к коммунистам и придете. У них равенство и справедливость вначале всех слов стоят.
Что справедливо, то законно. Закон должен быть справедлив, или должен быть изменен немедленно.
С уважением Лихачев.

Сергей Эс

Захотелось ответить на этот вопрос.
Согласно логике вопроса, КПРФ должна была бы взять название "социалистическая". Возможно, так оно и было бы, если бы эту программу писали в начале двадцатого века. Но...
Но история двадцатого века показала, что партии, называющие себя социалистическими, построение социализма, как строя, как государственной системы, не имеют ввиду. Все они (за некоторым исключением, вроде гэдээровской СЕПГ) бьются за "социализм в рамках буржуазного строя", то есть, за расширение прав трудящихся, за разные их блага, но при ключевой роли буржуазии в экономике и политике. Социалисты и приходили к власти, ничего в государственном устройстве не меняя. Таким образом за десятилетия двадцатого века название "социалистическая партия" себя дискредитировала. Это партия - никоим образом не собирающаяся вводить социалистический строй. Социалистический строй, как систему, провозглашают только коммунисты, что и сделано в программе КПРФ. Это первое.
Второе: цель - построение социализма - предполагает последующее построение коммунистического общества. История показала и это - в социалистическом обществе неизбежно решается триединая задача построения основ коммунистического общества - создание материально-технической базы, развитие общественных отношений и общественных структур, воспитание нового человека. Можно дискутировать о том, плохо или хорошо это делалось в СССР, но это делалось и причем, независимо от хороших или плохих решений руководящей партии. Ведь каждый построенный завод, каждый сданный квадратный метр жилой площади шел в копилку материально-технической базы будущего общества. Отрабатывались механизмы работы профсоюзных организаций, общественных структур, шлифовались методы работы молодежных, спортивных, досуговых организаций. Постоянно повышался образовательный уровень населения, вкладывались большие деньги в культуру, патриотическое воспитание. Плохо это делалось или хорошо - другой вопрос, но это делалось и причем - естественным образом для социалистической системы. По-другому она существовать просто не могла. Классики определили социализм, как промежуточную ступень перед коммунизмом, тем самым, как бы принизив его роль. Жизнь показала, что это устойчивое полноценное состояние общества, которое в то же время подвижно - оно неизбежно, при отсутствии потрясений и предательств, преобразуется в формацию более высокого типа - коммунизм. Честно говоря, мне самому не нравится отсутствие упоминания в качестве цели слов о построении коммунизма, но это не заставляет меня бежать из КПРФ, поскольку я понимаю, что построение социализма и коммунизма - это единый, неразрывный процесс, и сохранение в названии партии слова "коммунистическая" это недвусмысленно подтверждает и гарантирует продолжение работы партии в этом направлении в случае прихода к власти. А возвращение в нашу программу цели построения коммунизма - дело времени.

vasiliygeo

Спасибо за ответ. Уверен, что так же думает подавляющее большинство членов партии.
Однако, верить в то, что ак же думает и планирует Зюганов и его ближнее окружение не могу.
Прочитайте внимательно Программу партии : несмотря на признание того, что главное противоречие современного общества вытекает из частной собственности на основные средства производства, ни в одном из трех этапов развития страны, Программа не предусматривает запрет частной собственности на средства производства. Ведь даже на третьем , заключительном этапе предполагается всего лишь доминирование общественной собственности на средства производства.
Далее: народовластие, возрождение и развитие которого обещается уже на первом этапе.... Скажите : может ли быть настоящим народовластие при выборах депутатов по партийным спискам , а не прямым? А ведь именно Зюганов категорически против прямых выборов... и с большим скрипом согласился наконец в апреле на смешанную систему выборов??
Как он собирается возрождать и развивать при таком подходе народовластие??
Далее: сохраняя присутствие в экономике частной собственности на основные средства производства на всех тех этапах развития, он также сохраняет значительное присутствие уже сегодня в руководстве партии и в партийных фракциях депутатов различных уровней Дум - обычных капиталистов. (классическое упрощенное определение олигархии: капиталисты во Власти) Вы считаете этих буржуев идиотами? Или альтруистами? Так почему они до сих пор не отдали свою собственность народу? Они и не отдадут, и сделают все возможное к преумножению своего богатства.
А значит, Зюганов ведет партию по пути европейских социалистов, о котором вы правильно написали выше. Признаков этого еще много, но хватит и названных, чтобы я не верил лично Зюганову.
В постановлении 2007 г о неотроцкистах, тех господ обвиняли в том числе и по такому поводу: неотроцкисты якобы выставляют КПРФ "системной оппозицией"... Кто на данном форуме не знает , а если знает то с чьих слов, что сегодня КПРФ - есть системная оппозиция?
Объявив выборы сфальсифицированными, а Думу нелегитимной, Зюганов удержал своих основную массу сторонников от подключения к общему протесту (люди ждали когда КПРФ поведет их на протест). А протянув время, он даже в суд не пошел, зато пошел в Думу...- этим самым он просто "слил" протест всего народа ( разделив на своих и оранжевых, и удержав от выступления своих). Слил точно также как в 1996 г слил свою победу на выборах. Путин руками Зюганова ; разделяет и властвует.

cherry

Ну, и к чему этот плач, дорогой Советский?
Уверяю, Шерри так и сделал.

cherry

А кто утверждал, что именно Вы спрятали концы в воду?
Просто кое-кто прицепился с глуповатыми претензиями к оппонентам, вот его и щёлкнули по носу.
Архивы есть, ну и что?

cherry

Вы хотите сказать, что Вы - намного хуже, чем дорогой?
Но ведь даже такое нейтральное, как "не дорогой", прозвучало бы ещё фамильярнее.

cherry

Ещё раз.
Вы уверены, Сергей Советский, что здесь уместно рыться в грязном бельё официалов и актива форума КПРФ.ру ?
В том, из-за чего то форум так позорно гигнулся?