Владимир Александрович

Допустим, что Россию захватили бы фашисты, пусть германские, кто скажет, какой порядок они установили бы в стране? Как все выглядело бы?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

В общем-то, был бы тот же самый шашлык. Выглядел немного иначе. Но, в любом случае, – ликвидация СССР. Прибалтика с Украиной и Азербайджаном в состав Германии, Грузия с частью Кавказа в состав Италии, например, Дальний Восток – Японии. Примерно. Но не это столь важно. Важно то, что Россия бы не вошла бы ни в чей состав.

Безусловно, сначала была бы физическая зачистка коммунистов и русских, массовое уничтожение людей – физический геноцид. Потом, как бы самостоятельная Россия, как сейчас, с многопартийной системой, в том числе и с коммунистической партией, с исполнительной властью, но все было бы под контролем и управой завоевателя. Россия стала экономическим придатком, бензобаком для завоевателей, а русский народ был подвергнут бы социально-экономическому геноциду, как сейчас, в который плавно перешел бы физический геноцид. При любом завоевании русский народ подлежит уничтожению, под корень, по той простой причине, что это исторически организующий народ, способный к сопротивлению любому захватчику, предельно сильный народ.

И так появляется ассоциация о захвате современной России. Пусть это всего лишь предположение. Но, нет ни одного факта, опровергающего это предположение. Факт не применения насилия при захвате лишь предполагает применение хитрости, хитроумия, но ничего не опровергает.

Тогда вопрос, можно ли считать власть завоевателя, в любом ее исполнении, в любом ее флаконе, как говорится, законной?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Kuznez

http://ari.ru/doc/?id=3052

Разгромлена редакция "Нового Петербурга". Менты отменили даже «выборы» в кавычках.
Сегодня нам поступило письмо от Николая Бондарика ,журналиста газеты "Новый Петербург", члена Оргкомитета Русского Марша (Петербург):
Разгромлена редакция газеты "Новый Петербургъ". Около 10 утра , вчера, 6 февраля, в помещение редакции вошла группа сотрудников Управления по борьбе с налоговыми преступлениями СПб. Они сослались на то, что якобы расследуют деятельность каких-то фирм с ничего не говорящими редакции названиями "Корвет", "Карат" и "Виконт", которые буд то бы давали рекламу в газете. Были подняты редакционные архивы документов с 1997 года. Обыск продолжался несколько часов, после чего, ничего компроментирующего не найдя - сотрудники управления изъяли все радакционные компьютеры, под тем предлогом, что на них, якобы установлено нелицензионное програмное обеспечение. Как помниться, именно этот же предлог был использован при изъятии компьютеров в редакции "Новой Газеты". Очевидно, что процесс борьбы властей против свободной прессы перешел из стадии постепенного удушения к стадии прямого разгрома и запрета. Деятельность редакции "Нового Петербурга" полностью парализована, очередной выпуск номера - сорван. Незадолго до этого редакцию уведомили, что договор аренды, на помещение, которое редакция занимала более 17 лет - расторгнут и сотрудники старейшей патриотической , оппозиционной газеты Петербурга скоро окажутся на улице. Оргкомитет Русского Марша (Петербурга) обращается ко всем честным людям с призывом помочь редакции, ставшей жертвой репрессий против свободной прессы. Просим все СМИ максимально широко осветить беззаконные действия властей. Все, имеющие возможность поддержать "Новый Петербургъ" в трудную минуту, пожертвовать компьютеры для продолжения работы редакции или средства для их покупки - обращайтесь в редакцию газеты 8 812 275 77 13 (директор газеты Алевтина Агеева), 8 812 275 81 70 (редактор Алексей Андреев)

Ну что ж, вопрос даже с «выборами» в кавычках, считаем закрытым окончательно. Для всех. После таких погромов оппозиционных газет, ни при каких обстоятельствах невозможно считать правящую тусовку властью, даже оккупационной. У оккупантов тоже ведь есть свои правила, и они их соблюдают и от этого могут считаться оккупационной, но всё же властью. У нынешних россиянских правленцев не осталось ничего, ни законов, ни морали, даже правил, тем более легитимности. Если уже страшны несколько печатных слов, значит это узурпаторы, которые не представляют никого и никем не уполномочены. Ну а «выборы», тут даже и «выборы» смешны. Зачем инсценировать, смысл отпадает даже в инсценировке. Кого убедить? В чём? Нет, спасибо, уже убедили. Всех! Только бойкот. Никаких попыток как-то повлиять на «выборы». Пусть останутся сами с собой. Ред. АРИ
http://ari.ru/doc/?id=3052

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Владимир Александрович

Кузнец, Власть в России установили фашисты, но не германские, не немцы...

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Нет!

Любая власть завоевателя не может быть законной. Но должны быть документы, регламентирующие поведение завоевателя над пораженным им народом. Есть ли такие документы в России? В противном случае, очень сложно вести речь о покорении страны, о ее закабалении, при всем том, даже, истреблении ее народа. Нет документов, регламентирующих поведение людей на пораженной территории, нет и факта завоевания этой территории.

Действительно, если поведение не регламентировано ни для завоевателя, ни для его жертвы, то, как можно судить о завоевании?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Как правило, завоеватель какой-либо страны не церемонится с ее законодательством, а устанавливает свой собственный режим и порядок в завоеванной стране так, как считает нужным для себя. Особый интерес в этом отношении представляет Конституция РФ.

«ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Конституция Российской Федерации вступает в силу со дня официального ее опубликования по результатам всенародного голосования.
День всенародного голосования 12 декабря 1993 г. считается днем принятия Конституции Российской Федерации.
Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями».

Что мы видим? Мы видим, что нет факта отмены действия Конституции РСФСР, принятой 12 апреля 1978 года. Именно под таким наименованием официально и была принята данная Конституция. Мы вправе на кухонных уровнях именовать эту Конституцию Конституцией Российской Федерации. Но это недопустимо делать на официальных уровнях.

Конечно, в силу нашей нравственности и советского воспитания, мы понимаем, что речь идет о Конституции РСФСР, об отмене ее действия, но это всего лишь наша ассоциация, а не сам факт отмена этого действия.

Завоеватель как бы говорит своим посвященным во власть, что не следует с нами церемонится. Он говорит, они, мол, не люди, даже не животные, а стадо обученных и прирученных нами живых существ, которые не могут видеть разницы даже между трудом и временем, это тупое быдло, совки, начиная с их Президента и кончая всеми. Им никогда ничего не понять, а кто им скажет правду в глаза, они сами же его и прикончат, растащат по тюрьмам. Это, мол, наша страна, а они пусть как хотят, так и думают.

Если бы был факт отмены действия Конституции, то фраза должна звучать так: «Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, Конституции РСФСР, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями, наименованиями и дополнениями».

Итак, действие Конституции РСФСР не отменено, а подавлено, без каких-либо церемоний, о чем и свидетельствует расстрел Советов. И поднимается вопрос о легитимности Конституции РФ, о ее законности.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Интерес представляет и статья 13 Конституции РФ.

«Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».

Пункт 2 данной статьи категорически отрицает Российское государство. Почему? Да, без государственной идеологии государства быть не может.

В общем смысле, государство – это есть форма существования и развития какого-либо народа. В общем-то, образно выражаясь, государство это забор вокруг какого-то множества людей, отграничивающий и защищающий их от всей остальной окружающей среды. Это оболочка, в которой множество людей. Ничего особенного нет в том, что есть слова город, ограда, град. Энциклопедии определяют государство, примерно так:

«ГОСУДАРСТВО, политическая организация общества с определенной формой правления (монархия, республика). По форме государственного устройства государство может быть унитарным или федерацией».

Конечно, очень интересно. Любая политическая организация общества с определенной формой правления, то и есть государство. Но, если политическая организация без определенной формы правления, то не есть государство. Пусть так. Но, что понимать под политической организацией? Процесс, процедуру? Или, или какую-то общественную структуру?

Если понимать структуру, то любая политическая организация общества с определенной формой правления, может именовать себя государством. В том числе и КПРФ, в том числе и «Единая Россия», и так далее. Тогда сколько в России государств? Не пора каждой партии заняться государственными, собственными вопросами?

Если под политической организацией понимать процесс, постоянную процедуру с определенной формой правления, тогда что? Да, какой-то беспредел… Что нам пишут, то и учим. Но, тот, кто пишет, совесть у него есть человеческая? Мы, простые люди, пусть, дураки. Но ради чего умные так пишут? Да, ради грабежа нас…

«государство -а, 1) Политическая форма организации общества, осуществляющая управление обществом, охрану его экономической и социальной ...>>»

Это еще одно научное определение. Здесь уже форма организации общества. Функции этой формы: управление обществом и его охрана, безопасности и независимости от внешней среды. То есть уже забор, ограда, защита. Да, мир примитивен, только лапши нам всем навешали хитроумные люди. Чтобы ограбить нас, простых людей, через посредство обмана.

Но, как организовать общество людей, чтобы оно было управляемым и защищенным? Государство, это не простой забор, не простая оболочка…
Но, продолжу.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Если исходить из определения, что государство есть форма, то, что является содержанием этой формы? Формы без содержания не бывает. Тогда легко понимается, что в первую очередь содержанием государства являются люди. Нет людей, нет и государства. Могут быть лишь следы государства, города, селения, здания, дома, учреждения, поля, фермы, цеха, заводы, но это лишь следы государства, если люди каким-то образом куда-то исчезли. По этим следам мы можем лишь определить, какое государство было у людей.

Если у людей есть государство, то люди внутри государства. Если государство над людьми, то речь должна быть о двух категориях людей: о людях, у которых есть государство, и о людях, у которых нет государства, и они являются подневольной средой, людей, имеющих государство.

Но, как организовать само государство и людей в государстве? Множество людей, само по себе, это еще не государство, не форма в которой могут существовать и развиваться люди.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Чтобы организовать людей, даже в самом простом деле, нужна идея, идеология. Например, как организовать своих друзей на пикник с шашлыками в следующее воскресенье? Сначала у кого-то должна возникнуть такая мысль, идея. Этой идеей должны проникнуться и другие люди. Идея должна быть всеобщей, по крайней мере, для круга, для ряда людей. После этого следует их организация. Распределяются роли, функции. Даже пикник это уже функциональная общественная структура, со своей организационной системой, порядком. Не говоря уже о делах более крупных.

Конечно, государства и люди в них организовывались самым естественным образом, стихийно, но закономерно и на основе человеческого разума. Животным не дано организовать себя в государства. Пока не имеет значения вопрос технологий организации государств и людей в них. Но при любой организации людей в качестве процесса нужна идея, а при сложном этом процессе все идеи должны быть в форме идеологии, и эта идеология должна быть постоянной и развиваться вместе с самим организационным процессом, постоянно. И эта идеология, все идеи в ней должны быть едиными, всеобщими для всего организуемого множества людей, то есть идеология должна быть единой для всех, в данном обществе людей.

И, если мы отрицаем для государства единую государственную идеологию, то мы отрицаем и само государство, и людей в этом государстве, как бы мы его не определяли бы.

Итак, может ли Конституция государства, отрицающая само государство через посредство отрицания единой государственной идеологии быть законной Конституцией для этого государства? Да, конечно, не может. Никогда и ни при каких условиях. Здесь речь должна быть о чем-то ином, но не о легитимности данной Конституции. Пункт 2 статьи 13 категорически отрицает Российское государство.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие».

Никто не отрицает идеологического многообразия, но в объеме Единой для всех государственной идеологии. И ни одна идеология не должна выходить за пределы этой идеологии, и не противоречить ей, ни одной своей деталью, частностью.

«3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».

Многопартийность также не противоречит государству и людям, и всем народам в государстве при условии Единой государственной идеологии. Но если такой идеологии нет, то все перечеркивается, государство и люди в государстве исключаются, что довольно явственно и наблюдается в российской действительности. Россия теряет свою человеческую массу, свои природные богатства.

«4. Общественные объединения равны перед законом».

Перед каким законом они должны быть равны? Перед тем, который сам является беззаконием?

Общественные объединения должны быть равны между собой в правах, и отвечать за свою жизнедеятельность перед многонациональным народом по законам этого народа. Но, что мы наблюдаем на практике? У кого больше прав, у «Единой России» или у КПРФ?

«5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».

Почему вместо слов «основ государства» применяются слова «основ конституционного строя»? Да, потому, что у России нет своего государства. Оно ликвидировано. О запрете подрыва какого государства идет речь в Конституции РФ? Не того ли, которое над Россией, и которое использует собственные российские государственные, политические и общественные структуры управления страной для исполнения своей власти и господства над всем российским многонациональным народом?

Государственные, политические и общественные структуры управления – это еще не есть государство. Любой народ в своем собственном государстве вправе менять свои конституционные основы. Народ в своем государстве – хозяин.

Разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни людей возможно лишь при условии наличия в их среде человеконенавистнических идей, идеологий и религий. Все человеконенавистнические идеи, идеологии и религии исходят из принципа самозванства в своем величии или исключительности и второсортности всех остальных людей и народов. В таком случае, почему в России не запрещен иудаизм? Где самозванство в своем величии является явным. Тогда, кто Хозяин в России?

Надо смотреть другие статьи Конституции РФ.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.