Владимир Александрович

«Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Что значит свобода совести? У преступника своя совесть. У коммуниста своя совесть. У нациста своя совесть, и у всех совесть. Как можно разрешить исповедовать любую религию? Религия религии рознь, есть человеколюбивые религии, и есть человеконенавистнические религии. Здесь, если не прямая, то косвенная направленность на разобщение, рознь и вражду людей, регламентация преступлений, преступной совести.

Для чего все это? Разделяй и властвуй. Это вот закон. Над сплоченным народом властвовать невозможно. Кому нужна такая Конституция? Вероятно, тому, кому просто необходимо погубить Россию, сгубить ее народ, уже разобщенный в обычное население. Да, подневольное население.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

«Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».

Где свобода слова для коммунистов? И, вообще политика превращена в шоу. Шоумены ведут политику, артисты и актеры. В театр абсурда превращена российская политика.

Тогда почему не запрещен иудаизм, пропагандирующий в своей среде религиозное превосходство? Почему нет запрета на классовую ненависть и рознь? Все это очень интересно и дурно пахнет. Не в помойку ли превращается Россия с таким регламентом?

Уже трупы людей на помойках, в подвалах, в тепловых магистралях, люди едят из помоек. Идеальный регламент для убийства страны…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

«Статья 20

1.Каждый имеет право на жизнь».

Интересно, на чью жизнь каждый имеет право? На свою? Или на жизнь всего российского народа? Для чего такая неопределенность в этом пункте?

Русские люди не написали бы так. Они бы написали, что каждый человек имеет право достойно жить и развиваться, совершенствовать себя. Очевидно, не русские писали, а враги русских людей. Ничего особенного нет в том, что русские подвергнуты самому суровому истреблению. Все в жизни так, как и требует Конституция РФ. Не прямо и открыто, но хитро и умно.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

«Статья 57

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют».

Чем хуже, тем лучше? Хорошая регламентация. Уже прямо и открыто. От худшего нет обратного хода, мрите люди, но платите поборы.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

«Статья 69

Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации».

Русским людям ничего не гарантируется. Сколько русские люди потеряли в своей человеческой массе за все годы демократии? Чем мы, русские, виновны перед всеми? Виновны, так судите нас…

По-человечески, по-честному, открыто и справедливо. Раз уж виновны.

Да, и чья эта Российская Федерация, от кого исходит такая Конституция, кому принадлежит Россия?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Вероятно, легко понимается, что все регламентирующие документы страны исходят от тех людей, кому принадлежит страна. Конституция Основной регламентирующий документ, Закон. Если не обращать внимания на приведенные примеры статей, можно говорить, что Конституции стран должны исходить от всего народа страны.

В России народом страны является ее многонациональный народ. Следовательно, Конституция, в данном случае, должна исходить от этого народа. Необходимо учитывать и то положение, из которого следует, что лицо, от которого что-то исходит, не может принять это что-то. В природе вещей нельзя источать и принимать источенное, поэтому вечный двигатель недопустим. На этом принципе и устроен весь существующий мир, в том числе и мир людей. Нарушить этот принцип, никому не дано.

В таком случае, если Конституция исходит от многонационального народа России, то кто должен принять эту Конституцию к исполнению? Очевидно, что к исполнению данную Конституцию должен принять каждый гражданин России.

Тогда, преамбула Конституции должна быть, примерно, такой: Мы, многонациональный народ России, объединенный общей судьбой на своей земле, вводим в действие Конституцию Российской Федерации и принимаем ее к исполнению каждым гражданином страны. Безусловно, это выражение можно расширить, как это необходимо, но смысл всегда остается одним и тем же. От народа страны исходит, граждане страны принимают.

Интересно, от кого исходит, все же, исходит настоящая Конституция РФ?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Читаем преамбулу Конституции РФ.

«КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20,
от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679)

Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле,
утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
сохраняя исторически сложившееся государственное единство,
исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,
чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,
возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,
стремясь обеспечить благополучие и процветание России,
исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,
сознавая себя частью мирового сообщества,
принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

И, что же? Есть лишь факт принятия Конституции РФ лицом под местоимением «Мы». Но нет факта исхода данной Конституции. Нет факта лица, которое вводит данную Конституцию в действие. Есть факт самой Конституции.

Действительно, «Мы, ….., принимаем Конституцию Российской Федерации». Но, не более того.

Но, если данная Конституция существует в качестве факта, что никто отрицать не будет, то есть и лицо, которое ее вводит. Но не существует никаких оснований, чтобы полагать, что данную Конституцию вводит многонациональный российский народ. В преамбуле это не означено. В таком случае, можно заключить лишь одно: Конституция РФ исходит от некого лица «Х». Но это лицо не означает себя.

Однако, странно, Конституция РФ не отменяет действие Конституции РСФСР со всеми ее изменениями, дополнениями и наименованиями, и неизвестно от кого исходит. Тогда каким же образом данную Конституцию признавать законной, легитимной и принимать к исполнению, подчинять себя ее требованиям?

Очевидно, что в российскую действительность кем-то «Х» запущен регламент машины, режима, системы, порядка, направленных на разрушение российской государственности, уничтожение ее народа и распродажу страны, и все исполняют требования этого регламента.

Но, что еще интересного в этой Конституции?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Казнить нельзя помиловать!

Уже по одному тому факту, что Конституция РФ не означает, от кого она исходит, можно отрицать ее законность для России. Но в действительности все обстоит еще интересней.

Красным, выше, выделен классический пример, на который ссылаются, и довольно часто, преподаватели юридических знаний о значении в юридических документах любого знака и местоположения знаков и слов в формулировках.

Очевидно, «красная фраза» обращена» к исполнителям. Если она передается устно, то исполнитель сделает все так, как услышит ее. А услышать ее можно в двух значениях: а) Казнить! Нельзя помиловать; б) Казнить нельзя. Помиловать!

Если же она передается письменно, то исполнители впадают в недоумение, они уже не знают, что делать. В этой фразе, если она передается письменно, обязательно должна быть запятая. Казнить, нельзя помиловать! Казнить нельзя, помиловать!

В юридических документах, в том числе и законах, недопустимы никакие ошибки, ведущие к двойственности прочтения или к недоумению.

Что же творят люди, от которых исходит Конституция РФ?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Читаем преамбулу, освободив суть от всей высокопарности.

«Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле, < …… >,
принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Итак, вопрос: кто принимает Конституцию РФ? Кажется, многонациональный народ России (Российской Федерации). Но это только кажется. Ибо определяющее причастие «соединенные» никаким образом не определяет словосочетание «многонациональный народ Российской Федерации». По той простой причине, что это причастие стоит во множественном числе, оно не может определять то, что имеет место в единственном числе.

К тому же, надо добавить, русские люди и все коренное русскоязычное население страны, которые впитали в себя русский язык с молоком и кровью матери, не употребляют в отношении людей, их множеств, определяя их, причастия «соединенные». Здесь употребляются причастие «объединенные». Кстати, лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» исходит не от русских людей.

Действительно, Соединенные Штаты Америки это не объединенные люди, народы, а именно соединенные земли, государства, формы, административные единицы, но всего лишь. В которых имеют место люди, но соединяются эти единицы, но не люди. С другой стороны, Организация Объединенных Наций, объединенные коллективы, но не соединенные бригады, объединенные народы. Соединенные детали, но нет объединенных деталей. Конечно, речь идет о маленьком нюансе, но очень существенной детали в отношении Конституции.

Она указывает на то, что не русские люди писали Конституцию, и даже не российские, и даже не советские.

Но, если причастие «соединенные» не определяют словосочетание «многонациональный народ Российской Федерации», то это словосочетание теряет все связи с текстом преамбулы Конституции РФ, выпадает из текста, исключается из него. И, тогда суть преамбулы приобретает смысл уже в ином чтении. «Мы, соединенные общей судьбой на своей земле, < …… >, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Очевидно, что здесь уже все взаимосвязано, но здесь уже нет и речи о многонациональном российском народе.

Безусловно, если всего чуть-чуть изменить положение всех слов, означающих суть преамбулы, то многонациональный народ России имел бы место в этой преамбуле. Например, так: «Мы, соединенные общей судьбой на своей земле, многонациональный народ Российской Федерации, < …… >,
принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Здесь уже словосочетание «многонациональный народ Российской Федерации» обособляется и четко определяет местоимение «Мы», и само определяется им. Полная связь, и грамматическая, и логическая.

Но, увы, запятая поставлена там, где кому-то нужно было ее поставить. И, в итоге получается, что Конституция не только не исходит от многонационального народа России, но даже не принимается им, этим народом, к ее исполнению.

Более того, то лицо, от которого исходит Конституция РФ, не признает людей в многонациональном народе России за людей, исключая этот народ из текста преамбулы данной Конституции, так как ему абсолютно безразлично принимают ее люди в российском народе к исполнению, или не принимают. И стонать никому не надо, быдло мы, совки, стадо баранов, для которого Пастух даже Конституций не пишет, ибо читать их мы все равно не можем. Поэтому и дерут наши шкуры так, как хотят, как надо кому-то.

Очевидно, Конституцию РФ принимает для исполнения какое-то множество людей под местоимением «Мы», соединенных общей судьбой на какой-то своей земле. Естественно, от кого-то она и исходит.

Посмотрим, что дальше…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

А дальше следует статья 3. Наглая и бессовестная статья.

«Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».

Никто не зрит наглости и бессовестности? Всегда ли будем слепыми, прокуроры и адвокаты, судьи и присяжные заседатели? Штанопротиратели?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.