Владимир Александрович

«Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

Что значит носитель? С какими ассоциациями связано это звучание? Носитель – носильщик – раб. О чем еще говорить? Раб суверенитета, но своего ли суверенитета?

Носитель это тот, кто носит. Носить можно все, и белье, и ордена, и ведра, и человека. Носитель орденов – орденоносец. Носитель, а может быть, носильщик ведер – ведроносец. Есть и знаменосец, есть и оруженосец. Носитель и носильщик аналогичны по смыслу, синонимы. Но не всякая ноша аналогична. Некоторые ноши делают человека рабом.

Суверен – суверенитет. Почему не понимать, что Конституция РФ регламентирует многонациональный российский народ в качестве раба-носильщика для какого-то суверена, господина ли, со всем его суверенитетом? Кто запрещает так понимать данный пункт?

Да, наша совесть и нравственность запрещают нам понимать написанное в Конституции так, как в ней написано. Но все ли люди в мире, да и в России, так совестливы и нравственны, как мы?

Именно совестливые и нравственные люди становятся жертвами мошенников и воров потому, что они, эти люди, не имеют в данной ситуации понятий и представлений о преступлении в отношении них. Они, эти люди, полагают, что все такие же, как и они, не стремящиеся к преступлению. Но, увы, не у всех есть честь и достоинство.

Мало того, что наглецы обманут, обкрадут честных людей, они еще унизят их, оскорбят и надсмеются над ними, назовут их лохами и совками. Или, мы этого не наблюдали и не наблюдаем?

Лицо, от которого исходит Конституция РФ, еще в преамбуле отрицает российский многонациональный народ для принятия данной Конституции. Сам факт какого-то голосования ни о чем не говорит. Голосовать могут и коровы, если все правильно обустроить. И факт голосования «за» или «против» в отношении данной Конституции значения не имеет, как не имеют значения и любые выборы в России.

Именно об этом и свидетельствует вся выборная практика страны. Тот, кто выбирает, именно он и выбирает, но не тот, кто голосует. При такой Конституции и порядке, ей угодному, ей регламентированному, КПРФ всегда будет на задворках.

Итак, многонациональный народ России регламентируется Конституцией РФ носителем, носильщиком и рабом какого-то суверена, господина со всем его суверенитетом. В противном случае, пункт 1 статьи три звучал бы следующим образом.

«Верховная власть в Российской Федерации принадлежит ее многонациональному народу». И никаких фокусов со словами. Но, к сожалению, чего нет, того и нет. Очень грамотно преступники сыграли на морали и нравственности советских людей.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

«Статья 3

1.Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

Раз носитель информации, то и источник информации. Раз носитель власти, то и источник власти. Так полагают многие люди. Но, здесь аналогия неуместна. Ибо информация не может быть людьми, а людей мы можем именовать властью.

Чей источник многонациональный российский народ? Он источник власти, источник людей, которым принадлежит власть в России. Он не источает власть, не испускает ее, как солнце испускает свои лучи. Он источник для власти, источник для людей, которым принадлежит власть в России, власть над Россией. Многонациональный народ России – есть источник обогащения власти, источник богатства власти.

Есть ли какие противоречия в моем тексте с текстом пункта 1 статьи 3 Конституции РФ? Противоречит ли пункт 1 и мой текст действительному положению вещей на практике?

Многонациональный народ, особенно русский народ, истребляется, но кто-то обогащается за счет этого истребления. Не бывает богатства из воздуха. Либо грабим и уничтожаем, либо производим.

Бессовестный, бесчеловечный, преступный пункт беззакония, мародерства.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

«Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».

Может ли источник осуществлять или использовать каким-либо образом свое содержимое?

Пусть многонациональный народ Российской Федерации единственный источник власти. Функция источника – источать. Он, что источается в самого себя? Вот вам всем и вечный двигатель, не в физике, так в юриспруденции.

Источник может быть тогда и только тогда, когда есть потребитель содержания этого источника. Нет потребителя, нет источника. Озеро еще не источник воды, для удовлетворения потребностей человека. Оно становится таковым, когда человек начинает употреблять воду из озера, использовать, осуществлять. Аккумулятор еще не источник электрического тока в схеме его проводника, если он не соединен, не связан с ним.

Безусловно, ядовитый источник отравляет живое. Но здесь, все равно, факт потребителя, невольного потребителя. Нет источника, нет и потребителя. Эти две вещи неотделимы друг от друга. Одна без другой быть не может, но и одна не может быть другой в своей взаимосвязанной совокупности. Это значит, если многонациональный народ Российской Федерации признан единственным источником власти, то этот народ не может осуществлять, использовать, употреблять свою власть. Потребитель здесь уже другой.

Так какой народ осуществляет свою власть непосредственно в России?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

«Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».

Действительно, народов много. Многонациональный народ в Российской федерации не может осуществлять свою власть потому, что он регламентирован источником власти. Ни один источник не может осуществлять, употреблять или использовать своего содержания. Ни одна вещь не может одновременно быть источником и потребителем своего содержания.

Во-вторых, в Конституции РФ не означено от кого именно она исходит. Вероятно, существует какое-то лицо «Х», от которого и исходит данная Конституция. Это лицо, используя грамматические приемы, в преамбуле данной Конституции исключает многонациональный народ России и от принятия ее к исполнению. Очевидно, многонационального народа России просто не существует в качестве людей. Лицо «Х» игнорирует данный народ. О чем свидетельствует и факт не отмены действия Конституции РСФСР от 12 апреля 1978 года, со всеми ее изменениями, дополнениями и наименованиями. Для этого лица не существует многонационального народа в качестве людей. Конституцию РФ принимают к исполнению множество людей, которое означается местоимением «Мы».

«Мы, соединенные общей судьбой на своей земле, < …… >, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Именно так звучит преамбула Конституции РФ, исключив из нее высокопарность. Словосочетание «многонациональный народ Российской Федерации» исключается из этой преамбулы по грамматическим требованиям.

В-третьих, лицо «Х» от которого исходит Конституция РФ, регламентирует тому множеству людей, принимающему Конституцию РФ, многонациональный российский народ в качестве носителя суверенитета. Носитель и носильщик – слова синонимы. Носильщик, в свою очередь, легко и традиционно находится ассоциационной связи с рабом. Мы все знаем, что носильщиками господ, вельмож и суверенов были рабы. Учитывая факт, что лицо «Х», изначально никаким образом не признает многонациональный народ России за людей, позволительно утверждать, что это лицо «Х» регламентирует множеству людей, принимающих Конституцию РФ, весь российский народ в качестве рабов. Рабы-носильщики не могут осуществлять никакой своей власти так, как этой власти у них просто нет.

Очевидно, в Конституции РФ нет признаков, позволяющих каким-то образом признать, что пункт 2 статьи 3 регламентирует осуществление власти российским многонациональным народом. Свою власть в России, согласно Конституции РФ, осуществляет иной народ. Что абсолютно не противоречит и российской практике. Многонациональный российский народ, особенно русский, подвергнут истреблению в своей человеческой массе.

В таком случае, есть все основания говорить о народе-завоевателе в России, который и «осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». В таком случае, лицо «Х», от которого исходит Конституция РФ, есть Господин, Суверен, глава данного народа, его Царь.

К тому же, «источник власти» можно читать с вопросом: чей источник? Тогда многонациональный народ России есть источник народа-завоевателя, который является потребителем всего российского народа. Так, что народы разные бывают, одни употребляют, насыщаются, другие источаются или истощаются.

Да, о какой законности власти и выборов надо мечтать покоренному, подневольному народу России, народу рабу-носильщику?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Обществоведческая наука не определяет четко ответ на вопрос: что есть власть?

«ВЛАСТЬ, в общем смысле способность и возможность оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких-либо средств — воли, авторитета, права, насилия (родительская власть, государственная, экономическая и др.); политическое господство, система государственных органов».

Если считать власть способностью, то источника способностей не существует так, как мы не можем осуществлять, использовать, употреблять способности других людей. Мы можем использовать самих людей с их способностями, но не их способности. Действительно, как, например, можно использовать способности певца. Мы можем употребить самого певца с его способностями, но мы не может употребить его способности. Способности принадлежат только тому, у кого они есть, и проявляются в поведении их собственника. Собственник способностей может проявлять их, может и не проявлять их.

Вполне понятно, что для проявления способностей должны быть возможности. Действительно, если человек имеет способности рисовать, писать картины, но у него нет ни красок, ни карандашей, ни бумаги, ни мела, он в закрытой камере, естественно, он не проявит своих способностей. Нет никаких возможностей проявить эти способности.

Но, в таком случае, если власть – способность, российский многонациональный народ ни при каких условиях не может быть источником власти. Власть не источается, власть проявляется в поведении. Тогда доказано, что многонациональный народ Российской Федерации, является источником для власти. Властью именуются и люди, осуществляющие власть, проявляющие свою способность, которая тоже именуется властью.

Но, тогда становится вполне очевидным, что Конституция РФ пишется для одного народа, который непосредственно осуществляет свою власть в России, и который принимает данную Конституцию. Но это не многонациональный народ России.

Многонациональный народ России полностью игнорируется данной Конституции РФ, грамматическим методом исключается из преамбулы этой Конституции, всего ее текста, и регламентируется народу, исполняющему свою власть в России, в качестве носителя или раба-носильщика и в качестве источника для этого народа.

Но, если это так, то о каких человеческих правах людей в многонациональном российском народе можно говорить? В этой Конституции многонациональный народ России раб-носильщик и источник. Больше о нем, об этом народе-рабе ни слова в Конституции. Составителю данной Конституции абсолютно безразлично, как и кто воспримет данную Конституцию, российских людей за людей он не признает. Он абсолютно уверен в силе своей власти и, что в России нет людей, а есть стадо, которое ничего не понимает. Кусок жирной колбасы для одних позволит усмирить других. Так вот и живем, ничего не понимая. Одни не желают понять и видеть потому, что все у них появилось, и от радости у них глаза слезятся благодарностью, другие не могут понять потому, что у них ничего нет, другие слепнут от телеэкранов и зеркальных витрин.

Хорошая власть, раз уж мы все лыком шиты, лапотники. Куда Пастух ткнет своим посохом туда мы все и движемся. Тогда, чем мы все недовольны, если даже читать не можем? Всем власти хочется, места у кормушки… Боремся за власть, а нас и за людей не считают.

И, что это за народ-завоеватель, ни США ли это, или все иначе, может быть, мафия какая-то, именующая себя народом, которому присягает в верности даже Президент России?

Надо посмотреть на присягу.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

«Статья 82

1.При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:

«»Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу«».

Как видим, в присяге нет слов: «Верно служить российскому народу» или многонациональному народу Российской Федерации. Нет этих слов. Народов много на планете, да и в России тоже. Какому же народу Конституция РФ заставляет служить всеми избранного Президента России?

Может быть народу США или мафии, именующей себя народом? Знает ли он сам, кому он присягает? Да, любой Президент России.

Конституция РФ не исходит от многонационального российского народа. Нет факта исхода. Этот народ не принимает Конституцию РФ, так как грамматически выброшен из преамбулы для принятия. Статьей три этой Конституции он регламентирован для принимающего народа ее к исполнению рабом-носильщиком суверенитета этого народа, источником для него. Конечно же, рабам избравшим, российская элита, лучшие из лучших рабов, не присягает. Присягают своему Хозяину, выбравшему их.

Все верно и логично. Рабы избирают, Хозяин выбирает, Хозяину и присягают. Все очень ловко обустроено и написано. Зюганова изберут, значит, Зюганов любострастно будет присягать этому Хозяину. Вот, как Кашпировский загипнотизировал людей.

Последняя фраза – это не просто эмоциональный вздох, это действительно так. Телевидение постоянно держит под гипнозом тех, кто хоть однажды посмотрел Кашпировского. Дурман он напустил на всю страну, и это дурман долго еще не рассеется. Вот, Медведев и вертится, как кубик на мониторе. Знают, они свое дело.

Но, все довольны Конституцией РФ, все довольны демократией, властью одного народа над всеми остальными народами. Надо, мол, победить на выборах, дружно проголосовать. Да, никогда при таком раскладе, при таком обустройстве истинным представителям российского народа, его защитникам не победить! Не хватит голосов властному народу, то он их напишет, и всегда выберет, именно он выберет того, кто, верно!, будет ему служить. Или такого на практике не наблюдается?

Тогда о какой легитимности власти или законности выборов следует вести речь?...

Но, в присяге Президента есть еще интересные детали.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Конечно, один человек может сказать, что в бутылке водка, а другой может сказать, что в бутылке разведенный спирт с соответствующими технологическими добавками для сортности. Суть предмета от этого не меняется.

Но, в отношении присяги Президента в Конституции РФ так сказать уже нельзя. «Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина,».

Как показано выше, Конституция РФ уже своей преамбулой не допускает людей многонационального народа России даже к ее принятию, не признавая их за людей. Факт голосования людей никогда и ничего не означал для оккупантов. К урнам могут подходить и бараны, если технически все правильно организовать. Люди избирают, но выбирает оккупант. Или предшествующие выборы не показали такого факта? Или, не надо вещи называть своими именами? Если есть хотя бы один факт искажения результатов выборов в пользу властного лица, то при существующей Конституции, отрицающей многонациональный российский народ, все так и следует называть. Это уже не разведенный спирт и не водка. Это просто циничное преступление против российского народа.

Может быть, найдется прокурор или адвокат, умеющий доказать, что Конституция РФ признает людей многонационального народа России за людей, и не признает их носителями, носильщиками-рабами суверенитета тех, кто принимает Конституцию под местоимением «Мы», и кто самозвано именует себя народом? Валяйте, молодые и старые, салаги и старики. История, все равно, осудит всех тех, кто поставил на прилавок отравляющий суррогат в красивой упаковке с наименованием «Конституция Российской Федерации». Геноцид закономерен в России и регламентирован самой Конституцией.

Президент России клянется уважать и охранять права и свободы именно этих людей, людей, установивших этот геноцид. Все остальные в России не люди.

Но, есть еще интересней деталь в присяге Президента.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Павел Евгеньевич

Президент РФ Владимир Путин направил приветствие участникам IV съезда Федерации еврейских общин России (ФЕОР), приуроченного к 10-летию этой организации. Об этом сообщила пресс-служба Кремля.

"Сегодня в нашей стране продолжается возрождение еврейской религиозной и духовной жизни: строятся новые культурные центры, открываются синагоги, широко отмечаются традиционные праздники. И во многом это заслуга вашей авторитетной организации", - приводит "Интерфакс" текст поздравления.

"Отрадно, что еврейская община России вносит значимый вклад в утверждение непреходящих нравственных ценностей в обществе, в единение народов нашего государства. Российским евреям издревле присущи веротерпимость и миролюбие, бережное отношение к идеям добрососедства и взаимопонимания. Это особенно важно для нашего Отечества, где веками живут люди разных национальностей и вероисповеданий", - отмечает глава российского государства.

ФЕОР намерена открыть еврейские школы во всех городах России

Федерация еврейских общин России (ФЕОР) намерена открыть во всех городах России еврейские общеобразовательные либо воскресные школы. Об этом говорится в резолюции 4-го съезда ФЕОР, который проходит в Москве. Делегаты съезда считают необходимым также «продолжить осуществление программы по строительству синагог и общин во всех областных центрах Российской Федерации с еврейским населением более тысячи человек».

Вадим Времяонович

Гламурная политика или Преемник 2008
ЗАО «Власть» готовится к перевыборам своего руководства


Что представляет собой нынешняя российская демократия? Долго искал этому какое-то определение, а нашел его, как ни странно, в автобусе, работающем на одном из подмосковных маршрутов. Представьте себе: новенький, еще пахнущий краской и дерматином «Мерседес», в котором есть все для того, чтобы пассажиры чувствовали себя не только комфортно, но и безопасно. Сбоку окон таблички: «В случае аварии разбить стекло молотком», и, что самое удивительное для наших условий, присутствовали и сами молотки. В общем, все, как у них на хваленом Западе. Только одно «но» — в рукоятке некий борец с хищениями казенного добра просверлил дырку и прикрутил спасительный молоток шурупом к стене. С демократией в России точно так же — она у нас вроде бы такая же, как у других, только кое-что прикручено намертво.

Российская политическая действительность в том виде, в каком она сформировалась в последние годы, на удивление уродлива, хотя ее уродства стараются не замечать.0 Верхам это невыгодно, низам не хочется. Общество вообще стало до неприличия нетребовательным. Конечно, недовольные в стране есть, но недовольства не наблюдается. Любые решения властей, как бы болезненны для граждан они ни были, не находят широкого обсуждения и не рождают альтернатив. Поэтому государственная бюрократия, начиная с самого президента, вольна делать все, что заблагорассудится, оппонировать ей некому. Большинство россиян утратило интерес ко всему, что лежит за пределами их микромира, на обустройстве которого они сосредоточились, а представительные органы власти, призванные контролировать бюрократию, по сути дела, формируются ею же самой.

В нынешней России отсутствует внятная оппозиция: ее безыдейная часть пошла в услужение к власти, тогда как идейная попросту не востребована апатичным электоратом. Страна пришла к тому, от чего бежала в годы горбачевской перестройки: свободомыслие опять стало уделом гонимого и не понимаемого соотечественниками меньшинства (умоляю, только не говорите, что так у нас было испокон века!). Поэтому ему нет и в обозримом будущем не будет места ни в Думе, ни тем более в Кремле или в Белом доме.

И все же это не главная наша беда. Куда хуже то, что в России исчезла элита, а ее место заняла богема.

В чем тут разница? Элита общества, оппонируя власти и капиталу, рождает идеи и создает образ завтрашнего дня. Богема в этом отношении абсолютно бесплодна. Она занята самосозерцанием и большее, на что способна, — гламур. Покуда он был целью и смыслом жизни полупрофессиональных пожирателей удовольствий из столичных шоу-салонов, еще можно было надеяться на какие-то перемены, но на богему начали равняться политики, и все превратилось в полную бессмыслицу. Вроде той, что присутствует в борьбе российских партий: одни идут на выборы под лозунгом «Вместе с президентом!», другие — «За президента!». И ведь умудряются бороться между собой за какие-то голоса, а электорат — вот чем более всего опасен гламур-политик! — верит, что эта борьба всерьез.

То, что политика в России стала гламурной, можно заметить хотя бы на примере бюрократической эстетики (разве не абракадабра такие названия госучреждений, как «Минздравсоцразвитие» или «Россвязьохранкультура»?). Она стала на удивление схожей с той, что использует наша разудалая шоу-богема. Например, у государственных мужей, как и у эстрадных звезд, ныне обычное дело строить свое выступление перед публикой таким образом, чтобы она, не обратив внимания на «фанерный» подлог, разошлась довольной услышанным. Хотели, чтобы кого-то поругали, — ругнуть его по-простецки, чтобы мурашки по коже! Хотели, чтобы что-то пообещали, — наобещать с три короба (мол, «с сегодняшнего дня больше не будет никакой точечной застройки»), все равно завтра забудется! Для гламур-политик главное — уйти под аплодисменты.

С удивлением обнаружил, что главы многих региональных столиц — совершеннейшие бессребреники. Удивительно, но в городах, которыми они руководят, у них нет собственного жилья, какие-то мэры-бомжи! Все записано на жен, детей и прочих родственников. И ведь это делается вовсе не для того, чтобы одурачить сограждан. Это гламур, и ему не так важна суть, как важен прикол, от которого, как им кажется, тащится страждущий электорат. В бюрократической среде этот прием хорошо известен, поэтому никто из чиновников не реагирует на широковещательные заявления своих боссов. Что же касается рядовых россиян, то они привыкли к двойственности восприятия: слова, которые доносятся с высоких трибун, всегда правильные и точные, иной раз даже дух захватывает, но вот то, что случится после, совсем не обязательно должно чем-то походить на сказанное.

Гармония в отношениях между властью и управляемым ею обществом — большая редкость и великое благо. Но, увы, у нас в России не наблюдается ничего подобного. То, что сложилось и стало нормой, называется просто — раздельное существование власти и общества, своего рода социальный апартеид. Глава государства, люди его «ближнего круга», члены правительства, обслуживающие Кремль депутаты, олигархи, коим дозволено олицетворять собой «социально ориентированный бизнес», — все эти господа уже давно живут будто в резервации, где действует свой неписаный Закон, придуманный для избранных, где установлен свой имущественный стандарт жизни, укоренились своя мораль и свои правила приличий. Сомневающиеся могут проехаться хотя бы по подмосковной Рублевке и прилегающим к ней трассам (кстати, такие очаги проживания народившегося дворянства есть всюду), и все станет очевидным. Хотя проблема совсем не в том, что российские сановники живут обособленно, под охраной и за многометровыми заборами. Раздельное существование власти и общества — отнюдь не вопрос их территориального размежевания.

Гламур-политик безразличен к тому, что о нем думают управляемые низы, а они, если разобраться, уже ничего о нем не думают — ни хорошего, ни плохого.

Появились министры-тусовщики и губернаторы-тусовщики. Эти стараются не пропускать ни одной богемной вечеринки, будь то открытие какого-нибудь бутика, годовщина пафосного ресторана или новомодные состязания в присутствии избранных. Кстати, есть руководители регионов, которых куда чаще можно встретить на светских раутах в Москве или в какой-нибудь европейской столице, нежели во вверенном их заботам регионе. Они получают от губернаторства такое же удовольствие, как эстрадники от звания «заслуженный» или «народный», а руководят за них оставленные на хозяйстве топ-менеджеры.

Гламурная жизнь — своего рода наркотик, она затягивает. Поэтому в своих рассуждениях о будущем мы должны помнить главное: спустя какое-то время Путин вернется хозяином в президентские апартаменты. А коли так, каким главным требованиям должен отвечать кандидат в преемники образца 2008 года? Конечно же, иметь питерские корни. И не для того, чтоб в очередной раз восславить славный град Петра как кузницу лучших управленческих кадров. Просто давнее знакомство, возникшее еще в лихие времена всеобщего дележа, рождает доверительность отношений, а она в этой ситуации важнее важного. Не потому что Путин со товарищи должны быть уверены, что третий президент России не возомнит себя ровней со вторым (про первого лучше не вспоминать). Ситуация в России и вокруг нее не так безоблачна, как ее рисуют, и поэтому тот, кто придет во власть после Путина, должен будет добровольно сделать нечто такое, что не придаст ему популярности, но породит ностальгию по тому, чьим рейтингом сильна нынешняя бюрократия. В этом смысле политическое предназначение путинского преемника чем-то схоже с предназначением С. Кириенко (знаменитый «киндер-сюрприз» Ельцина), которого возвели в премьеры лишь для того, чтоб тот, обрушив финансовую систему России, обрубил мохнатые хвосты кремлевской коррупции и расчистил электоральную поляну для будущего фаворита «семьи».

Но есть и другое требование к будущему преемнику — ни по внешним данным, ни по своему внутреннему складу он не должен напоминать нынешнего главу государства. Молод, спортивен, общителен, за словом в карман не лезет, легок на подъем, обучен иностранным языкам — вот козыри, которыми всегда играли путинские имиджмейкеры. Зачем же их отдавать в другие (пусть даже не чужие) руки? Отдашь, и чем крыть после? Именно поэтому Иванов с Медведевым не вполне подходящие кандидатуры. Чуть лучше главный железнодорожник страны Якунин или главный продавец российского оружия Чемезов. И все же для формальной перебивки конституционного срока Зубков — наилучшая кандидатура, почти идеальная: свой, питерский, немолод, а по темпераменту, как отмечают многие, кто знаком с ним, едва ли не антипод нынешнего главы государства. Чего еще желать-то?!

Предвыборный сезон открыт. Но самой большой нелепицей было бы утверждать, что страна уже живет этим событием и что в каждой семье до хрипоты спорят, пытаясь решить для себя судьбоносный вопрос — за кого? Тем, кто хоть немного интересуется происходящим, понятно, что произойдет на предстоящих выборах и чего на них не случится ни при каких условиях. Одних такая предсказуемость приводит в радостное возбуждение, у других вызывает тошноту. Но и те, и другие в явном меньшинстве, потому что подавляющая масса населения, осознанно или бессознательно, не видит для себя в предстоящих баталиях за мандаты решительно никакого смысла. Для них это — чужие игры за чужой интерес. В обществе, приученном получать удовольствие от созерцания гламура — что в политике, что в культуре, — иного и быть не могло.

Павел Вощанов

Владимир Александрович

Большое спасибо Вам, Павел, что приняли участие в теме.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.