Дефолт в России - Страница 7 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Владимир Шмелев · 05.06.2008, 10:47

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Уместно процитировать большой предвыборный лозунг депутата госдумы Гартунга Валерия Карловича: "МЫ вернём СЕБЕ Россию". Он немец, приватизатор завода и скупщик "металолома".

Чистого немца не пустили бы!

Значит он 50:50%.

А Россия уже давно у "НИХ"!

Светлана · 19.06.2008, 16:58

Власть постоянно «поёт» о какой-то стабилизации в стране, и в то же время, как топор над головой, висят над населением дефолт и деноминация.
Стабильно вымирают только пенсионеры, не дожив до отмеренного им срока, из-за грошово-нищенской пенсии, на которую существовать – НЕВОЗМОЖНО.
Да стабильно уменьшается число инвалидов в стране по той же причине – ВЫМИРАЮТ. Да по причине того, что власть массово лишает их инвалидности, экономя на этом для себя те крохи, что выплачивали больным инвалидам-ветеранам. Делая на этом ещё и выгодную для себя статистику. В результате этих мероприятий, число инвалидов при Путине сократилось в 2 раза. Уж, - не из-за улучшения ли качества медицинского обслуживания.
При Медведеве, инвалидов, очевидно, не останется совсем, - исчезнут, как ненужный класс.

Владимир Шмелев · 04.07.2008, 13:46

Цитата:

Сообщение от Светлана

Да стабильно уменьшается число инвалидов в стране по той же причине – ВЫМИРАЮТ. Да по причине того, что власть массово лишает их инвалидности, экономя на этом для себя те крохи, что выплачивали больным инвалидам-ветеранам. Делая на этом ещё и выгодную для себя статистику. В результате этих мероприятий, число инвалидов при Путине сократилось в 2 раза. Уж, - не из-за улучшения ли качества медицинского обслуживания.
При Медведеве, инвалидов, очевидно, не останется совсем, - исчезнут, как ненужный класс.

В Екатеринбурге, 2-м по значимости в стране жидовском городе, власти, по распоряжению из Москвы, лютуют по отношению к инвалидам. Массово лишают инвалидности, тем самым лишают и надежды хоть на какие-то льготные лекарства или понижают степень инвалидности до минимума, т.е. отбирают последние гроши-копейки.

В связи с этими мерзкими делами, - в ближайшие 1-2 года вымрут ещё несколько миллионов русских ветеранов труда.

Владимир Шмелев · 05.07.2008, 10:06

Эксперты-экономисты: России угрожает дефолт

М.Хазин
Fintimes.ru

Госкомстат, самым последним из статистических органов крупных стран, выдал информацию о состоянии валового внутреннего продукта в I квартале текущего года, пишет М.Хазин. Как говорится, есть проблемы… Впрочем, сначала некоторые напоминания.

Употребляя слово «инфляция», правительственные чиновники имеют в виду не рост цен во всей экономике в целом (для этого есть другой индекс, дефлятор ВВП), а лишь инфляцию потребительскую, которая, как уже всем известно, безбожно занижается. Причем вполне официально – за счет грамотного выбора потребительской корзины. Поскольку в эту самую корзину входят не конкретные продукты, а группы однотипных продуктов, то можно из этой группы выбирать те, которые растут самым медленным образом.
Например, в группу «мясо» входит бифштекс и гамбургер. Если в январе гамбургер подорожал на 3%, а бифштекс – нет, то считается, что цены на мясо не выросли. Поскольку потребитель делает «правильный» выбор. А вот в феврале уже на те же три процента вырос бифштекс, а гамбургер нет. То есть цены опять не выросли. Вот и получается, по итогам двух месяцев, что официально цены не выросли, а на практике – на 3%.

Это, разумеется, сильное упрощение, но оно примерно показывает, как можно манипулировать данными по потребительским ценам. А вот с дефлятором ВВП есть проблемы. Дело в том, что ВВП считается в рублях, и когда мы получаем данные, скажем, по итогам квартала, то нужно еще определить, какая часть прироста связана с экономическим ростом, а какая – с ростом цен. Для того чтобы сравнить с данными прошлого года, нужно разделить номинальный ВВП на индекс – дефлятор ВВП.

По этой причине, слишком сильно занижать дефлятор ВВП нельзя – получится уж очень большой рост экономики. Особенно выдающиеся результаты могут получиться в тех отраслях, в которых есть данные по физическому производству, грубо говоря, в штуках. Разумеется, можно кое-что списать на теневую экономику (что объем производства вырос, но не показан в статистике), но тут тоже нужно знать меру. В общем, дефлятор ВВП куда более объективный показатель, чем так называемая «потребительская инфляция», про которую нам талдычат правительственные чиновники.

И что же мы видим, каков у нас индекс - дефлятор по итогам I квартала 2008 года? Процитируем точную фразу с сайта Росстата: «Индекс-дефлятор ВВП за I квартал 2008г. по отношению к ценам I квартала 2007г. составил 120,7%.» Даже, для верности, дадим ссылку: http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d040/79.htm. Поскольку результат впечатляет: официальные данные Росстата показывают, что рост цен в России за год превышает 20%!

Разумеется, и эти цифры занижены. Поскольку в более подробных сводках Росстат вынужден расписывать, как этот рост цен распределен между секторами экономики и занижение потребительских цен неминуемо занижает и общий показатель. Но сама по себе картинка впечатляет. Становится понятно, почему Росстат так тянул с публикацией результатов: показывать реальные значения совершенно невозможно, и слишком занижать цифру инфляции тоже нельзя, приходится искать разные способы как-то сбалансировать цифры. Но, как мы видим, даже сильно «сбалансированный» результат остается достаточно кошмарным.

Понятно, также, почему так озаботились инфляцией правительственные чиновники. Как бы ни была высока инфляция в США (а там она приближается к 15%, разумеется, в реальных, а не официальных цифрах, правительственные статистики во всех странах одинаковые), она все-таки меньше, чем в России. А значит, рубль должен относительно доллара падать. А он – растет. Связано это с весьма и весьма специфической денежно-кредитной политикой наших властей, которая до мелочей совпадает с аналогичной политикой 96-98 годов, когда рубль тоже укреплялся, несмотря на высокую инфляцию. Но тогда все помнят, чем это закончилось.

Нашим руководителям, особенно тем, кто отвертелся от ответственности за дефолт 98-го года, очень не хочется повторения ситуации. Да, конечно, уголовной ответственности, скорее всего, удастся избежать (поскольку примеров такого безобразия за всю чисто российскую историю последних 17 лет просто не было), но ведь и постов, скорее всего, сохранить не удастся! Да и авторитет пострадает. А страшно хочется, и начальником быть, и авторитетным «гуру»! Вот и мучаются, сердешные, думают, что бы можно было сделать для обуздания цен.

Напомним при этом, что еще несколько лет назад (до того, как эти умники взяли под контроль Центробанк) инфляция была менее 14%. То есть, все их действия пока рост цен только разгоняют. Это вполне естественно: сами они в денежной политике не очень разбираются, а либеральные мантры, применяемые на практике, дают совсем неожиданные результаты.

Но беда состоит в том, что постоянное произнесение этих мантр – это обязательный элемент определения «свой-чужой» для этой милой компашки, а посему – он будут сохраняться и далее. Так что нас ждут, по итогам уже II квартала, еще более интересные цифры: либо быстрого роста показателей инфляции, либо не менее быстрого – экономического роста, связанного с занижением реальных показателей роста цен.

И чем дольше будет продолжаться этот пир монетарно-либеральной мысли, тем более веселое будет похмелье.

Владимир Шмелев · 18.07.2008, 12:39

Доллар: 1786 — 2009

Виктория Никитина, Галина Шейкина

Вместо доллара Соединённые Штаты, Канада и Мексика (по примеру евро в Старом Свете) собираются уже в 2009 г. учредить новую валюту — амеро. Чем это грозит?

Об этом предупреждают мир американские газеты. Таким образом США могут «сбросить» теряющий вес и авторитет доллар, избежать ещё большего финансового кризиса и повторить успешную судьбу европейской валюты.

Подобный шаг может «потрясти» всю планету. Не останется в стороне и Россия. Наша страна продолжает держать большую часть суверенных фондов в долларах, которые могут… взять и исчезнуть. Итак, чем грозит введение амеро?

Владимир Шмелев · 18.07.2008, 12:40

Доллар: 1786 — 2009

Виктория Никитина, Галина Шейкина

Плюсы

► Если обесценятся нынешние «зелёные», то владельцы долларовых кредитов будут на седьмом небе, ведь можно будет расплатиться бумажками, которые уже ничего не стоят.

Кстати, как рассказал «АиФ» исполнительный директор Ассоциации российских банков Анатолий Милюков, в последнее время долларовых кредитов выдаётся всё меньше именно из-за снижения курса доллара, ведь если заёмщик (у кого доходы в рублях) лишь выигрывает от падения «зелёного», то банку, как вы понимаете, ссужать население долларами невыгодно.

► Вот это будет удар для российских богачей (и, кстати, для многих чиновников), прячущих деньги в США!

Владимир Шмелев · 18.07.2008, 12:42

Доллар: 1786 — 2009

Виктория Никитина, Галина Шейкина

Минусы

► Если у вас есть счёт в американском банке, вероятно, вам придётся доказывать финансовым властям, что ваши накопления законны, а не «отмыты».

► Россия, продолжающая покупать заокеанские ценные бумаги и держащая часть суверенных фондов в долларах, может оказаться «на бобах» (кстати, сколько именно российских средств крутится в виде государственных ценных бумаг на американском рынке и в виде чего — это фактически гостайна, ревностно охраняемая Центробанком РФ).

В июне конгресс США уже заявил, что наши деньги, которые российское правительство вложило в американские ценные бумаги, являются не чем иным, как угрозой для их национальной безопасности.

А что обычно стараются сделать с угрозой? Правильно — уничтожить.

Владимир Шмелев · 18.07.2008, 12:43

Доллар: 1786 — 2009

Виктория Никитина, Галина Шейкина

А российские власти верят в доллар...

Резервный фонд РФ (на 01.07.08):
3 056,52 млрд. руб. = 130,3 млрд. долл.
(объём рублёвой части топчется на месте, а «зелёная доля» растёт с каждым месяцем, потеря средств Резервного фонда РФ с января по май 2008 г. из-за падения курса доллара составила более 15 млрд. руб.)

Фонд национального благосостояния (на 01.07.08):
770,56 млрд. руб. = 32,85 млрд. долл. (долларов в фонде всё больше, доля рублей уменьшается)

Запасы «зелёных» под матрасом граждан:
1998 г. (накануне дефолта) - 36 млрд. долл. 2008 г. - 800 млн. долл.

Средний % годовых по краткосрочным долларовым кредитам
На конец 2002 г. - 9,8% На конец 2005 г. - 10,8% На март 2008 г. -13%

Иран и Венесуэла предлагают отказаться от расчётов за нефть в долларах, а европейцы ездят в США отдыхать и делать покупки, чтобы сэкономить.

Владимир Шмелев · 18.07.2008, 12:44

Доллар: 1786 — 2009

Виктория Никитина, Галина Шейкина

Позиция США

Похоже, что США намекают всему миру, что, если «зелёному» настанет конец, плохо от этого будет не только Америке, но и всем странам, зависящим от доллара (слухи о появлении амеро могут оказаться проверкой американской администрацией реакции мирового сообщества на такой фокус).

Но далеко не все жители США уверены, что их страна останется государством № 1.

— Благодаря тому что уже к 2035 г. Китай обгонит США по темпам роста экономики (а к 2050 г. превысит вдвое), Поднебесная отберёт у Америки трон глобального финансового лидера, — прогнозирует ведущий эксперт Фонда Карнеги Элберт Кейдель.

Владимир Шмелев · 18.07.2008, 12:45

Доллар: 1786 — 2009

Виктория Никитина, Галина Шейкина

А деньги-то ненастоящие?!

Профессор МГИМО МИДа РФ Николай Казанцев:
— Мало кто знает, что конституция США предоставила право конгрессу «чеканить монету, регулировать ценность оной и ценность иностранной монеты», которое он пока не использовал. Это значит, что доллар США в отличие от рубля конституцией страны не установлен в качестве национальной валюты.

Он выпускается не упоминаемой в конституции Федеральной резервной системой, учреждённой в 1913 г. в соответствии с законом, в партнёрстве с государством частными лицами (среди которых, кстати, был и российский император Николай Второй).

Что это значит? Доллары — это деньги американского гражданского общества, использующего своё государство в собственных интересах. Его воля и выгода — выпустить дополнительно к доллару какую-либо новую валюту или нет.

Финансовая система США не одновалютна, ещё есть, скажем, гринбеки. Важно, что 90% деловых операций в Соединённых Штатах осуществляется с помощью банковских чеков, и доллар не столь уж важен для внутреннего экономического оборота, как может показаться.

Чем же «подкреплён» доллар? До принятия ряда законов к 1971 г. — золотом. Теперь — военной мощью США, НАТО, их ядерным оружием. (Колонку Николая Казанцева о том, что новая валюта может стать для Америки способом международного шантажа, читайте ЗДЕСЬ).

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Возможен ли "дефолт"	Kuznez	Новости Российской политики и экономики	1	19.09.2007 22:28

19.06.2008, 16:58	#62
Светлана Местный Регистрация: 27.05.2007 Адрес: Свердловская область Сообщений: 11,164 Репутация: 1581	Власть постоянно «поёт» о какой-то стабилизации в стране, и в то же время, как топор над головой, висят над населением дефолт и деноминация. Стабильно вымирают только пенсионеры, не дожив до отмеренного им срока, из-за грошово-нищенской пенсии, на которую существовать – НЕВОЗМОЖНО. Да стабильно уменьшается число инвалидов в стране по той же причине – ВЫМИРАЮТ. Да по причине того, что власть массово лишает их инвалидности, экономя на этом для себя те крохи, что выплачивали больным инвалидам-ветеранам. Делая на этом ещё и выгодную для себя статистику. В результате этих мероприятий, число инвалидов при Путине сократилось в 2 раза. Уж, - не из-за улучшения ли качества медицинского обслуживания. При Медведеве, инвалидов, очевидно, не останется совсем, - исчезнут, как ненужный класс.

05.07.2008, 10:06	#64
Владимир Шмелев Местный Регистрация: 13.04.2007 Адрес: г. Екатеринбург Сообщений: 18,390 Репутация: 1551	Эксперты-экономисты: России угрожает дефолт М.Хазин Fintimes.ru Госкомстат, самым последним из статистических органов крупных стран, выдал информацию о состоянии валового внутреннего продукта в I квартале текущего года, пишет М.Хазин. Как говорится, есть проблемы… Впрочем, сначала некоторые напоминания. Употребляя слово «инфляция», правительственные чиновники имеют в виду не рост цен во всей экономике в целом (для этого есть другой индекс, дефлятор ВВП), а лишь инфляцию потребительскую, которая, как уже всем известно, безбожно занижается. Причем вполне официально – за счет грамотного выбора потребительской корзины. Поскольку в эту самую корзину входят не конкретные продукты, а группы однотипных продуктов, то можно из этой группы выбирать те, которые растут самым медленным образом. Например, в группу «мясо» входит бифштекс и гамбургер. Если в январе гамбургер подорожал на 3%, а бифштекс – нет, то считается, что цены на мясо не выросли. Поскольку потребитель делает «правильный» выбор. А вот в феврале уже на те же три процента вырос бифштекс, а гамбургер нет. То есть цены опять не выросли. Вот и получается, по итогам двух месяцев, что официально цены не выросли, а на практике – на 3%. Это, разумеется, сильное упрощение, но оно примерно показывает, как можно манипулировать данными по потребительским ценам. А вот с дефлятором ВВП есть проблемы. Дело в том, что ВВП считается в рублях, и когда мы получаем данные, скажем, по итогам квартала, то нужно еще определить, какая часть прироста связана с экономическим ростом, а какая – с ростом цен. Для того чтобы сравнить с данными прошлого года, нужно разделить номинальный ВВП на индекс – дефлятор ВВП. По этой причине, слишком сильно занижать дефлятор ВВП нельзя – получится уж очень большой рост экономики. Особенно выдающиеся результаты могут получиться в тех отраслях, в которых есть данные по физическому производству, грубо говоря, в штуках. Разумеется, можно кое-что списать на теневую экономику (что объем производства вырос, но не показан в статистике), но тут тоже нужно знать меру. В общем, дефлятор ВВП куда более объективный показатель, чем так называемая «потребительская инфляция», про которую нам талдычат правительственные чиновники. И что же мы видим, каков у нас индекс - дефлятор по итогам I квартала 2008 года? Процитируем точную фразу с сайта Росстата: «Индекс-дефлятор ВВП за I квартал 2008г. по отношению к ценам I квартала 2007г. составил 120,7%.» Даже, для верности, дадим ссылку: http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d040/79.htm. Поскольку результат впечатляет: официальные данные Росстата показывают, что рост цен в России за год превышает 20%! Разумеется, и эти цифры занижены. Поскольку в более подробных сводках Росстат вынужден расписывать, как этот рост цен распределен между секторами экономики и занижение потребительских цен неминуемо занижает и общий показатель. Но сама по себе картинка впечатляет. Становится понятно, почему Росстат так тянул с публикацией результатов: показывать реальные значения совершенно невозможно, и слишком занижать цифру инфляции тоже нельзя, приходится искать разные способы как-то сбалансировать цифры. Но, как мы видим, даже сильно «сбалансированный» результат остается достаточно кошмарным. Понятно, также, почему так озаботились инфляцией правительственные чиновники. Как бы ни была высока инфляция в США (а там она приближается к 15%, разумеется, в реальных, а не официальных цифрах, правительственные статистики во всех странах одинаковые), она все-таки меньше, чем в России. А значит, рубль должен относительно доллара падать. А он – растет. Связано это с весьма и весьма специфической денежно-кредитной политикой наших властей, которая до мелочей совпадает с аналогичной политикой 96-98 годов, когда рубль тоже укреплялся, несмотря на высокую инфляцию. Но тогда все помнят, чем это закончилось. Нашим руководителям, особенно тем, кто отвертелся от ответственности за дефолт 98-го года, очень не хочется повторения ситуации. Да, конечно, уголовной ответственности, скорее всего, удастся избежать (поскольку примеров такого безобразия за всю чисто российскую историю последних 17 лет просто не было), но ведь и постов, скорее всего, сохранить не удастся! Да и авторитет пострадает. А страшно хочется, и начальником быть, и авторитетным «гуру»! Вот и мучаются, сердешные, думают, что бы можно было сделать для обуздания цен. Напомним при этом, что еще несколько лет назад (до того, как эти умники взяли под контроль Центробанк) инфляция была менее 14%. То есть, все их действия пока рост цен только разгоняют. Это вполне естественно: сами они в денежной политике не очень разбираются, а либеральные мантры, применяемые на практике, дают совсем неожиданные результаты. Но беда состоит в том, что постоянное произнесение этих мантр – это обязательный элемент определения «свой-чужой» для этой милой компашки, а посему – он будут сохраняться и далее. Так что нас ждут, по итогам уже II квартала, еще более интересные цифры: либо быстрого роста показателей инфляции, либо не менее быстрого – экономического роста, связанного с занижением реальных показателей роста цен. И чем дольше будет продолжаться этот пир монетарно-либеральной мысли, тем более веселое будет похмелье.

18.07.2008, 12:39	#65
Владимир Шмелев Местный Регистрация: 13.04.2007 Адрес: г. Екатеринбург Сообщений: 18,390 Репутация: 1551	Доллар: 1786 — 2009 Виктория Никитина, Галина Шейкина Вместо доллара Соединённые Штаты, Канада и Мексика (по примеру евро в Старом Свете) собираются уже в 2009 г. учредить новую валюту — амеро. Чем это грозит? Об этом предупреждают мир американские газеты. Таким образом США могут «сбросить» теряющий вес и авторитет доллар, избежать ещё большего финансового кризиса и повторить успешную судьбу европейской валюты. Подобный шаг может «потрясти» всю планету. Не останется в стороне и Россия. Наша страна продолжает держать большую часть суверенных фондов в долларах, которые могут… взять и исчезнуть. Итак, чем грозит введение амеро?

18.07.2008, 12:40	#66
Владимир Шмелев Местный Регистрация: 13.04.2007 Адрес: г. Екатеринбург Сообщений: 18,390 Репутация: 1551	Доллар: 1786 — 2009 Виктория Никитина, Галина Шейкина Плюсы ► Если обесценятся нынешние «зелёные», то владельцы долларовых кредитов будут на седьмом небе, ведь можно будет расплатиться бумажками, которые уже ничего не стоят. Кстати, как рассказал «АиФ» исполнительный директор Ассоциации российских банков Анатолий Милюков, в последнее время долларовых кредитов выдаётся всё меньше именно из-за снижения курса доллара, ведь если заёмщик (у кого доходы в рублях) лишь выигрывает от падения «зелёного», то банку, как вы понимаете, ссужать население долларами невыгодно. ► Вот это будет удар для российских богачей (и, кстати, для многих чиновников), прячущих деньги в США!

18.07.2008, 12:42	#67
Владимир Шмелев Местный Регистрация: 13.04.2007 Адрес: г. Екатеринбург Сообщений: 18,390 Репутация: 1551	Доллар: 1786 — 2009 Виктория Никитина, Галина Шейкина Минусы ► Если у вас есть счёт в американском банке, вероятно, вам придётся доказывать финансовым властям, что ваши накопления законны, а не «отмыты». ► Россия, продолжающая покупать заокеанские ценные бумаги и держащая часть суверенных фондов в долларах, может оказаться «на бобах» (кстати, сколько именно российских средств крутится в виде государственных ценных бумаг на американском рынке и в виде чего — это фактически гостайна, ревностно охраняемая Центробанком РФ). В июне конгресс США уже заявил, что наши деньги, которые российское правительство вложило в американские ценные бумаги, являются не чем иным, как угрозой для их национальной безопасности. А что обычно стараются сделать с угрозой? Правильно — уничтожить.

18.07.2008, 12:43	#68
Владимир Шмелев Местный Регистрация: 13.04.2007 Адрес: г. Екатеринбург Сообщений: 18,390 Репутация: 1551	Доллар: 1786 — 2009 Виктория Никитина, Галина Шейкина А российские власти верят в доллар... Резервный фонд РФ (на 01.07.08): 3 056,52 млрд. руб. = 130,3 млрд. долл. (объём рублёвой части топчется на месте, а «зелёная доля» растёт с каждым месяцем, потеря средств Резервного фонда РФ с января по май 2008 г. из-за падения курса доллара составила более 15 млрд. руб.) Фонд национального благосостояния (на 01.07.08): 770,56 млрд. руб. = 32,85 млрд. долл. (долларов в фонде всё больше, доля рублей уменьшается) Запасы «зелёных» под матрасом граждан: 1998 г. (накануне дефолта) - 36 млрд. долл. 2008 г. - 800 млн. долл. Средний % годовых по краткосрочным долларовым кредитам На конец 2002 г. - 9,8% На конец 2005 г. - 10,8% На март 2008 г. -13% Иран и Венесуэла предлагают отказаться от расчётов за нефть в долларах, а европейцы ездят в США отдыхать и делать покупки, чтобы сэкономить.

18.07.2008, 12:44	#69
Владимир Шмелев Местный Регистрация: 13.04.2007 Адрес: г. Екатеринбург Сообщений: 18,390 Репутация: 1551	Доллар: 1786 — 2009 Виктория Никитина, Галина Шейкина Позиция США Похоже, что США намекают всему миру, что, если «зелёному» настанет конец, плохо от этого будет не только Америке, но и всем странам, зависящим от доллара (слухи о появлении амеро могут оказаться проверкой американской администрацией реакции мирового сообщества на такой фокус). Но далеко не все жители США уверены, что их страна останется государством № 1. — Благодаря тому что уже к 2035 г. Китай обгонит США по темпам роста экономики (а к 2050 г. превысит вдвое), Поднебесная отберёт у Америки трон глобального финансового лидера, — прогнозирует ведущий эксперт Фонда Карнеги Элберт Кейдель.

18.07.2008, 12:45	#70
Владимир Шмелев Местный Регистрация: 13.04.2007 Адрес: г. Екатеринбург Сообщений: 18,390 Репутация: 1551	Доллар: 1786 — 2009 Виктория Никитина, Галина Шейкина А деньги-то ненастоящие?! Профессор МГИМО МИДа РФ Николай Казанцев: — Мало кто знает, что конституция США предоставила право конгрессу «чеканить монету, регулировать ценность оной и ценность иностранной монеты», которое он пока не использовал. Это значит, что доллар США в отличие от рубля конституцией страны не установлен в качестве национальной валюты. Он выпускается не упоминаемой в конституции Федеральной резервной системой, учреждённой в 1913 г. в соответствии с законом, в партнёрстве с государством частными лицами (среди которых, кстати, был и российский император Николай Второй). Что это значит? Доллары — это деньги американского гражданского общества, использующего своё государство в собственных интересах. Его воля и выгода — выпустить дополнительно к доллару какую-либо новую валюту или нет. Финансовая система США не одновалютна, ещё есть, скажем, гринбеки. Важно, что 90% деловых операций в Соединённых Штатах осуществляется с помощью банковских чеков, и доллар не столь уж важен для внутреннего экономического оборота, как может показаться. Чем же «подкреплён» доллар? До принятия ряда законов к 1971 г. — золотом. Теперь — военной мощью США, НАТО, их ядерным оружием. (Колонку Николая Казанцева о том, что новая валюта может стать для Америки способом международного шантажа, читайте ЗДЕСЬ).