Игорь Голаев

Невозможно переделать мир, если вначале не понять его устройство.
Маркс имел ввиду, что философия марксизма не останавливается на том, что бы только объяснять мир, но главное - это преображение мира.
В этом марксистская философия полностью совпадает целью Евангелия. А это преображение мира.
Но чтобы преобразить мир, его нужно вначале познать.

Познать мир можно только через ФИЛОСОФИЮ.

__________________
Духовный материализм

Redman_69

Вот-вот,внутренняя противоречивость предмета философии и порождает противоречивость её оценок.
Рассматривание философии в кач-ве "науки наук",выявляет лишь натурфилософский стиль мышления и упрощенный онтологизм авторов такой подачи.
И никакие ответы философия не дает,тем паче "мудрые",она только вопрошает.
И вне личных пристрастий философов нет чистой философии.Постоянный шум и гвалт философской братии относительно ей предмета,маниакальная озабоченность собственной историей,ненависть к фактам и патологическая неверифицируемость её положений-всё это наилучшим образом характеризует её как строгую научную дисциплину.
Унамуно как-то обронил:"Все философские системы,задуманные как предельное обобщение конечных результатов частных науки за тот или иной период времени,были гораздо менее содержательны и жизнеспособны,чем системы,в которых выразилась во всей полноте духовная страсть их автора."
Поверим уж философу,не случайно же три фундаментальных системы философии,так напоминающих гностические-до сих пор довлеют умами интеллектуалов русских.
Здрасте,приехали!
А вы никогда не задумывались о происхождении педагогики и идеала культуры?
Риторика в сочетании с грамматикой и диалектикой,стала основой формального образования Запада,нечего так эксплуатировать эристику в кач-ве пугала.
Тривиум вместе с квадривиумом(система семи свободных искусств) пережил античность и средневековье,artes античности продолжали существование в ordo studiorum иезуитов,что и говорить о современном элитном высшем образовании?
Введение математики в круг дисциплин образования,заслуга софиста Гиппона,и значение её для педагогики после Антифонта и Брисона уже не оспаривалось,ведь те же пифагорейцы полагали её только предметом научного исследования.
Система высшего образования Греции созданная софистами,стала господствующей во всем цивилизованном мире.
Правда теперь это доступно лишь немногим,что уж говорить о политическом образовании,что для Протагора было просто необходимостью гражданина.
Надо знать свою историю,товарищи философы!
А то прослышали про Антилогии,да поначитались двойных речей,и довольно с вас.

__________________
Борюсь,следовательно существую

cherry

1 и 2 - псевдовопросы.
Сиречь, такие, на которые ответ дать невозможно.
Ну, разве что для пустопорожней болтовни о чём и попало, и как попало.

Ещё и ещё раз:
не чем является мир , а как его переделать?
- Вот основной вопрос философии и любого мировоззрения.
И вне этого - нет философии.

3. Ничего подобного.
Философия, если и наука, то логики бесконечных понятий и диалектических объектов.
То есть таких, которые ныне решительно не по зубам биологии, экономики, физики, химии и всем-всем-всем прочим убогим наукам.

4. Нет таких вопросов в физике.
Не надо выдумывать, Игорь.
Физика сейчас вообще в глухом тупике и глубоком кризисе.

cherry

1. Но понять устройство Мира можно только, начав его переделывать.
И другого способа сейчас нет.
Время праздных созерцаний и сторонних наблюдений давно кануло в лету.

2. Нет, Маркс именно то и имел в виду, что попытки "объяснить мир" , лёжа на диванчикае или праздно наблюдая что-то там как бы со стороны - суть совершенно пустое занятие.
Вся суть в том, чтобы Мир активно переделывать. Только тогда о нём действительно можно хоть что-то узнать.

3. Ой, только не надо такое выдумывать.
Марксизм и Евангельская доктрина не совместимы.
Ибо марксизм - коммунистическая идеология.
Идеологическое оружие тружеников, строителей Мира, звездопроходцев.

А евангельская идеология - для либералов и паразитов.

Игорь Голаев

Все верно.
Логос познается в стихии огня.
Стихия огня связана с преображением мира.
Вот почему Сталин понимал диалектику, но не смог оставить после себя приемника. Потому что его понимание диалектики выковывалось в революционной борьбе.

Марксизм - это диалектически и исторический материализм.
Евангелие - это диалектический и исторический материализм.
В чем разница?

Просто в Евангелии и марксизм эти истины объясняются разным языком, но суть у них одна. Это диалектика и материализм.

__________________
Духовный материализм

thinker

Притчу о бедном Лазаре Вы считаете историческим материализмом?

Игорь Голаев

А при чем здесь эта притча?
Евангелие - это разве притча о Лазаре?

__________________
Духовный материализм

thinker

__Я не понял Вас. Вы не знаете, что такое Евангелие?
__Евангелие – жизнеописание Иисуса Христа, а притча о богаче и Лазаре – одна из основных притч Иисуса Христа, приводимая в Евангелии от Луки.
__Вам требуется разъяснение, что значат в Евангелии притчи?

Иноземцев

Философия - это поиск универсального образа жизни через неодалимое стремление к совершенству.

cherry

Ну, и в чём материализм Благовестий?
Кроме, разумеется, принципиального паразитизма его главного героя?
Но вряд ли это можно отнестии к историческом материализму. Скорее и либеральному идеализму.
А уж диалектического материализма в Благовесте не больше, чем в Торе.