А.Лексей

Это мнение я уже проходил и отверг его в зрелом возрасте (за 30).
Вообще-то научным коммунизм сделал ещё князь Кропоткин ...
... см. труды математика от управления Иванилова (МФТИ) ...

Я же что учёл? Единственная известная мне топология большой сети, где быстродействие не хуже, чем в иерархической сети, стойкость к перегрузке и порче узлов и линий уступает только полносвязной сети - это свободная топология сети одноранговых узлов. Это и есть комунистическая система самоорганизации общества.

И почти так устроен человеческий организм.

А любая иерархическая система гибнет с веротяностью единица. По причине ненулевой вероятности отказа узлов и линий высокой иерархии.

Научный коммунизм есть, но не по Марксу-Энгельсу-Ленину (типа благих пожеланий-заклинаний), а по Кропоткину-Иванилову-Буркову-Чернавскому-Горшкову и др. (прикладная - к обществу разумных существ - математика с теорией помехоустойчивости унд физика).

cherry

В математике бесконечный это – число, величину которого нельзя указать (обозначения: 0 и 8 на боку). Или процесс, не имеющий конца ( бесконечно большое, бесконечно малое, предел, бесконечный ряд) .

У Гегеля то же, что у Аристотеля: бесконечное – вне чего ничего нет.
(примеры: бог, природа, материя, дух, всё, это, всегда, никогда, везде, нигде, абсолют, Вселенная, физический вакуум, товар, гречишное зерно в притчах Иисуса… )

То есть, штуки, имеющие мало что общего с математической бесконечностью.

cherry

Бесконечное понятие совпадает со своим отрицанием.

Например, "это" одновременно обозначает (абсолютно) всё и по этой же причине ничего не обозначает. По той же причине везде = нигде, всё = ничто ...

Материя тоже совпадет со своим отрицанием. И по той же причине.
Например, в ипостаси физического вакуума Дирака, который есть "пустота" по причине (абсолютно) плотного заполнения электронами.

cherry

А вот тут пока – пас.
Я не понимаю, как движутся понятия в "Науке логики" Гегеля . Как он оперирует с бесконечными понятиями.
Это понимал Маркс. По свидетельству Герцена, понимал Кропоткин (он выучил немецкий по "Науке логики") .

Это , похоже , понимают МИБ и ЛАС.

Но их повыкидывали из всех ком-форумов.
Видимо за это ?
.................................................. .........................................
Зато как бы понимаю, как живёт-дышит движется физический вакуум, как движутся электрон, фотон и вообще любой квант.
Почему, к примеру, хаос воспринимаем, как космос, а вот "действительный" космос для нас – хаос.

alexand

Ув A Лексей! Живой организм построен иерерхически. Высший уровень иерархии - нейро-гуморальная система. Организм будет продолжать ущербное существование при отказе рук и ног, но при отказе мозга, он погибает.

thinker

Без овладения диалектическим методом мышления такие перлы понять нельзя.
Голаева сюда!

cherry

А никаких определений. И, тем паче, аксиом или гипотез. Аксиомы (гипотезы) , "законы" – инструмент науки, математики и прочей формализованной логики.
У какое может быть "определение" у понятия это?
Ведь все понимают, что такое это. Но по этой же причине на самом деле не понимает никто (попробуйте любому сказать: это . И он тут спросит: это - что? ) . Так что это – даже не аксиома или гипотеза. И никакой не закон или правило. Это и всё , и ничто.
Это - бесконечное понятие. И этим всё сказано.

Правда, в "Науке логики" Гегель исходит не из это или ничто (хотя это = всё = ничто), а именно из бытия, так как оно тоже логически совпадает со своим отрицанием ничто.
(в других сочинениях – из абсолюта, абсолютной идеи, которые у него, если судить по ряду замечаний, совпадают с понятиями бог, материя, природа …).

И Гегель особо указывает на тот факт, что бесконечное понятие определяет само себя. Является причиной самого себя (ведь вне его нет ничего!)
Так что никаких аксиом и прочих "законов" не надо. Бытие – само себе и причина и следствие, и закон, и движение и всё-всё-всё.

cherry

А зачем? – Читайте "Науку логики", не теряйте время.

Игорь Голаев

Я утверждаю, что так как понимали диалектику и философию во времена Хрущева и Брежнева применить такое понимание на практике невозможно.
Поэтому неудивительно иметь по ней отлично и совершенно не понимать, как она применяется в практике. Эта "диалектика" в духе того времени, где все было оторвано от жизни. Это религия.

__________________
Духовный материализм

Обыватель

Значит, практических примеров Вы привести не можете в принципе! И все Ваши умствования - ничем не обоснованная пустая болтовня.