тэрэ

Мое мнение что главный враг России - это государственный чиновник а не олигархи и бизнесмены. Они думают не о процветании России а как можно больше наворовать а потом жить в роскоши за бугром (Вор должен сидеть в тюрьме)
До тех пор пока чиновники и их семьи будут учиться и лечиться за рубежом можно и не мечтать о качестве образования и здравоохранения.
Может им климат России вреден для здоровья? – пускай уезжают - а на свое благосостояние пусть зарабатывают по законам той страны в которой решили жить -а не на ворованное (они ведь умные и талантливые)
Множество людей еще не понимают что при таких масштабах воровства их детям от России останутся “рожки да ножки” и если они не в силах отправит своих детей за границу-то жить им в нищете

Иван Александрович

В том - то и дело, что в России уже давно нет настоящей интеллигенции. Уже В.И. Ленин замечал, что интеллигенция не мозг нации, а говно. Потому что настоящий интеллигент способен мыслить системно. Как выдающийся шахматист, на сотни шагов вперёд. По этой причине в России нет людей, которые бы смогли целостно и непротиворечиво создать концепт о том, какие основные моменты должны быть обязательны для системы справедливого жизнеустройства.

Коммунисты пошли по самому лёгкому пути, дескать, мы собственность отберём у частников и сразу же наступит счастье. А не получилось. Потому что собситвеность в государстве - вещь неуничтожимая. И если коммунисты отобрали её у одних собственников, то автоматически смобственниками должны стать они. Но вот коммунистам хочется командовать собственостью, а отвечать за последствия неправильного управления им не хочется.

Тем не менее, поскольку в обществе среди интеллигентов не нашлось людей. которые бы опровергли демагогию коммунистов относительно характера общенародной собственности, тогда бы кто из интеллигентов постарался бы придумать более серьёзную концепцию, чем социализм .


Что делать? Необходимо осознать сущность концепци автотрофного коммунизма , собирать под это знамя политические силы и реналитзовывать на практике это учение о справедливом жизнеустройстве. И всё. Но уж если никто этим заниматься не собирается. то надо быть готиовым к тому, что русская цивилизация вполне может исчезнуть. Если нет умных интеллигентов, что поделать?

тэрэ

Забавно наблюдать как проходит ротация чиновников в эшелоне власти. Занять высокую должность в России это значит обеспечить себе безбедную жизнь за бугром Чем выше пост занимает чиновник тем больше он ворует и безнаказаннее остается. Самое большое для них наказание это когда им вслед погрозят пальчиком. (я не удивлюсь если они там еще получают российскую пенсию за мошенничество). Соблюдение законов в России платное. Наворовал-заплатил-укатил.
У чиновников есть дети чиновников – которым тоже хочется обеспечить свое безбедное существование и жить в благополучной стране. Всем им наплевать что занимая высокие посты они ведут Россию к развалу и обнищанию населения - их цель обеспечить свое личное благосостояние за бугром а что станет с Россией их не колышит.

Иван Александрович

Был ведь образец, есть с чего брать пример. Другое дело - ума не хватает создать противоядие против такого порядка вещей.

старый я

Зачем далеко ходить за примером?В СССР за хищение свыше 100 тыр вышка.Да и стимула много наворовать не было,засверкаешь своим богатством ОБХСС возьмётся,за границу наворованное не вывезешь.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Иван Александрович

И что? Никто не воровал?
Воруют ведь не своё. В СССР воровали не общенародное, воровали государственое и частное.

Это когда создать общенародную собственость, тогда воровать народ у себя не станет. Но для этого надо строить систему автотрофног коммунизма.

Социализ - это не для народа. Высокоразвитый рабочий класс и крестьянство нигде в мире не стремится социализму. Потому что это утопия.Социализм - это удобный способ демагогического изъятия коммунистами у народа его собственности. Коммунисты сознательно скрывали от народа самый важный момент - собственность не может быть ничьей.
Присваивается и воруется только то, что является либо государственным, либо частным, ничьим. Именно это и произошло в 1992 году, когда незаконного собственника (КПСС) потурили из власти, лишили права на руководящую и направляющую силу общества, тогда и стало возможным присвоение. Потому что то, что строил народ, надлежащим образом не было юридически оформленно в общенародную собственность. Коммунисты ведь хотели типа и рыбку съесть и другое, т.е. имели двойное дно - типа мы не собственники, мы, коммунисты, провозгласили общенародную собственость, но под шумок всей собственностью распоряжались коммунисты, указывая всем, что им делать. И ответственности за то, что в СССР делалось не то, чего хотелось народу, не несли никакой. А собственник должен нести ответственность.

valeur

Иван Александрович! Вы пишете:"И ответственности за то, что в СССР делалось не то, чего хотелось народу, не несли никакой."
А чего хотелось, по-вашему, народу?. И если коммунисты, по-вашему, захватили собственность, то доходы от собственности они тоже присваивали?

Иван Александрович

Только не надо лапшу вешать. В собственности доход является самым главным стимулом для корыстолюбивого быдла.
В большой семье собственность нужна для полноценной жизни этой семьи. За полноценность жизни отвечает хозяин, создавая в семье средства жизни. Но когда кто - то приходит и указывает остальным, как жить, н за свои огрехи не отвечает, то это не по-людски.

И если комунисты обещали отдать народу в собственность заводы и землю, вот и надо было отдавать.А то себе присвоили право распоряжаться , а об отваетствености за неправильное распоряжение, забыли.

Народу хочется того, чего ему хочется, чего он , как хозяин, может себе позволить.

Естественно, царизм был бочкой дёгтя. Но и Советская власть была не мёдом, а мёдом с ложкой дёгтя. А народу чистого мёда хочется.
И этот мёд будет только тогда, когда реально народ станет хозяином своих фабрик и заводов, земли и озёр.

И всё.

И если коммунисты не могут сделать этого реально, то не надо корчить из себя подлинных защитников народа. Народу не нужны медвежьи услуги.


***Кстати, а почему это белых и пушистых коммунистов вдруг ни с того ни сего, практически веь народ поддержал освободить от руководящей роли? Не из - за того ли, что мнение партии не отражало общего мнения народа?

valeur

Иван Александрович! "Народу хочется того, чего ему хочется, чего он , как хозяин, может себе позволить."
А поконкретней можно? Чего хочется и что может себе позволить?

Иван Александрович

Вам конкретно?

Что это Вам даст?

Народ хочет быть богатым, а не бедным. Народ хочеть быть умным, а не тупым. Народ хочет быть здоровым, а не больным. Народ хочет быть хозяином, а не рабом.

Позвольте народу решать , в каком направлении использовать свою собственость. И не надо надсмотрщиков. Ибо одно дело, когда народ решает, а другое - когда за него решает партия власти. Это не одно и то же.
Концепция автотрофного коммунизма как раз и позволяет не партиям, а народу решать то, что ему хочется.