Сообщение от В.Иванова. «…а действительно ли большинство народа (хотя бы в рамках нашего форума) считают недопустимой частную собственность в малом и среднем бизнесе…».
Комар82. К сожалению, большинство, из-за непонимания капиталистических мелких форм собственности, так не считает. Многие, в их числе и Зюганов, воспринимают эти формы собственности, как личные формы собственности, допустимые при социализме. Но мелкий и средний бизнес, по закону ртути, постепенно сливается в единый капиталистический бизнес. Движущий мотив и цель мелких хозяйчиков – достижение прибыли любой ценой, в том числе и с помощью криминала.
О признании частной собственности в малом и среднем бизнесе говорил Г.А.Зюганов. В своём интервью газете «Коммерсант» он сказал о том, что в мелких сферах собственности у нас будет работать частник. Вы, уважаемая В.Иванова, говорите, что «Он использует не просто термин (малый, средний бизнес), а именно то, что есть на самом деле. То, что этого не было (в советское время) мы все знаем, но мы же говорим о сегодняшнем и завтрашнем дне и почему, в связи с этим, россияне не поддерживают Г.А.Зюганова».
Кое-кто его поддерживает. Но это те, кто уже перестал быть оппозиционером. Это те, кто приспособился к навязанному нам бизнесу. Но настоящий оппозиционер не должен заглатывать капиталистическую наживку. Он должен сам навязывать социалистические термины. Обратите внимание на то, что Зюганов вместо слов «у нас будет работать личность», сказал , что у нас будет работать «частник». Я уже отмечал, что в русском языке даже слово «бизнес» звучит как «грабёж». Вы соглашались, что возможно, что это так и есть, но спрашивали: «…но Вы уверены, что так думают все, кто голосует против Зюганова?». К сожалению, все так не думают. Напротив, не понимая сути частной собственности и путая её с личной, большинство за «малый» и «средний» бизнес. Я же борюсь за то, чтобы это большинство наконец поняло, что и малый и средний бизнес есть суть капитализма, суть частной собственности, которую необходимо ликвидировать, чтобы она не вошла в социализм. Ещё раз утверждаю, что большинство путает личную собственность (Лс) и частную собственность (Чс), пока не обращает внимания на их способы образования (производства). Личная собственность (Лс) образуется в результате личного и семейного труда на себя без привлечения чужого труда. Она
«Моя», «Наша», личная. А частная собственность образуется в результате присвоения себе эксплуататором-частником чужого труда. Она тоже «моя», но частная. Формула частной собственности выглядит следующим образом:
Чс = («Моё» + «Чужое, это тоже моё»).
Вы привели следующую выдержку о частной собственности: «Это одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищённое законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество (землю, движимое и недвижимое имущество». Но это не полное, это буржуазное определение частной собственности. Оно совершенно не учитывает способ производства частной собственности, который виден из формулы Чс. Из формулы видно также, что Чс принадлежит вовсе не тем, кто её создаёт, а частнику-эксплуататору. Так что, уважаемая В.Иванова, приведённая Вами выдержка о частной собственности без способа её образования, только запутывает сознание масс, да и многих учёных, в том числе, видимо, и Г.А.Зюганова.
Если можно, перейдём ко второй причине, которая мешает КПРФ победить режим.
