Сан-Саныч

Попробую придерживаться заданной тематики и, в меру своих скудных сил, внести подобие актуального предложения к программе Партии.
Итак, ситуация такова: с/х в тяжелом упадке, перспективы для селян- практически ноль, производства, мало того что не обеспечивают продовольственную независимость страны, так и вовсе в ней не заинтересованы.

Далее, задача: собственно, она проистекает сама собой из ситуации.

Методы решения..Тут, думаю, вполне логично обратиться к опыту прошлого. Для начала, хотел бы остановиться на таком моменте как перспективы для селян. Вспомните агитплакаты времен Союза, с призывами "Поднимем целину!". Или же, к примеру, дородную красавицу-колхозницу, с радостью глядящую в необъятную даль, на фоне золотистого пшеничного поля, гордой громады комбайна, и лозунга "С каждым днем всё радостнее жить!". И ведь шел народ, молодежь, и поднимал ту самую целину, и радовался, день ото дня. Тут следует "лирическое" отступление. Для того что бы вытащить с/х из болота необходимы огромные ресурсо- и капиталовложения. парадокс в том, что ресурсы покупаются за деньги.. А денег нет, у бюджета дефицит грозится к 15% ВВП подойти. В таких условиях о выделении средств на масштабные проекты вроде "Поднимем целину", говорить не приходится. Значит, нет ни денег, ни ресурсов. Выходом из парадокса, в какой-то мере можно было бы считать национализацию ресурсо-добывающих предприятий, что позволило бы применить к внутренним потребителям льготные системы оплаты. Но, это уже иной вопрос. Допустим, мы получили ресурсы(возможно даже, не без помощи Партии :-D). Возникает вопрос, как же привлечь к работе на селе людей, как молодёжь, так и старшее поколение? Глянем на то, в чем нуждаются две эти группы населения. Наиболее острая проблема молодежи сейчас- жилье. Средне-статистическому молодому человеку, или паре, приобрести сейчас жилье практически невозможно. Итак, жилье. Средняя ферма могла бы обеспечить рабочими местами в среднем 100-150 человек. Строить новомодные небоскребы под заселение полутора сотнями людей- неэффективно. Таунхаусы из современных, сравнительно недорогих материалов- самое, как говорится, то. И в пейзаж вписываются, и в строительстве гораздо быстрее небоскребов. Это бы позволило уже на начальной стадии "разработки" полей, ферм или колхозов, заселять прибывших на работу молодых людей. При заключении контракта на определенный срок, скажем, 6-8 лет, жилье, предоставленное в пользование на время работы, переходило бы в собственность рабочего. В идеале, конечно, не плохо бы добавить контракт, сроком, скажем, лет на 10-12, но по истечении которого выдавалось бы в собственность жилье, площадь которого высчитывалась бы исходя из состава семьи рабочего на момент окончания срока действия контракта.

Поколение постарше озабочено несколько иными проблемами. Как пример- не за горами пенсия, и встретить её хочется достойно. Не копаться в мусорных баках и т.д. Специалистов(а ведь немало бывших председателей колхозов по стране сидят ныне без дела, кто чем промышляя) можно было бы "заманить" на село льготами, по наступлению пенсионного возраста, и неплохими надбавками, как участникам программы "Поднимем целину".

Всё это, конечно же, утопические философствования, но куда ж без них-то? Обобщая весь тот бред что я написал выше, скажу так: за неимением ресурсов или достаточных полномочий для изменения ситуации в сельском хозяйстве, Партии следовало бы сконцентрировать свои силы на подготовке "почвы" для таких изменений. Агитационные плакаты, по примеру тех что висели всюду в Союзе, запретить никто не может. Ибо призывы исключительно благие. Никакой политики и прочего. Только лишь призывы "Поднимать целину". Партии следует заняться воспитанием патриотизма, веры в Отчизну, любви к труду на земле не на "кружках юного коммуниста", но гораздо более открыто. Методами капиталистов. Если уж не хватает денег на что-то большее, то денег на то что бы вывесить по 5-10 больших рекламных щитов в городах да весях России, хватить должно. Кто-то скажет что это неэффективно, однако, я бы посоветовал глянуть на эффективность пропаганды табака, водки и прочей дряни. А ведь методы- те же самые. И работают, еще как работают. Так же, следовало бы повысить интерес студентов ВУЗ'ов к спеуиальностям с/х профиля. Трактористы, комбайнеры, агрономы- ведь когда-то были "первыми на селе". И первенство их следует возродить. Образ быдла, грызущего семечки на лавочке с гитарой и водкой в обнимку- ДОЛОЙ!. Сельский парень- рубаха-парень, честный, справедливый, сильный, загорелый, работящий, домовитый. Вот в этом направлении стоило бы подумать.
Благодарю, что позволили убить немного вашего времени на прочтение сего опуса :-D.

Gena

В общем всё правильно. Но начать можно и с уничтожения посредничества, что на первом этапе не потребует больших затрат и облегчит жизнь с/х товаропроизводителей.

Сан-Саныч

Gena, поясните, пожалуйста, что входит в подлежащее уничтожению посредничество, и какими методами его возможно изничтожить? Какие шаги предпринять? Я, всё же(оптимист, чего уж там), надеюсь увидеть в конце каждой темы в данном разделе некие подобия документов, направленных на решение тематических задач(тему о достоверных технологиях и методах изменения ситуации я уже поднимал отдельную, но активность стремится к нулю. Быть может здесь...?).

Gena

Посредничество-это когда перекупается и перепродаётся дальше не произведённый самим, товар или услуги. Раньше это называлось спекуляцией. Сейчас это бизнес. Во многих странах с этим эффективно борются налогообложением, когда посредничество становится не выгодным. Может быть и вариант госзакупок.

generator

Посредничество совсем запрещать неблагоразумно.Во первых,многие крестьяне сейчас просто не смогут продать свои товары:нет времени,т.к.огород и скотина требуют ежедневной работы.И если производитель находится на значительном удалении от крупных городов,то поехать на несколько дней ,бросив хозяйство-значит загубишь свое хозяйство.Во вторых:торговля,также как и любой другой вид деятельности требует от человека,который ею занимается профессионализма.Нужна и какая то склонность в характере человека,желание этим заниматься.Без этого не будет успеха ни в каком деле.Развитие кооперации,частников-перекупщиков с обязательным учетом купли- продажи и справедливым налогообложением.Не должно быть такого,чтобы перекупщик диктовал цены,имел прибыль во много раз превышающую прибыль производителя, иначе производством( а в наших климатических условиях условиях С/Х-рискованное предприятие!)заниматься никто не будет. Тем более молодежь. Планы,которые мы строим в своих дискуссиях по с/х могут быть выполнены только народной властью! Современая же "путинмедведная" власть не только не способна поднять с/х,обустроить село,решить демографические проблемы российского села,она,как видно из всего опыта её деятельности,и не стремится их решать.Задачи,которые она выполняет-совсем другие! Ибо "по делам их узнаете их",а не по пустым красивым словам кукол-марионеток!

Gena

Не нужно смешивать посредничество и экспедиторство. Если экспедитор взял товар в одном пункте и перевёз его в другой-он получает деньги за экспедиторские услуги. Если при этом он взял товар по одной цене, а сдал по более высокой, то это уже другой вопрос.

Владимир Шмелев

ЭТО НЕ ВОПРОС, А ПО СОВЕТСКИМ ЗАКОНАМ - СПЕКУЛЯЦИЯ!

neupkev

Скоро людей на собак менять будут.

Gena

Вполне возможно, что у олигархата такие сделки уже существуют: "ты мне свою домоработницу-я тебе редкого породистого щенка".

Алекс 58

Так то по советским... А по нынешним дерьмократическим - бизнес.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!