Егорка

Эти люди согласно классикам марксизма, должны были проснуться в начале 20-го века и устроить мировую революцию . Либо не проснулись, либо проснулись, но увидели не то, что хотели создатели единственно-верного учения, либо сами классики марксизма что-то в своей теории напутали .

СМИ показывают сейчас то, что хочет увидеть большинство населения, а не то, что прикажет показывать партия власти, которая в 1986-м году, например, насчитывала 19 млн. человек, то есть, меньшинство населения .

Зачем вербовать учителей для доказательства диктаторства, если сами коммунисты и сторонники коммунистов на этом форуме из кожи вон лезут, рассказывая, как один единственный человек решал в стране всё за всех . Только и слышно Сталин, Горбачёв, Хрущёв, Брежнев . А потом удивляются, что их объявляют пособниками культов личностей, диктаторств и прочих тоталитаризмов .

СКП - КПСС - это кто такие ? Марксисты ? Чем отличаются от КПРФ ?

Егорка

Вы прежде чем забивать в крышку гроба капитализма последний гвоздь, сходите-ка сначала на кладбище и поищите хорошенько призрака коммунизма, который бродит там ещё с 19-го века, неприкаянный и никому ненужный .

Makedonsky1977

А как это Вы законы общественного развития пытаетесь приравнять на свою собственную продолжительность жизни? Ну давайте тогда и эволюцию природы к Вашей личной жизни равнять. Какие новые виды животных и растений произошли на отрезке Вашей личной жизни?

Makedonsky1977

Вы как всегда вкладываете элемент мистики. Что значит по "некоей справедливости"? По справедливости Егорки что ли? Всё было зависимо. Кандидат наук получал квартиру гораздо раньше уборщицы и квалифицированный специалист так же. Так что не перегибайте палку - основные экономические законы действовали в стране Советов.



Выдал бы Вам карточку за клевету, но уж больно интересно понаблюдать как Вы сами же и запутаетесь, доказывая такую очевидную глупость. Итак, давайте доказательства своему такому мягко скажем неаккуратному высказыванию



Ага, только по разному. Трудящиеся что-то не видно чтобы в дворцах жили и на яхтах катались. А вот всякие паразиты жируют - это факт. Так что пользоваться благами можно по разному. Главное - при капитализме пользуются ими преимущественно те, кто ничего не создаёт лично сам.

mark

Уважаемый Гость, как думаете, попади Вы на двести лет назад, смогли бы Вы убедить кого-нибудь в возможности передвижения по земле без лошади, да ещё в разы быстрее?
Это я к тому, что Ваши представления об устройстве коммунистического общества сродни познаниям Александра Первого об устройстве автомобиля. Принцип организации коммунистического общества аналогичен семье: Вы ведь в семье обходитесь без товарно-денежных отношений? Понятно, что для изживания хватательных рефлексов у членов общества требуется немалое время, но то, что эта проблема, в принципе, разрешима, показывает опыт той же семьи. Если ребёнку позволить делать только то, что он захочет, то он будет целыми днями сидеть в интернете, трескать Сникерсы и перестанет ходить в школу и выносить мусор. Тем не менее большинству удаётся воспитать их таким образом, что дети делают то, что нужно, и без грозного окрика. Вы скажете, что воспитать огромную массу народа невозможно? Так ведь и наши прапрадеды были убеждены, что телега без лошади не сдвинется с места...

Гость1

Вообще-то, марк, принцип организации коммунистического общества в реале аналогичен китайским народным коммунам времен "великого кормчего", и полпотовской Камбодже. Другого опыта нет. И ничего другого у новоявленных строителей коммунизма не получится. Поскольку опять та же песня- воспитывать, перевоспитывать, причем независимо от того, желают ли перевоспитываемые жить в этом самом коммунизме. Разумеется, перевоспитываемые будут получать очень скромную пайку, и им будет запрещено видеть жизнь в странах, где коммунистических экспериментов не проводят. Понятно дело почему- многие перевоспитываемые строители коммунизма строить коммунизм не захотят ещё больше, а то и норовить будут из коммунистического рая удрать. .

бендер

Кстати, не так давно перечитал "Государство и революция". Полнейшая бредятина. Единственно что там умного - цитаты Энгельса.
Несусветная глупость это Ваш коммунизм. Вот это и есть объективность.

__________________
Вот наделали делов эти Маркс и Энгельс!

mark

Однако одновременно выбытие жилья возросло в разы, причём здесь имеют место два процесса. С одной стороны, ухудшается состояние старого жилого фонда (ветшает и приходит в негодность) на фоне катастрофического сокращения ремонта (не в деньгах, а по факту). С другой - налицо активное перемещение народа, в первую очередь молодёжи, по накатанной схеме: из деревень и малых городов в областные центры, из провинции - поближе к Москве. Честно скажу, цифр, отражающих мои жизненные наблюдения, не нашёл, но рискну предположить, что упомянутые Вами квадратные метры построены на треть - в Москве и области, на треть - в других крупных городах, остальное - в некоторых зонах притяжения (районы нефтедобычи, Краснодарский край, Чечня и некоторых других). При этом в депрессивных районах жильё высвобождается, но кому оно нужно?

Makedonsky1977

Ну чтобы самому не прослыть глупцом, теперь Вам нужно обосновать свою столь резкую точку зрения. В чём конкретно Вы увидели бред в работе В.И. Ленина "Государство и революция"?

Сергей Советский

Объективная реальность такова, что происходит смена общественно-экономических формаций. И коммунизм неизбежно придет на смену капитализму, вне зависимости от частных и необъективных мнений отдельных антисоветчиков.

__________________
Сталин сохранил Россию. Я как Православный Христианин и Русский патриот низко кланяюсь Сталину.
Архиеп. Лука (Войно-Ясенецкий)