Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 06.09.2013, 09:26   #161
Игорь Голаев
Местный
 
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
По умолчанию

Цитата:
В своё время при сдаче экзамена, скажем, по истмату или научному коммунизму я отворачивал физиономию от преподавателя, со скукой смотрел в окно и мямлил какую-то ахинею, пока тот, тронув за плечо, не останавливал меня вопросом: «Вы сами-то хоть понимаете, что плетёте?».
__Тогда наше поколение собиралось жить при коммунизме, и занятия науками, суть которых заключалась в жонглировании определёнными наборами слов, казалась пустой тратой времени. Сегодня сменился общественный строй и мне стало интересно, что говорили об этом основоположники научного коммунизма?
Все верно. Нельзя через заучивание слов, которые человек плохо понимает придти к истине. Да и истиной это никогда не станет.
Цитата:
_Что касается Гегеля – человек, хоть и занимался чепухой, не лишён был чувства юмора.
Дело не в Гегеле, а в том, как его понимают. То что понимает индивид, еще не означает, что так оно и есть.
__________________
Духовный материализм
Игорь Голаев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2013, 10:01   #162
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Так что главная задача ДП - не сама по себе власть пролетариев, а как средство их ликвидации, как класса.
А заодно и освобождение класса буржуа от гнёта капитала и прочей частной собственности.

2.Этот момент не понятен.
А была ли вообще когда и где-либо эта самая диктатура не имущих ?

3. см п1.
Так пролетариат и есть неимущие, по определению, даже владение своим трудом продают или передают другим. Он тоже лозунги начинал кидать, кстати. По-этому никакой диктатуры, т.е. власти вообще у них нет и быть не может. Кстати глупость марксизма в этом вопросе просто зашкаливает, сначала упраздняется класс буржуазии - собственников именно эксплуататоров, а только потом упраздняется и пролетариат, как класс, т.е. наступает бесклассовое общество - вы хоть понимаете, что эта ахинея означает вообще. Когда я начал осознавать эти выкладки в полном их смысле, я думал, людям лечиться срочно надо было - речь то шла о науке, а не о стремлении просто к социальному равенству (к социальному равенству стремились и социалисты и прошу этого не забывать).

Последний раз редактировалось Агум; 06.09.2013 в 10:34.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2013, 14:23   #163
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,475
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от thinker Посмотреть сообщение
1. __В своё время при сдаче экзамена, скажем, по истмату или научному коммунизму я отворачивал физиономию от преподавателя, со скукой смотрел в окно и мямлил какую-то ахинею, пока тот, тронув за плечо, не останавливал меня вопросом: «Вы сами-то хоть понимаете, что плетёте?».
2. __Тогда наше поколение собиралось жить при коммунизме, и занятия науками, суть которых заключалась в жонглировании определёнными наборами слов, казалась пустой тратой времени.
3. Сегодня сменился общественный строй и мне стало интересно, что думали о возможности такого развития основоположники научного коммунизма?


4. __Что касается Гегеля – человек, хоть и занимался чепухой, не лишён был чувства юмора.
1. Увы, thinker, Вы-то , вроде бы технарь и сие было как бы ещё терпимо.
Но вот масса таких же в политбюро, генсееках и вообще КПСС.

2. Но именно масса таких вот спецов, кои ждали обещанного кукурузником мкоммунзима ( во лохтрон с халявой !) и угробила СССР вместе с КПСС.

3. Они прямо предупреждали именно таком развитии событий
"Анти-Дюрниг" Энгельса,
- нас погубит бюрограт /Ленин/
- с продвижением к социализму будет обостряться классовая борьба /Сталин/ А также его пророчевто, данное Коллонтай.

4. Ага, а
Эйнштейн - известным мистификатором, шоуменом и патентным клерком,
Пушкин - плохо кончившим хулиганистым рифмоплётом и крепостником ,
Ленин - адвокатом - неудачником и немецким шпионом,
Маркс - скандальным эконометристом и ехидным евреем,
Черчилль - бульдогом и любителем армянского коньяка ...

Короче, Вы thinker, в серьёзном вопросе ведёте себя как ..., скажем так, не совсем серьёзная персона
И зачем это Вам ?
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Марксизм-ленинизм и трудовая этика Иноземцев Политэкономический ликбез 1 18.10.2012 21:38
Кто дискредитирует марксизм-ленинизм, КПРФ и Зюганова Г.А.?.. Кузьма Гуляйпольский Политэкономический ликбез 23 30.09.2012 22:46
Сталинизм-ленинизм. Кто прав? АнтонЛ Преимущества и недостатки СССР 2 03.08.2010 02:13
Марксизм-ленинизм Христианский патриот Планируем новый российский социализм 57 30.07.2009 18:32
Троцкизм или ленинизм? Рэм Трефин Политэкономический ликбез 19 10.11.2007 17:14


Текущее время: 14:06. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG