Volk

То то и оно, что когда были войска их палили в контратаках, которые немцы успешно отбивали, а потом и окружали, а потом и войск не стало, стало быть и заполнять нечем было. Я ведь об этом толкую.
А наполовину, значит ничего не было. Крепость цепи определяется крепостью самого слабого звена. Ну стоит один ДОТ готовый, а обойти его - как два пальца об асфальт. Подходят через непростреливаемый сектор немецкие саперы, закладывают ротил и бах - нет ДОТа. А то и просто - через систему вентиляции, склепанную, откровенно, ублюдочно, заливают бензин, керосин, соляру, в общем. что под рукой окажется и вуаля - горит ДОТ. А саперов остановить некому.
И, вообще, я про "Линию Сталина" пишу. арод тогда надеялся, что она остановит немцев на старой границе.
Может и так. А лучше бы с ЗапУкрой и ЗапБелоруссией по другому поступили, превратив их в сплошное предполье перед "Линией Сталина", благо местность там позволяла. Ну и не вкладывали в них финансы с ресурсами, а наоборот - вывезли, как можно больше.
А я бы внимательно посмотрел на структуру немецких ТД и ТГ, оценил, провел анализ действий, потом синтез последствий, создал бы опытовые части, на которых отработал оптимальную структуру, с учетом опыта "Зимней войны" и немецкий кампаний против Франции и Польши, отработал бы Уставы. Ничего ведь сделано не было. Нет, мало генералов стреляли. Мало.
Мало у нас их было.
https://pobeda.mintrans.ru/history/26/
К началу войны в Красной армии насчитывалось 272,6 тысяч автомобилей, что составляло 41% от штатной потребности автомобильных войск.
Это количество низко даже при откровенно ублюдочной структуре мехкорпусов.
https://army-news.org/2019/04/predvo...yx-vojsk-rkka/
Можно предполагать, что причина отказа от мотопехоты связана, в первую очередь, с малым количеством наличного автотранспорта. Как мы уже говорили, по штату тому же мехкорпусу было положено почти 1,5 тыс. автомобилей, и это очень немало.

Вспомним, что германская танковая дивизия образца 1941 г, имея личного состава 16 932 чел., то есть превосходя советский мехкорпус обр. 1935 г. по численности солдат и офицеров раза так в полтора, располагала по штату 2 147 автомобилями. Но вот по факту автомобили были вечной ахиллесовой пятой в РККА, их никогда не хватало, и можно предположить, что в бригадах и мехкорпусах реальное их количество было много ниже штатного.

И ведь были у наших мысли о создании моторизованных дивизий, но...
А создать на базе БАшек БТРы никому в голову не пришло. Те же БА-10 переделать.

А обойти по степи?
Конно-механизированные группы неплохо показали себя в ВОВ и Японскую.

У нас опыт Мамантовского прорыва. Если бы казачки не ударились в мародероку...

У нас, кой где немцы, вообще, границу перейти не смогли.
Под Севастополем - нет. Оборонительные рубежи сооружать сложнее, но и оборонять их легче. Местность пересеченная, а значит и танки пройдут с трудом. А Одесса - вокруг степь. Сплошные танкоопасные направления. У румыно-цыган с танками были напряги, а врукопашную румыны никогда не любили ходить. Вот карательствовать, это да. Практически, как хохлополицаи, спалившие Хатынь.
Знаете, есть понятие "боевая стойкость", т.е. потеря боеспособности подразделения/части/соединения при определенном проценте потерь личного состава. Так вот румыны бегали и при 5% потерях.

Volk

Прикиньте, имели ли возможность немецкие солдаты сравнивать пулестойкость касок? А вот удобство ношения - имели. Обратим внимание на т.н. "рожки" на немецких касках. Это вентиляционные отверстия. Каску таскать приходилось, да ещё в жару? Дальше. есть т.н. "подтулейные устройства" - система ремней, позволяющая носить каску без соприкосновения металла с головой. У немцев она удобнее. Это и сеоть понятие "эргономичность". И, как правильно заметил Ярослав, каска противника в своём подразделении на передовой... Да свои же по запарке могут шлёпнуть. Там ведь сначала стреляют, а потом начинают разбираться.

Volk

А может ещё проведём сравнение с использованными ресурсами? С качественным составом войск? С их обученностью?
С запиской Щаденко не знакомились?
http://istmat.info/node/28769
Позвольте, любезнейший, напомнить Вам о "снарядном голоде". Прикиньте, ещё полностью не захвачены Привислнские губернии и будущие лимитрофы с их промышленностью, а снарядов уже не хватает. Это при том, что не хватает и винтовок.

Volk

В снайперском варианте, не требующем большого количества патронов.
Немцы не слишком часто ходили врукопашную. Более того - тщательно избегали штыковых атак. У них даже знак был
http://zonwar.ru/ordena_medali/znak-germanij.html

Советское оружие у немцев было, как нештатное. Автоматическое - как средство усиления. снайперское - тоже, а вот обычная винтовка Мосина, не имеющая никаких преимуществ перед Маузером К-98, к тому же требующая иных патронов в товарных количествах.
Трофейным оружием немцы вооружали своих холуев - полицаев, бандерлогов.

Volk

А у Вас аргументов, вообще, нет. Одни эмоции. А булкохрусты устроили нам 90-е. Вам в это время хорошо жилось?

Просто Надежда

Интересное название.
Тогда ,наверное,есть:"весьмирнасильноразрушители",мынера бытели" и "лагернопылники".

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Ихалайнен

В 90-е рулили никакие не булкохрусты, а либералы. Те самые, которые сейчас антипутинцы..

ССедьмой

И Чубайс с Кудриным антипутинцы ?

jra

Разумеется антипутинцы.
Оба, например, ни разу не порадовались Крыму.
По мере сил вредят государству Российскому.
Что-то похоже на ситуацию: Горбачёв - Ельцин.

ССедьмой

Тогда лотлично, относительно Путина возможны только два варианта - либо он идейный мазохист (ему нравится антипутинность пресловутых персонажей), либо он принужденный своими разномастными "партнерами и друзьями" (несамостоятельный) мазохист .
Ну, и все россияне, принудительно коррелируя с ним (ввиду его неизбывного Президентства) ... тоже ... неслабо мазохируют ...