Volk

А для этого есть Академия, командирские классы.
Не один. В рейде, бывало...
Верно. Так я рукопашный бой и не абсолютизирую. Всему своё время и место. Конечно, лучше издалека... но надо быть готовым и парную кровушку понюхать. Кино вспоминается. "Хождение по мукам". Взятие Екатеринослава. Молоденького парнишку ведут, а тот повторяет, как заведенный "Я его колю, а он мягкий....". Жизненная сцена. Ещё и проблюешься по первости.
Ну там непонятно, кто и что. Все открещиваются.
Довелось, как то. Правда. не горло, а руку. Удушить, гаденыш, пытался. И не на СевКаве, а дома.
Вот для этого марксмен, по нашему - старший стрелок отделения и нужен. Расстояния в городе, да и в поле, при атаке, не слишком большие, поэтому достаточно быть стрелком по уровню выше среднего. А если ещё вооружен СВД-К...

33-34 кило? Плюс сама ружбайка? Не, конечно, может быть, но не слышал, хотя в обоих штурмах участвовал.
Хорошая то, хорошая, но я про ствол недаром упомянул. Расчёт - 2 бойца. Одного убивают, при том того, у которого рукавичка есть и всё - жги руки о горячий ствол, а потом этими обожженными руками кара-мультук держи и пали.
У нас морпехи её любили. Погранцы. Ну так в них всегда отбор шёл в первую очередь.

Volk

Скорость реагирования - примерно, такая же, как и в авиации. Пока засекут, пока дадут примерные координаты, пока пристреляются.
А, это зависит от количества авиации и наличия горючего и кадров.
"Рама" там в воздухе не висела. А то бы махом навела.
Не, я писал о прихватизации складов первым захватившим подразделением. Взяли танкисты склад ГСМ - заправились, бензовозы заполнили, а уж потом и командовапние известили. Из полка тут же примчатся - заправятся, бензовозы заполнят. Потом соседи подтянутся. И вот, когда все уже удовлетворены - идёт сообщение на уровень дивизии. Оттуда пришлют кого нибудь - заправятся, бензовозы заполнят. Потом на уровень корпуса.... Потом - командованию танковой группы. А уж оттуда и в ОКХ/ОКВ.
Ну его нахрен. Война - грязь и кровь пополам с дерьмом, к тому же осложненное политикой и некомпетентным командованием. Одного Юрия Дмитрича вспомнить...

Ярослав Стебко

Я вам конкретный пример привёл а не как в теории. Вы можете мне на слово не поверить, имеете право строго научно но вы таких разве среди своих не встречали? Я не спорю что по своей части он может быть проффи, но не полный дока, ежели его не интересует корабль целиком и понимаете, там офицер лет так сорока тогда был, можно было поковыряться для себя, а зачем? За это же больше не платят, верно?
И вот теперь представьте каким дураком он перед моими глазами выглядел, тупой при штатской штафирке? Он может потом что угодно рассказывать как в чём он соображает, если это было бы публично он бы не отстирался, понимаете? Я видел простого матроса, или отслужившего или сверчка, который лучше разбирался в этом, не знакомился просто слышал комментарии его на день флота.
Удивительно.
Это понятно. Вон смотрел кино про штурм Севастополя, так там морпех говорил: у немца патронов нет, зачем свои на него тратить? Штыком или кортиком по пузу.
Ну так по любому хронометраж короткий от времени старта до финала. Военное счастье/несчастье, смотря с какой стороны посмотреть.
Хрена се?
Ну так я про них. Вот эти финдипесовые снапёры - это всё очень круто, но не ими исход войны решается.
Сам охренел, будучи туристом с детства представляю что такое носить в рюкзаке, а тут сложнее.
Читал на Вархеде, трудно там с поиском конкретной статьи.
Ну зато там лента металлическая а в максимке тканевая, размокла и хана, не влезает.
Вон те же Горюновы тоже грелись, но стали переходить именно на них. Как турист, что такое на своём горбу нести, прекрасно представляю. А ещё в играх участвовал ролевых и ты на себе игровое оружие тащишь, палки грубо говоря и доспехи. Неимоверно сложное это не сама по себе масса а таскать в руках и габаритное что-то.Катить того же Горюнова, проще на марше на горбу нести, отдельно станок и отдельно ствол.
Но у МГ стрельба возможна без станка, а у Горюнова - нет.
И, к слову, МГ отлично воевали у вьетнамцев с нашей подачи и карабины маузера вплоть до войны с американцами. Т.е. мочить стади этим сперва французов. Я даже видел фото МГ-34 с зенитным прицелом в Индокитае.

Ярослав Стебко

Не та же, у авиации рука длиннее а тут ваш специфический опыт накладывается а как быть с противодействием авиации противника? На сайте Я помню со стороны бомберов и штурмовиков есть претензии и я уверен что часть претензий обоснована.
Что до Северного Кавказа, это частный эпизод, Дагестан, смотрел кино документальное и там Су-24, или Су-25, не видно на кадре, кидает бомбу в дом, дым столбом, подавлена огневая точка, входит российская пехота съёмка с высоты. а потом выходит и слава богу, людей не потеряли. Там вот стены того дома остались целы. Крышу снесло, это видно, явно перекрытия и всем кто там был стало резко плохо, коробка осталась.
И от количества авиации противника и его артиллерии. Скажем, первую
половину 1942 года артиллерийскую дуэль немцы выигрывали Ей принято занижать непонятно правда с какого перепуга.
Ну их не так много было. звуковая разведка наверное.
Так я это даже не думал обсуждать, сам бы так сделал, и с консервами, унёс сколько смог, раздал сколько смог пусть мои харчуются и это нормально.
Я не говорю сейчас публиковать.
Вот по Крымской войне мы только сейчас вытаскиваем, мы, наука в смысле, хотя я не наука, а так, то что там было на самом деле. С расстояния проще. То же изучение ВОВ, мне с туристами туго приходится на предмет кучи штампов.

Suum Сuique

Ярик, расскажи, как офицеры лет так сорока, могут покывыряться в корабле для себя.

Просто Надежда

Ярослав,ты запомни на всю свою жизнь одно жизненное правило.
Никогда(!) человек,который воевал и прошёл "горячие точки" не будет словесным поносом об этом голосить.
Я сужу по своему мужу,и по всем(!!!) его друзьям.По всем,без исключения.Исключений нет!
Ни один мужчина,который воевал,или был в этих "мясорубках",никогда об этом не словословит.
Единственное,что эти люди могут,если их просят все,расскажут о друге,о товарище,но никогда не будут рассказывать о себе.
Не об Афгане,не о Чечне,когда друзья моего мужа собираются на кухне и разговаривают мужики,я ни слова вообще не слышала!
И даже разговаривая с ними по-отдельности,просто для себя понять,я слОва из них вытащить не смогла никогда.
Они словно отстраняются от этого.Они не хотят(!) вспоминать это.
И скажу больше.
Многие подумают,а как же ветераны Великой Отечественной?Те,кто приходили,когда мы были детьми,и те,кто приходил и рассказывал ученикам,когда я уже была учительницей.
Ребят,практически все ветераны отказывались,по-доброму,от того,чтобы рассказывать школьникам о той войне.Они не хотели вспоминать всё это.
А те,кто приходил(спасибо им огромное!),после всех этих рассказов,и я всё это видела лично,плакали так,что у всех нас стояли слёзы на глазах.Их успокаивали всем учительским коллективом.И лекарства старикам,потому что-они не хотели всё это вспоминать.
Поэтому,всяким "рэмбам",которые "брали дважды Грозный" особый привет.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

О Героях Афгана.

Валерий Иванович Ухабов. "Там, где трудно и опасно, – он шел всегда впереди."
Родился 5 февраля 1938 года в селе Боровское ныне Мендыкаринского района Костанайской области (Казахстан) в семье учителей. Русский. В 1945 году поступил в 1-й класс школы села Боровское.
В Вооруженных Силах СССР с 31 августа 1956 года. Окончил Алма-Атинское пограничное военное училище имени Ф.Э.Дзержинского в 1959 году, заочно четырехгодичные курсы иностранных языков при Туркменском государственном университете имени А.М.Горького в 1971 году и высшие офицерские курсы «Выстрел» в Москве.

В Республике Афганистан с 10 июня 1981 года, боевые задачи выполнял с октября 1981 года. С 10 июня 1981 по 12 октября 1983 года – начальник штаба – заместитель начальника, затем начальник мотоманевренной группы 67-го Кара-Калинского пограничного отряда (войсковая часть 2047; Куфабское ущелье, провинция Бадахшан). Принимал непосредственное участие в разработке и проведении 35 боевых операциях в провинциях Бадахшан, Балх, Джаузджан, Фарьяб, в результате которых были разгромлены несколько крупных банд душманов, захвачено большое количество оружия и боеприпасов.
В ночь с 11 на 12 октября 1983 года сводный боевой отряд под командованием подполковника Ухабова, действуя в сложных условиях высокогорья, с боем прорвался к нашим подразделениям, ведущим тяжелый бой в окружении. Своими решительными действиями личный состав отряда восстановил утраченное положение, разгромив крупные силы противника. В критический момент боя подполковник Ухабов лично повел бойцов в атаку. Погиб в этом бою.

Указом Президиума Верховного Совета от 10 ноября 1983 года за мужество и героизм, проявленные при охране Государственной границы СССР, подполковнику

Ухабову Валерию Ивановичу
присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно).

Был похоронен в городе Душанбе (Таджикистан), позднее перезахоронен на Кунцевском кладбище в Москве (участок 9-2).
https://aftershock.news/?q=node/726950&full

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Volk

Да всё верно. Я и сам не спец во многих вопросах. Но я и не лезу туда, где не компетентен.
А этому офицеру, как Вы писали - лет 40. Выслуга давно есть. На должность выше - претендовать уже не может. Возраст. Куда то идти учиться... А зачем? своё заведывание он знает. Алгоритм действий вахтенного офицера вызубрен от и до. Жизнь расписана до пенсиона и после оного. А на всё остальное.... плевать.
Нет там ничего удивительного. Обычная работа.
Рукопашная - последний шанс. Поскольку и противник тоже может того-с... Поэтому - лучше издалека. Но, повторюсь - надо быть готовым ко всему.
В принципе, могли и сами нохчи залудить. Когда войска оттуда выводили, кой, кто из армейских гнид подсуетился и там оружия оставили.... Пару МСД можно было вооружить, вплоть до артиллерии и брони (и вооружили). Хорошо хоть ядрен-батоны из-под Бамута вывезли, а то могли бы и оставить. Предпосылки были. Вот бы бен Ладен порадовался. Так, что и Точки там вполне могли оставить.
Угу. Меня в родимом городе 3 раза грохнуть пытались. Чисто спонтанно.
Выразимся так - они облегчают выполнение задачи. Здорово облегчают.
Не, конечно, такое может быть. Люди, они разные бывают. Знавал одного контрабаса, так у него ксюха в руке смотрелась, как у меня макарка. Вес, где то, за 140 и сплошные мышцы. Его бы вместо Валуева выставлять, но там были проблемы с реакцией. Уж больно большой. Мы его в рейды не брали, хотя нагрузить могли - куда там УАЗику. Но и жрать здоров, и по лесу шёл, аки стадо бегемотов в бамбуке. Сплошной треск. Так, что - вполне могло быть. Но повторюсь - не слышал.
МГ - механизЬма тонкая. Требует ласки и смазки. СГ - всё попроще и погрубее. Как раз для нашей махры. Как и мосинки.
А трофеи куда то девать надо было. Те же ППШ с ППСами и ППД с мосинками, ешё в 80-х самолетами ВТа во всю забрасывали в ДРА для вооружения "дружественных" племени и "защитников Саурской революции" (это, что то вроде нашего ДНД в переложении на военные условия). Там, правда и так ППШ хватало.
https://zen.yandex.ru/media/id/5b210...29c100ae658a74
Но и наши подбрасывали.

Volk

Специфика, это да. Авиация поддержки. Без противодействия истребителей противника, но с неплохой ПВО, да ещё в горных условиях.
В Нормандии у союзников противодействия немцев, практически, не было. Птенцов Геринга наши изрядно выбили, да и недостаток ГСМ давал о себе знать.
Такие же претензии были и у немецких бомберов. Специфика истребителей - истреблять. Вот они и истребляли, не выполняя основную задачу - защиту ударной авиации. Зарабатывали себе звездочки (крестики) на фюзеляже.
А легкие бомбы. Грач чем хорош - он, чуть ли не зависает (для самолета) и может бомбить, практически, точечно.
Чем немцы были сильны - увязкой всех родов войск.
Так я не об этом, а о скорости прохождения информации. Взяли н/п - тут же следует победный рапорт. А склад... пока его, как следует не раздербанят, хрен, кто будет отчитываться.
Есть всякие вещи, о которых рассказывать не следует. От слова "вообще". И так вон любительница Деникина и прочих холуев иностранцев, нотации пишет.

Volk

Так здесь не описание "подвигов", а оценка тех или иных событий с учетом личного опыта, мадам. Могло такое быть или не могло. И да, за "привет" спасибо. Деникин, кстати, которого Вы уж ОЧЕНЬ уважаете, свои "подвиги" очень любил описывать. Почитайте "Очерки русской смуты".