Ярослав Стебко

Жаль плюс пока не могу поставить, в яблочко.

Ярослав Стебко

Т.е. следуя вашей логике если на базе Т-34 создаётся СУ-85 и СУ-100, то Т-34 хреновый танк - мои аплодисменты
Линия снабжения, бестолковый вы наш, увеличилась не из-за разгрома Тацинской, а из-за её захвата, даже если бы там не уничтожили ни одного самолёта, плечо снабжения бы увеличилось.
Не оскудеет земля фантазёрами, ну вам что, мёдом намазано в истории что ли? Ну намазано но с формальной логикой дружить то не пробовали? Знаете ли, помогает.

Ярослав Стебко

Абсолютно всё, при всём качестве пехоты вермахта, самостоятельно она не в состоянии решать оперативные задачи, потому как топает пешком, как и советская, ну а месяц - это не очень большой срок. И всяким дилетантам конечно же трудно было понять, что вермахт проспит часть тёплого времени и ударит. Позднее зажигание во многом вермахт и обломало, но зачем Ихам об этом знать? Трындеть ведь куда проще, а на каждый чих то не наздоровкаешься.
Как скажете.
Сильно расстроили, я уже нашим диалогом позабавил своих знакомых
Иха, делайте что хотите, но с вашего определения танка откровенно гадили, там определение раза так в 4 сложнее.
Можно выиграть войну одним сражением, или серией сражений, просвещаю, Иха, есть две линии стратегического поведения, стратегия сокрушения и стратегия измора, то что вы назвали истощением. СССР изначально планировал измор. Иначе каким это образом 1365 крупных заводов отбуксировались на Восток страны? Никогда об этом не задумывались?
Мой любимчик Тухачевский ещё в 1926 году докладывал, что РККА прямой агрессии не выдержит, в том числе от сил объединённой Польши с Румынией были серьёзные угрозы и это, блин, ни хрена не анекдот. Может тогда Тухачевский и поплыл, или закосы его с вундервафлей оттуда же.
И вы Иха, прекрасно понимаете что ни хрена не соображаете. Неужели вы всерьёз рассчитывали что я буду сразу ссылками сыпать? Предупреждал же, что не стоит понты колотить, вы не послушались и умылись, можно физиономию строить сколько угодно но вы в луже сами на халяву на это напросившись. Странный вы человек, честное слово.
Это какие войска высылались в Белостокский котёл? Это куда круче чем заслать 11 армию на Кавказ
Пример дурацкий, Белостокский котёл в частности изумляет тем что оттуда вышло много наших войск с генералитетом, с тем же генералом Голубевым. Там, в том районе, в частности был генерал Кузнецов, это его солдаты брали рейхстаг Более дурацкий пример даже не сыщешь.
Так вот погуглите про бой под Пружанами, чтобы туфту откровенную не нести, в ссылке ю-тубовской там тоже про это сказано, а вообще вам стоит начинать постигать военную историю вот с этого

С чего и я начинал 33 года тому назад
Ну если какое-то животное, к примеру, я не вас имею в виду ни в коем случае, не понимает человеческий язык, то тупой не человек.

Ярослав Стебко

Да что вы говорите? Моё взросление как раз пришлось на шельмование Сталина и отец мой сталинистом не был, но и антисталинистом тоже. Защищал впервые Сталина я в универе из спортивного интереса, о чём рассказывал, а так пнуть мёртвого льва в состоянии каждый осёл, уж извините, куда тяжелее понять, я не говорю о том, чтобы принять.
Хотя, кому я это всё объясняю?
Вы про войска в Крыму ляпнули, думаете мне надо форумному клоуну чего-то доказывать? Вы же на меня обиделись и заклеймили во всех смертных грехах, на хрен мне себя утруждать поиском вашего сообщения?
Да вы с катушек съехали, вот на соседнем ресурсе и задавайте вопрос, или поднимайте здесь вопрос, создате тему.
Ай молодца, ну я то конечно не знал, ну откуда?
Именно, есть же разница на себе тащить или оно само едет и стреляет.
Конечно ржал, а для чего тогда самоходная артиллерия? Легко водить за нос неучей малограмотных, повторяю что малое знание - зло. Я потом может быть чё-то и распишу, после сезона и то, если настроение будет. А пока скажите мне как художник художнику, а танк Т-70 разве не в состоянии подавить пулемётную точку, или может он не в состоянии громить портивника неразвёрнутог8о в боевые порядки, воздействовать на узлы коммуникации, работать по штабам?
Я подсказываю - это в том числе функция танков. В прохоровском сражении Т-70 шли не одни, их сопровождали более мощные отечественные танки, так что вы себя выставили в очередной раз балаболом и наибольшие потери мы понесли не от танков противника а от противотанковой артиллерии и тигров, но то отдельный вопрос, потому как атака наша планировалась иначе, но потом обстановка изменилась.
Я не военный а всего лишь историк, в каком месте я себе противоречу? Иха, ваша проблема, что вы пытаетесь выстроить непротиворечивую формальнологическую картину и я ржу над вами почему так не получается. Вот КВ-2 это танк? Или самоходка всё же?
Ах да, у него вращается башня, значит танк, а вот это танк или САУ?

Тут башню то хрен рассмотришь

Ярослав Стебко

Проддерживаю, вш стиль, я бы слёз и соплей к сказанному добавил, смотрите выше, мной всё расписано.
Ага, а ВПК тут не при чём, на фиг заводы, палками бы загнали супостатов обратно - потрясающая логика, я бы понял если бы вот эта патетика проистекала от женщины, но вот та же Надежда куда более понимающий человек в таких вопросах чем вы.

Ярослав Стебко

Бывает и заносит, может не всегда признаю, но если не прав, то приношу извинения. В вас в данном случае/вопросе не ищу союзника, но за неплохого - спасибо.

jra

1. Стебко привел пример танкиста уничтожившего 22 танка.
Но все или большинство этих танков были чешские PzKpfw.35(t).
Со слабеньким орудием.
Почему-то Стебко считает полноценными слабенькие чешские танки.
Эти танки можно сравнивать лишь с Т-26.
2. Т-34 не переделывали, а начался выпуск модернизированных Т-34.
Надо понимать разницу между переделкой и использованием некоторых технических решений для выпуска новых танков.
3. Станица Тацинская была занята советскими войсками на короткое время. Затем снова заняли немцы.
Но полное уничтожение аэродромного оборудования и более 100 самолетов не позволило эффективно использовать аэродром Тацинской.

крепыш

Вы, тов.Стебко, вероятно решили посмеяться над человеческой логикой и придумываете всякие там тактические катастрофы. Так вот, запомните и передайте другим, что в общем и целом начальный период войны для Красной Армии был настоящей катастрофой, вплоть до наступления нашей армии под Москвой и по другому здесь трудно оценить, несмотря на отдельные оперативные успехи, потому как такие потери в живой силе и технике за относительно короткий промежуток времени не только наша армия не несла раньше, но и во всемирной истории не было такого прецедента. Именно поэтому мы это и называем ни чем иным как катастрофой и никак иначе!!!

jra

Алёхин учил.
Жертвы фигур - ерунда.
Главное хорошо обоснованная атака на короля.
Начальный период войны обеспечил две главные составляющие победы:
1. Действительный союз с Западом против Гитлера.
Равноправный, а не как в первой, когда Россия была в подчинении Запада.
Запад рулил Правительством и Госдумой.
2. Полную поддержку войны советским народом.
Ни у кого не было сомнения насчёт цели немцев - уничтожить Россию.
А в первую мировую большинство населения не поняло и не одобрило цели войны.

Ихалайнен

Ну, деньжат они на русскую смуту подкинули, как на Февраль, так и на Октябрь, да и Троцкого и прочих еврейских боевиков раздувать пожар смуты в Россию не зря завезли.

Короче, Эльза, англосаксы - козлы, это аксиома, главные русофобы во все времена!