Просто Надежда

Противотанковые САУ СУ-85 и СУ-100

Отдельное место среди всех советских самоходок занимали СУ-85 и СУ-100, которые были созданы на базе самого массового танка времен войны — среднего танка Т-34. Как легко можно догадаться, отличались они в первую очередь калибром орудия и, соответственно, своими противотанковыми возможностями. Примечательно, что обе самоходки оставались на вооружении различных стран уже после завершения Второй мировой войны.

СУ-85 была средней по массе советской самоходной артиллерийской установкой, относящейся к классу истребителей танков. Основной ее задачей на поле боя была борьба с бронетехникой противника. Боевая машина была разработана в КБ УЗТМ (Уральского завода тяжелого машиностроения, «Уралмаша») в мае-июле 1943 года. Серийный выпуск новых противотанковых самоходок был развернут в июле-августе 1943 года. В качестве основного орудия для новой самоходки была выбрана 85-мм пушка Д-5С-85, которая обладала хорошими противотанковыми возможностями. По сути, именно СУ-85 стала первой советской САУ, которая на равных могла сражаться с немецкими танками. С расстояния более километра экипаж СУ-85 мог легко вывести из строя любой средний танк противника. Лобовую броню «Тигра» при использовании бронебойных снарядов можно было пробить с дистанции до 500 метров, использование подкалиберных боеприпасов делало эту задачу еще более легкой...

https://topwar.ru/74214-luchshie-sov...noy-voyny.html

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

Тяжелые САУ СУ-152 и ИСУ-152

Тяжелые советские самоходные артиллерийские установки СУ-152 и ИСУ-152 также внесли свой весомый вклад в победу. Об эффективности этих машин лучше всего говорят их прозвища — «Зверобой» и «Консервный нож», которые были даны этим могучим близнецам в войсках. СУ-152 была создана на базе тяжелого танка КВ-1С и вооружена 152-мм гаубицей-пушкой МЛ-20С. Самоходка была разработана конструкторами ЧКЗ (Челябинского Кировского завода), постройка первого прототипа была завершена 24 января 1943 года, а со следующего месяца началось серийное производство машины. Стоит отметить, что собрано было лишь 670 таких самоходок, так как с производства был снят танк КВ-1С, на базе которого она строилась. В декабре 1943 года данная машина была заменена на конвейере на ИСУ-152 равноценную по вооружению, но лучше бронированную самоходку на базе тяжелого танка ИС.

Боевой дебют самоходка СУ-152 получила в знаменитом сражении на Курской дуге, где сразу же смогла показать себя, как достойный противник новых немецких танков. Возможностей самоходки хватало для борьбы с новым выводком немецких «кошачьих». Использование 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20С предполагало применение всех разработанных для нее снарядов. Но на деле экипажи машин обходились лишь двумя — осколочно-фугасным и бетонобойным снарядами. Прямого попадания во вражеский танк бетонобойных снарядов было достаточно, чтобы нанести ему тяжелые повреждения и вывести из строя. В некоторых случаях снаряды просто проламывали броню танков, срывали с погона башню, убивали экипаж. А иногда прямое попадание 152-мм снаряда приводило к детонации боекомплекта, что превращало танки противника в горящие факелы...


Советская ИСУ-152"ЗВЕРОБОЙ" Гроза "Тигров".

https://topwar.ru/74214-luchshie-sov...noy-voyny.html

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Ярослав Стебко

Но специалисту по вооружениям Жре не хватает мозгов, чтобы понять, штык съёмный. Гудериан к слову пишет что маскировались наши хорошо в самом начале войны, врёт поди немецкая падлюка?
Ежели человек альтернативно одарён - это надолго. Вот тяжело набрать в гугле фотографии и посмотреть.

jra

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...c0a/scale_1200

Ярослав Стебко

Ой дурак

Тут даже не лес.

jra

У трехлинейки штык не съемный, так что верхний снимок мне не понятен.
Это приводило к тому, что даже разведчики в начале войны войны ходили разведку с примкнутым штыком.
Был случай, разведчик заколол штыком немецкого генерала.
И пока возился со штыком, потерял портфель генерала с документами.
Верхний снимок: Вероятно сцена из фильма.
Уж очень мужественно- здоровые лица, картинные усы.
Больше, чем у Буденного.
И шинели прямо из магазина.
На нижнем снимке СВТ-40. Съемный штык - кинжал.
Ограниченное применение.

Volk

Альтернативно-одаренный и есть. Трудно разве заглянуть в туже педивикию?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...82%D1%8B%D0%BA
Служит для поражения противника в рукопашном бою. Имеет четырёхгранное лезвие с долами, трубку со ступенчатой прорезью и пружинной защёлкой, крепящую штык к стволу, и соединяющую их шейку[1].

Винтовка приводилась к нормальному бою со штыком, то есть, при стрельбе он должен был быть примкнут, — иначе точка попаданий существенно смещалась и на сравнительно большой дистанции попасть из оружия во что-либо без нового приведения к нормальному бою становилось почти невозможно. При стрельбе со штыком на дистанции 100 м средняя точка попадания (СТП) отклоняется на приведённой к нормальному бою без него винтовке влево на 6-8 см и вниз на 8-10 см, что компенсируется новым приведением к нормальному бою[25].

Вообще, штык должен был находиться на винтовке по сути постоянно, в том числе при хранении и на марше, за исключением передвижения железнодорожным[1] или автомобильным транспортом. Наставление предписывало снимать штык, помимо вышеотмеченных случаев, лишь при разборке винтовки для чистки, причём предполагалось, что от постоянного нахождения на оружии он может сниматься туго[1].

До 1930 года пружинной защёлки не было, вместо чего штык крепился на стволе при помощи штыкового хомутика, форма лезвия также несколько отличалась. Практика показала, что со временем такое соединение склонно к разбалтыванию. В 1930 году способ крепления изменили, однако винтовки по-прежнему пристреливали со штыками. Часть модернизированных винтовок также имела штык с намушником (ранний вариант), позднее намушник стали делать на самой винтовке.

Volk

Гроза то он гроза, да только "кошки" тоже неплохо наши танки прореживали. Ну и самоходки, заодно.
Проблема всех орудий, калибром свыше 100 мм. - раздельное заряжание. Т.е. сначала суют в ствол снаряд, а потом - полузаряд. Время выстрела, соответственно, больше. чем при стрельбе унитаром. При этом, стоит учесть, что на "Тиграх" стояли знаменитые ахт-ахт, снаряды которых брали любые наши танки. Была ещё проблема - танковая оптика. Немецкая превосходила нашу в разы. Ещё момент - радиосвязь. Немецкие рации были лучше.
Правда, у нашей бронетехники были свои преимущества - легированная броня. У немцев, тупо, не хватало легирующих присадок и они были вынуждены утолщать броню, что приводило к перегрузке ходовой и движка.
Немецкие танки были более эргономичны и управляемы. К примеру, на Т-34 мехвод, ворочая рычаги фрикционов, мог запросто сломать себе ребра, настолько туго эти железяки ходили.

jra

https://warhead.su/2018/11/15/srazha...-krasnoy-armii

Отличная артиллерия, посредственные танковые части и плохая пехота — такую оценку дали солдаты вермахта советским войскам, с которыми им довелось столкнуться на Восточном фронте в начале 1943 года. О том, что ещё говорили на допросах пленные немцы — в материале WARHEAD.SU.


Атака советской пехоты под Сталинградом (источник фото)

jra

Из трёхлинейки меткий выстрел только с примкнутым щтыком.
А представьте, пехотинец в атаке.
Может ли он сделать меткий выстрел с хода из такого громоздкого сооружения, КАК ВИНТОВКА СО ШТЫКОМ?
И почему вражеский пехотинец будет ждать советского солдата, а не застрелит его ранее.
Пехота Красной Армии понесла чудовищные потери в 41, 42 из-за слабо подготовленных атак.
И плохого вооружения.
В Красной Армии мало учитывались физические возможности человека.