Сообщение от Volk

Возможно и не понял. Но к чему это?

Копировать? В условиях дефицита технологий, материалов. конструкторских кадров, производственных мощностей, наконец?
Почему, к примеру, в производстве оставался ППШ, тогда, как появился более дешевый ППС - лучший пистолет-пулемет Второй Мировой? Да производство перенастраивать надо было, а за это время прекратился бы выпуск ППШ и ППС ещё не выпускали бы. А новых производств отрывать не было возможности.
А насчёт копирования миномета... 81 мм. миномет был образца 1932 года. Скоко тамотка до 2 Мировой оставалось времени? Наши, кстати, успешно использовали немецкие мины в 82 мм. минометах, а вот немцы наши мины в свои стволы запихнуть не могли.

Ударные БПЛА требуют хорошей электроники, с коей у нас проблемы, а использовать закордоную - дорого и чревато возможностью перехвата управления. Калибры, кстати, по мелким целям не применялись. Да и, опять же, надо было эти пепелацы утилизировать, пока не протухли в связи с истекающим сроком эксплуатации.

И на. что же они способны? Тяжелые, ударные БПЛА типа "Предатор", в Карабахе не применяются, а легкие, приспособленные "на коленке", большой нагрузки нести не могут. Максимум - наблюдение и оповещение.

Сообщение от jra

1. Допустил неточность. Немцы скопировали 12 см миномёт.

Сообщение от jra

Насчёт электроники.
В самолётах по сравнению с беспилотниками на порядок сложней электроника.
Ко всему, что связано с человеком - повышенные требования.

Сообщение от jra

У трехлинейки штык не съемный.

Сообщение от Volk

Альтернативно-одаренный и есть. Трудно разве заглянуть в туже педивикию?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...82%D1%8B%D0%BA
Служит для поражения противника в рукопашном бою. Имеет четырёхгранное лезвие с долами, трубку со ступенчатой прорезью и пружинной защёлкой, крепящую штык к стволу, и соединяющую их шейку[1].

Винтовка приводилась к нормальному бою со штыком, то есть, при стрельбе он должен был быть примкнут, — иначе точка попаданий существенно смещалась и на сравнительно большой дистанции попасть из оружия во что-либо без нового приведения к нормальному бою становилось почти невозможно. При стрельбе со штыком на дистанции 100 м средняя точка попадания (СТП) отклоняется на приведённой к нормальному бою без него винтовке влево на 6-8 см и вниз на 8-10 см, что компенсируется новым приведением к нормальному бою[25].

Вообще, штык должен был находиться на винтовке по сути постоянно, в том числе при хранении и на марше, за исключением передвижения железнодорожным[1] или автомобильным транспортом. Наставление предписывало снимать штык, помимо вышеотмеченных случаев, лишь при разборке винтовки для чистки, причём предполагалось, что от постоянного нахождения на оружии он может сниматься туго[1].

До 1930 года пружинной защёлки не было, вместо чего штык крепился на стволе при помощи штыкового хомутика, форма лезвия также несколько отличалась. Практика показала, что со временем такое соединение склонно к разбалтыванию. В 1930 году способ крепления изменили, однако винтовки по-прежнему пристреливали со штыками. Часть модернизированных винтовок также имела штык с намушником (ранний вариант), позднее намушник стали делать на самой винтовке.

Сообщение от Volk

Гроза то он гроза, да только "кошки" тоже неплохо наши танки прореживали. Ну и самоходки, заодно.
Проблема всех орудий, калибром свыше 100 мм. - раздельное заряжание. Т.е. сначала суют в ствол снаряд, а потом - полузаряд. Время выстрела, соответственно, больше. чем при стрельбе унитаром. При этом, стоит учесть, что на "Тиграх" стояли знаменитые ахт-ахт, снаряды которых брали любые наши танки. Была ещё проблема - танковая оптика. Немецкая превосходила нашу в разы. Ещё момент - радиосвязь. Немецкие рации были лучше.
Правда, у нашей бронетехники были свои преимущества - легированная броня. У немцев, тупо, не хватало легирующих присадок и они были вынуждены утолщать броню, что приводило к перегрузке ходовой и движка.
Немецкие танки были более эргономичны и управляемы. К примеру, на Т-34 мехвод, ворочая рычаги фрикционов, мог запросто сломать себе ребра, настолько туго эти железяки ходили.

Сообщение от jra

https://warhead.su/2018/11/15/srazha...-krasnoy-armii

Отличная артиллерия, посредственные танковые части и плохая пехота — такую оценку дали солдаты вермахта советским войскам, с которыми им довелось столкнуться на Восточном фронте в начале 1943 года. О том, что ещё говорили на допросах пленные немцы — в материале WARHEAD.SU.


Атака советской пехоты под Сталинградом (источник фото)

Сообщение от jra

Из трёхлинейки меткий выстрел только с примкнутым щтыком.

Сообщение от jra

1. В 41 вермахт был нападающим.
А потери в разы меньше потерь советской Красной Армии.

Сообщение от jra

Основные потери на Курской дуге вермахт получил не от советских танков, а от артиллерии.