Engineer_USSR

Только дело в том, что в СССР не было массового вымирания сёл, наоборот государство активно поддерживало сельское хоззяйство и село.

И альтернатива закрытию школ есть, переход к школам с малой площадью, расположенным в 1-2 помещениях. Точно как называются не знаю, но читал о таком опыте в современных странах. Чтобы не заставлять возить детей дорого и за десятки и сотни километров и тем самым спасти населённый пункт от окончательного одичания и вымирания.

Гость1

Инженер СССР, сказки только не надо рассказывать , о том что в СССР не было массового вымирания сёл. Изволю напомнить термин из времен развитого социализма образца 70-х-80-х годов-"неперспективные деревни", когда сельское население, согласно замыслу авторов этого термина должно было жить на центральных усадьбах совхозов и колхозов. Исчезновение очередной неперспективной деревни начиналось с закрытия в ней школы и медпункта, после чего в деревне оставались одни старики и постепенно деревня пустела. .

старый я

А что же Вы сами не подались возрождать неперспективную деревню?
Сидеть то у батареи центрального отопления оно проще чем таскать воду из колодца за квартал и топить печку.У меня жена хуторянка,так вот школа,детсад и магазин с клубом работали до скончания советской власти.Школа правда только начальная и училось в ней всего с 10 учеников с 1 по 4 класс.Начиная с 5 учеников возили к нам в станицу,знаете ли колхоз выделял специальный автобус.Сейчас буржуи выделят?
Считаю что решение партии и правительства по поводу неперспективных деревень было правильное.Зачем детишек с 5 класса возить в школу если она должна быть в шаговой доступности?Тем более в 5 классе уроки заканчиваются в час,а в 8-10 в 2,30,вот и болтаются эти пятиклашки ища себе на ..опу приключений.Так вот чем возить школьников,много проше подвезти рабочих к месту работ,на полевых станах были и Ленинские комнаты и кухни и комнаты отдыха.Да откуда вам баранам то можно судить о сельской жизни?Вот если с Лавровым и Леонидом Ильичом такие умные то ответьте.Вот корова и коза питаются одним кормом и обе молочные,только почему одна серет лепёшкой,а вторая горошкой?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

neupkev

Признание разработчицы вакцины папиломы человека

Ведущая разработчица Гардасила облегчает свою совесть и утверждает, что прививка от папиломовируса является бесполезной и даже смертельно опасной.

Знаете ли вы, что одна из главных разработчиц обеих прививок от папиломовируса Papillomavirus (HPV) - Гардасил - Gardasil (Merck & Co.) и Церварикс - Cervarix (GlaxoSmithKline) уже в 2009 утверждала, что прививки являются бесполезными и даже опасными больше, чем сами болезни, от которых они призваны защищать?

Прежде чем производители вакцин Gardasil (Merck & Co.) и Cervarix (GlaxoSmithKline) ее не переубедили высказаться, она, чтобы очистить совесть, рассказала что обе вакцины ошибочны, не действенны и опасны. По утверждению интернет-страницы Way Back Machine, обе вакцины не действенны против папиломовируса рака матки женщин. Это просто шарлатанство.

"Частота серьезных побочных действий от Гардасила так же высока, как и частота папиломовируса от рака матки у женщин", - говорит доктор Харпер. В онлайн-журнале Slate она пишет: "Гардасил приводит к стольким же смертям как и рак матки, от которого эта вакцина должна по идее защищать".

Далее признала доктор Харпер, что чиновники американского центра здравоохранения не расказывают всей правды о количестве смертельных случаев от вакцины, чтобы убедить публику, что вакцина полезна и надежна. Доктор Харпер приготовила еще одну информационную бомбу: как она рассказала репортерам, польза от вакцины Гардасил для общего состояния здоровья вообще бесполезна и не предупреждает развития папиломовируса рака матки.

Это признание доктора Харпер взорвало систему традиционной медицины, так как они ввели в заблуждение общественность о пользе вакцины. С 2006 года были вакцинированы милионы девочек, а теперь и мальчиков, некоторым из них не было еще и 9 лет, когда их вакцинировали.

Кроме того, доктор Харпер в 2009 году перед участниками 4-й International Public Conference on Vaccination (Общественной международной конференции по вакцинам) сообщила, что в большинстве случаев рак матки может вернуться в течение года, и почти у всех - в течение двух лет. Она также признала, что вирус папиломы матки возникает только у очень малого количесвта людей.

Но вскоре после того как она облегчила свою соесть по этому важному вопросу, чтобы она могла спать спокойно по ночам, доктор Харпер сняла практически все свои заявления. Она утверждала, что сообщения в СМИ неправильно ее цитировали. Почему? Видимо, производители вакцин или другая власть убедили доктора Харпер изменить ее мнение, закрыли ей рот. - Или это, или объявляют ее шизофреником.

В любом случае, правда о Гардасил и Церварикс была выявлена, но до сих пор ничего не было сделано, чтобы снять вакцину с рынка. В американских штатах, таких как Калифорния и Мичиган, две вакцины вводят некоторым детям даже без согласия родителей, и во многих других штатах США вакцинация для студентов, которые поступают учиться в государственные инстуты, является "обязательной.

При этом есть много естественных, гомеопатических методов, которые могут предотвратить заболевания, такие как вирус папиломы человека, но они игнорируются медицинскими учреждениями.

neupkev

Бактериологическая война:Начало положено на свиньях и энтеровирусном менингите.
Военизированные биолаборатории США в Украине... Если первая ЦРЛ в Одессе, созданная в рамках Соглашения о сотрудничестве в области предотвращения распространения технологий, патогенов и знаний, которые могут быть использованы при разработке биологического оружия, стала главной по изучению человеческих патогенов, то ЦРЛ в Мерефе планируется сделать главным центром по изучению патогенов среди животных, подчинив Национальной академии аграрных наук.



Биолаборатория в Одессе создавалась в уже действующем здании противочумного института, мерефянскую же намерены построить на голом месте. На сегодняшний день американцы возвели с нуля 3 биологические лаборатории по изучению патогенов среди животных — в Днепропетровске, Львове и Луганске.



Все американские биолаборатории — в Одессе, Днепропетровске, Луганске, Львове, Виннице, Тернополе, Ужгороде, Киеве, Симферополе, Херсоне — по нашим данным, законсервированы. Никакой научной работы в них не ведется.



Вероятно, они в ожидании какой-то эпидемиологической вспышки, чтобы доказать целесообразность модернизированной биосети?



... Подобные референс-лаборатории, построенные Минобороны США в других странах, например в Грузии, являются военными режимными объектами, их не маскируют под сугубо медицинские, как у нас.



Мы не хотим, чтобы Харьков и Харьковская обл. превратились в полигон для испытания болезнетворных микробов. Мы не должны допустить, чтобы военное ведомство США использовало нас как подопытных кроликов при разработке биологического оружия. Или в качестве живого щита, если американцы решат использовать ЦРЛ против России.



Это неприкрытое предательство интересов граждан Украины и соседней нам Российской Федерации.

Не позволим исчезнуть нашему народу с лица земли!»
http://2000.net.ua/2000/dergava/u-cherty/92962

Гость1

Старый я, возрождать непреспективную деревню я не подался, поскольку жить в деревне желаю исключительно на даче летом.
Неупкев, вообще-то то, что вы приводите, есть банальные страшилки, коими нынче интернет переполнен стараниями разного рода конспирологов и тому подобных искателей следов Тайного Заговора Всемирных Злодеев.

Engineer_USSR

Поддерживаю. Подозрительно много этим летом сообщений о вспышках серозного менингита. В прошлые годы не слышно было, поэтому такой факт нельзя полностью объяснить только ослабленным здоровьем современных российских детей.

Страна превращена властными либерастами в проходной двор для любых негодяев, поэтому возможности для подброса инфекции в места скопления людей - выше крыши. Раз наркотики сотнями тонн бесконтрольно ввозят.

onin

Помимо того,что в страну можно завести любую инфекцию или вирус,есть испытания психотронного оружия на животных,птице...Так, например,на Латвии провели эксперимент друзья из США на смертельных укусах насекомых 500 коров...Проводили заражение эти же господа птичьим гриппом кур непосредственно с искусственных спутников Земли...

__________________
Антихрист...(Анти-христос)

neupkev

Прививки от папилломы – шарлатанство!
Наше здоровье целенаправленно уничтожается сионистской фарма-мафией!

Ведущий разработчик вакцин утверждает, что прививки являются, в лучшем случае, безполезными. А вакцины от папилломавируса – значительно опаснее, чем даже сами болезни! Этими ядами прививают сотни миллионов детей по всему миру...


Признание разработчицы вакцины от папилломы человека

Ведущая разработчица Гардасила облегчает свою совесть и утверждает, что прививка от папиломовируса является бесполезной и даже смертельно опасной.

Автор – Этан А. Хуфф

Знаете ли вы, что одна из главных разработчиц обеих прививок от папилломовируса Papillomavirus (HPV) – Гардасил – Gardasil (Merck & Co.) и Церварикс – Cervarix (GlaxoSmithKline) уже в 2009 утверждала, что прививки являются бесполезными и даже опасными больше, чем сами болезни, от которых они призваны защищать?

Прежде, чем производители вакцин Gardasil (Merck & Co.) и Cervarix (GlaxoSmithKline) её не переубедили высказаться, она, чтобы очистить совесть, рассказала что обе вакцины ошибочны, не действенны и опасны. По утверждению интернет-страницы Way Back Machine, обе вакцины не действенны против папиломовируса рака матки женщин. Это просто шарлатанство.

«Частота серьёзных побочных действий от Гардасила так же высока, как и частота папиломовируса от рака матки у женщин», – говорит доктор Харпер. В онлайн-журнале Slate она пишет: «Гардасил приводит к стольким же смертям, как и рак матки, от которого эта вакцина должна, по идее, защищать…»

Далее признала доктор Харпер, что чиновники американского центра здравоохранения не рассказывают всей правды о количестве смертельных случаев от вакцины, чтобы убедить публику, что вакцина полезна и надёжна. Доктор Харпер приготовила ещё одну информационную бомбу: как она рассказала репортёрам, пользы от вакцины Гардасил для общего состояния здоровья вообще никакой и она не предупреждает развитие папиломовируса рака матки.

Это признание доктора Харпер взорвало систему традиционной медицины, так как они ввели в заблуждение общественность о пользе вакцины. С 2006 года были вакцинированы миллионы девочек, а теперь и мальчиков (!!), некоторым из них не было ещё и 9 лет, когда их вакцинировали.

Кроме того, доктор Харпер в 2009 году перед участниками 4-й International Public Conference on Vaccination (Общественной международной конференции по вакцинам) сообщила, что в большинстве случаев рак матки может вернуться в течение года, и почти у всех – в течение двух лет. Она также признала, что вирус папиломы матки возникает только у очень малого количества людей.

Но вскоре после того, как она облегчила свою совесть по этому важному вопросу, чтобы она могла спать спокойно по ночам, доктор Харпер сняла практически все свои заявления. Она утверждала, что сообщения в СМИ неправильно её цитировали. Почему? Видимо, производители вакцин или другая власть убедили доктора Харпер изменить её мнение, закрыли ей рот. – Или это, или объявляют её шизофреником.

В любом случае, правда о Гардасиле и Цервариксе была выявлена, но до сих пор ничего не было сделано, чтобы снять вакцину с рынка. В американских штатах, таких как Калифорния и Мичиган, две вакцины вводят некоторым детям даже без согласия родителей, и во многих других штатах США вакцинация для студентов, которые поступают учиться в государственные институты, является обязательной.

При этом, есть много естественных, гомеопатических методов, которые могут предотвратить заболевания, такие как вирус папиломы человека, но они игнорируются медицинскими учреждениями.

«KOPP-Verlag», Германия – 17 августа 2013 г.

«Führende Entwicklerin von Gardasil erleichtert ihr Gewissen und gibt zu, dass der Impfstoff nutzlos und tödlich ist»

Источник



Нужна ли маммография?

Автор – Хильдегард Каулен

Понижается ли, благодаря маммографии, заболеваемость и смертность от рака молочной железы? Английские исследователи утверждают, что нет. Поэтому они предупреждают об опасности преждевременных выводов о маммографии молочной железы.

Группа исследователей из Англии на прошлой неделе подняла вопрос о пользе маммографии молочной железы. Эпидемиологи из Оксфорда проанализировали численность смертности от рака молочной железы за последние 39 лет в Англии в надежде найти заметные изменения в численности смертей от этой болезни, благодаря регулярным исследованиям маммографии.

Тогик Макхтар и её коллеги хотели знать, есть ли положительная тенденция уменьшения смертей от этой болезни, благодаря введению маммографии? Короткий ответ – нет.

Британские исследователи в их анализе не заметили существенного влияния ранней диагностики рака молочной железы на уменьшение смертности от этой болезни. С 1985 года умирает всё меньше женщин от рака груди, но наибольшее снижение смертности от рака груди было у женщин возрастной группы до 40 лет, которым медики не предлагали делать маммографию. Потому что маммографию начали проводить, начиная с 1988 г.

Что отдельные женщины могут извлечь выгоду из маммографии, учёные не отрицают («Журнал Королевского медицинского общества», т. 106, стр. 234) («Journal of the Royal Society of Medicine», Bd. 106, S. 234).

Ханс Вернер Хенсе из университета Мюнстера, Германия, утверждает, что заключения английских учённых не отрицают полезность маммографии. Они не могут из частного случая делать глобальные выводы, потому что не учитываются факторы прогресса при терапии.

Увеличение имело свои причины. Случаи заболеваемости раком груди постоянно увеличиваются. Если количество больных увеличивается, то естественно, что умирает от болезни тоже больше женщин. Рост случаев заболеваемости, прежде всего, связан с применением гормональной заместительной терапии в период менопаузы. Приём гормонов, вероятно, обусловил гормоночувствительные опухоли расти быстрее, сказал Хензе.

«Частично увеличение случаев заболеваемости происходит за счёт гипердиагностики. Одним из недостатков маммографии является то, что диагноз ставится на очень ранней стадии, в которой болезнь может не прогрессировать. И не приводить к самой болезни и смерти…»

Хензе также ссылается на взаимозависимость терапии и скрининга. Маммография не снижает смертность, если выявленная болезнь не будет лечиться соответствующим образом (т. 353, стр. 1784). Сильвия Хейванг-Кёбруннер, директор центра маммографии Мюнхена, на британское исследование также смотрит скептически. Проверенные статистические данные по Германии появятся не раньше 2019 года, сказал Хензе.

«Frankfurter Allgemeine», Германия – 24 июня 2013 г.

«Krebsstudie im Kreuzfeuer»
http://ru-an.info/news/2497/

Engineer_USSR

Можно ли где почитать, как это работает? Новость для меня.