И Линь

Сейчас правда всплыла наружу. ЦРУ и КГБ тогда действовали совместно.

ELEKTRO

"Шестая колонна" пошла, "пятая" пока на месте


Зачем Дворкович защищает «Макдональдс», а Греф финансирует украинскую оборонку.
Помнится, в советское время существовала практика регулярной политучёбы. Считалось, что преподаватели доносят до сведения масс новейшие взгляды партийной теории на основные общественные процессы.
В годы перестройки в числе лекторов всё чаще стали попадаться люди либеральных взглядов, «нового мышления». С одним из них я столкнулся во время обсуждения, казалось бы, уже заезженного тезиса о партийности литературы и печати. Стоит напомнить, что слово «партийность» воспринималось эвфемизмом коммунистической партии Советского Союза.
Удивительно, но прогрессист-«перестройщик» трактовал эту идеологему именно в русле партийного контроля КПСС как над литературой, так и над прессой. Мои возражения о том, что Ленин понимал тезис партийности расширительно, а именно, что любое произведение литературы, не говоря уже о конкретном СМИ, несёт в себе идеологические построения разных групп влияния, вызвало нешуточное волнение преподавателя.
Через какое-то время я понял причину, его вызвавшую: в эпоху поздней горбачёвщины большинство СМИ уже принадлежали другой партии – собирательно назову её антисоветской. Это-то и взволновало преподавателя-прогрессиста, которому очень не хотелось акцентировать внимание на том, что любой вид общественной и политической деятельности по определению не может быть «нейтрален», что он всегда заключает в себе взгляды и построения «нынешней» доминантной группы. Да и многие тогда долгое-предолгое время не замечали этого, по-прежнему безоговорочно веря печатному или официозному слову.
Минувшие годы много раз подтвердили правильность тезиса «дураков беда учит». Теперь намного большее число людей может видеть за выступлениями политических деятелей, публикациями в СМИ, конкретными действиями чиновников смыслы, которые продиктованы прагматическими или иными причинами. В последние месяцы в лексическом обороте некоторых наших СМИ – преимущественно печатных и интернет-изданий – появился термин «шестая колонна», которая дополнила ранее многократно упоминавшуюся «пятую». «Шестая» понимается как то же самое, что и «пятая», но только не на площадях и улицах, а в элите, в государственных органах и СМИ.
Нынешние украинские события порождают повышенное внимание даже к кажущимся мелким или символическим демаршам «колонны номер шесть». Любой внимательный человек может многое почерпнуть из ежедневного изучения нескольких источников информации.
В дни наступления киевской хунты на Новороссию, когда, вроде бы, ДНР и ЛНР висели на волоске, трудно было найти в выпусках теленовостей стройную информационную картину происходящего.
После знаменитого мартовского заседания Федерального собрания (того, которое дало президенту право на использование силы на Украине), назвавшего незаконный киевский режим нацистско-фашистским, эти точные формулировки стали постепенно размываться. Апрель, май и июнь миновали, и вот уже в лексиконе ведущих СМИ они заменяются на другие: «власти Украины», «украинские силовики», «вооруженные силы Украины», «зона проведения антитеррористической операции».
Только представьте, что в годы Великой Отечественной войны сводки Совинформбюро были бы конвертированы по правилам этой лексики. Тогда, скажем, сообщение о действиях фашистов против партизан Смоленщины, звучало бы так:
«По приказанию германских властей немецкие силовики начали активные боевые действия в зоне антитеррористической операции в Смоленской области…»
Хорошо, да?
Аналогичные изменения постигли и эпитеты в отношении республик Юго-Востока Украины: «так называемые», «самопровозглашенные». То же коснулось и их лидеров: «так называемый премьер», «так называемый министр обороны» и т.д.
Совершенно новый уровень активности преобразователей удалось заметить на новом этапе «украинской истории». А именно, после введения западных санкций против России и применения нашей страной ответных санкций против США и Евросоюза. Взять, хотя бы, историю с американским фаст-фудом в России. Роспотребнадзор выявил в продукции «Макдональдс» множество вредных ингредиентов. Собственно, это секрет Полишинеля. Еще в 1960-1970-е годы, когда простой советский человек и нюхом не нюхал эту продукцию, во многих странах Европы и Латинской Америки проходили мощные демонстрации против американской ядовитой еды.
Вот и в России взялись за эти «пищевые отходы», а также стали присматриваться к тому, что варганят и другие «фаст-фуды»: «кей-эф-си», «бургер кинг» и другие. Диетологи выступили с утверждениями, что подобные шаги оправданы и могут способствовать укреплению здоровья людей, особенно молодежи. В Москве и других городах даже временно закрыли тошниловки «Макдональдс». Но после этой первой волны мы услышали шелестящее заявление вице-премьера Дворковича: мол, о закрытии Макдональдса в России не может быть и речи…
А почему это «не может»? Потому что Дворкович так решил?
Вот тут и вспомнишь Владимира Ильича с его «партийностью». И возникает вопрос: а какой такой «партийностью» продиктовано это высказывание заместителя премьер-министра?
Второй произвольно взятый факт: «Сбербанк» под руководством Грефа открыл кредитную линию, благодаря которой финансируется украинская обороная промышленность.
А это какая «партийность»? Попытки некоторых СМИ спросить руководителя финансового учреждения, чем продиктовано такое благодеяние по отношению к незаконному нацистскому режиму, ничем не кончились. Ответом было глухое молчание.
Это лишь произвольно выбранные факты, которые всплыли на поверхность информационного «моря». А есть и те, что не всплывают. Например, нынешнее правительство, устами его главы, на днях объявило о намерении повысить топливные акцизы и ввести налог с продаж. Некоторые экономисты считают, что эта мера резко ухудшит положение российской экономики, вызовет взлёт цен. В то же время в российском бюджете, оказывается, есть колоссальные средства – до семи триллионов рублей (по положению на конец июля), которые не используются и, более того, заморожены. Почему? Неизвестно.
Так что же можно сказать про «партийность» этих решений?
Очевидно одно: сочетание всех этих мер, а возможно и тех, о которых мы пока не знаем, в состоянии расшатать общество и вызвать социальное недовольство. Это своего рода «рыхление почвы» под будущие побеги, которые в ближайшей перспективе могут дать новые «болотные» посевные площади. Поэтому «пятой колонне» пока следует подождать. Если так будет продолжаться и дальше, то, вероятнее всего, относительно недолго.
О том, что «пятая колонна» к чему-то готовится, свидетельствуют и косвенные, и прямые признаки. Тут и назначение послом США в России специалиста по «оранжевым» технологиям, и активизация радикальных исламских течений в России. Уместно вспомнить и слова Гиви Таргамадзе, одного из координаторов «оранжевых» процессов, произнесенные им на встрече с «болотными» активистами о привлечении в будущем «к делу» групп уголовников на местах для захвата органов власти, блокирования ключевых транспортных сообщений и крупных городов.
Геополитически этот перспективный, пока еще «тихий» фронт более опасен, чем «громкий» украинский.

Павел Альтендорф
Источник: narpolit.ru - newsland.com

Пилигрим

Облюбованное россионскими либералами, украинскими майданщиками и субкультурными модниками всех мастей сообщество "Рашка - квадратный ватник" опубликовало свой манифест. В нем они откровенно признались в целях своей деятельности:

"Главная наша задача - показать, как нелепо выглядит русский патриот, глупый и закомплексованный раб эфемерного понятия "Родина"

То, что и так было понятно любому думающему националисту, обрело лаконичную формулировку. Вытравить из сознания русских любую идею народности, нации, Отечества, Родины, привить комплекс неполноценности и космополитизм, лишить своей страны, под видом "политической сатиры" и "борьбы с режимом". Методика стара как мир, и является одним из наработанных приемов в арсенале агентов Сиона, вспомним, как еврейские большевики в свое время яростно боролись с "великорусским шовинизмом".

Еще одним "роялем в кустах" стали результаты деанонимизации возможной создательницы и админа паблика "Рашка - квадратный ватник", которой оказалась еврейка, "внезапно", фанатичная сторонница Израиля, зарегистрированная Вконтакте под ником Louise Müller https://vk.com/louise_muller

Вот именно, обычная "рабыня эфемерного понятия историческая Родина - Израиль", троцкистка, хумусная поцреотка, зафоршмаченая к тому же иудаизмом, анонимно учит русских как им правильно ненавидеть себя и Россию, подменяя реальность исключительно карикатурными "совками", "зигомётами", "путинойдами" и т.д.

Соответственно, любой, кто продвигает контент "ватника", является пособником данной сионистски и её подельников. Учитывая то, как эта идеологическая диверсия широко проникла в ряды субкультурных НС, можно констатировать как свершившийся факт, полное отсутствие иммунитета перед еврейскими "шулерами" и "манипуляторами" у этой категории "соротников". Делайте выводы, друзья, будьте бдительны и не становитесь шестерками у наших самых заклятых врагов.







https://vk.com/wotanjugend?w=wall-39340950_87372

Пилигрим

Создатель «Ватника» Антон Чадский: Как я стал русофобом

Майдауны против колорадов, укропы против ватников. Российско-украинский конфликт пополнил политический словарь «диванных войск». И если большинство новых слов языка вражды родились совсем недавно, то вечно пьяный, но всем сердцем любящий «Росиюшку» Ватник живет на просторах Рунета уже три года. Автор русского народного антигероя, бывший «нашист», а ныне убежденный сторонник гражданского общества, рассказал «Снобу», какую пользу российскому обществу приносят русофобские комиксы

Фото предоставлено автором
+T -
Как родился Ватник
Это случилось в 2011 году, за пару месяцев до массовых протестов против сфальсифицированных выборов в Госдуму. Я решил нарисовать персонажа, который воплотил бы в себе все отрицательные качества типичного россиянина. По аналогии со Спанч-Бобом родился Рашка-Квадратный Ватник. Он дружит с другими Ватниками, питается водкой. Хотя есть Ватники-ЗОЖевцы, которые любят турнички.
Ватник обличает нездоровые процессы, которые происходят в обществе. Не всех удается переубедить, но кому-то эти карикатуры помогают поставить мозги на место. Так и должно быть: вот у американцев есть «Американский папаша», «Гриффины» — мультики, в которых высмеиваются пороки американского общества. Я хочу, чтобы читатель моего паблика мог посмотреть на себя со стороны, стать разумнее, не поддаваясь пропаганде.
Популярность моего персонажа не связана с тем, что креативный класс создал еще кучу других политических мемов. Успех Ватника в том, что он занял свободную нишу, как в свое время занял свою нишу термин «совок». Кто-то отдельно высмеивал русских националистов, кто-то коммунистов, кто-то язычников — а собирательного образа не хватало. Ватник объединил в себе все это, стал универсальным символом.
Я вдохновляюсь новостными лентами. Мое любимое издание — портал «Взгляд.ру». Мы иногда шутим, что наш паблик сам по себе стал новостной лентой: все сложнее отличить, где карикатура, а где Ватник цитирует реальных персонажей. Эта граница стала размываться.
Конечно, не все этнические русские так же порочны, как мой герой. Но есть конкретная группа людей, чьи мышление, взгляды, образ жизни я не люблю. В этого персонажа я вложил черты, которые видел в окружающих: сумасшедший лапотный ура-патриотизм, идолопоклонство, обезумевшая слепая любовь к родине. Я вложил в него черты самого себя: себя того времени, когда состоял в движении «Наши».
Как я был «нашистом»
Мне было 19 лет. Первое время я достаточно искренне и с интересом участвовал в их движении: ездил на обучения кремлевских политологов, на Селигере нас готовили к выборам президента 2008 года, чтобы мы срывали акции оппозиции, устраивали провокации и вбросы. Идеологией «нашистов» я никогда глубоко не проникался, хотя у Кремля достаточно прогрессивные методы для обработки молодежи: яркие проморолики, плакаты, обучение. Ничего сверхъестественного, но достаточно убедительно, особенно в отсутствие альтернатив: где еще тебе дадут возможность посетить уникальные лекции о политтехнологиях? В движении я оставался в первую очередь потому, что сдружился с другими ребятами. Ну и так как я не был идеологическим «нашистом», на самих выборах я работал на «Союз правых сил» Никиты Белых, после чего меня с позором выгнали из движения «Наши».
К этому моменту у меня сложилось нетерпимое отношение к промывке мозгов. Меня особенно впечатлила картина, когда молодые люди стоят на коленях перед большим портретом Путина, восхваляя его, как это было на Селигере. Даже если это делалось ради смеха, в этом идолопоклонничестве была доля правды.
Были и двухминутки ненависти, в роли врага выступали США. В 2007 году прокремлевские молодежные движения особенно активно сосредоточились на развитии чувства ненависти к Штатам как главной причине проблем в нашей стране: «нас хотят использовать, нас хотят обокрасть».
Самое гадкое, что я сделал, — это участие в фальсификации общественных слушаний по статусу заповедника «Утриш». Они были сфальсифицированы от и до, и в Анапе, и в Новороссийске. На слушания сгоняли муниципальных служащих, нянечек, учителей — все строго по спискам, случайные люди пройти не могли. Было изменено время слушаний — в газете опубликовали одну информацию, а процедуру провели в другое время. Я очень жалею, что не осознавал тогда, что действовал против интересов общества.






Как я стал либералом
Я придерживаюсь либеральных взглядов, но к оппозиционному движению отношусь скептически. Не вижу в оппозиции людей, за которыми можно пойти. Я не отношусь негативно к Навальному, Яшину или Удальцову, просто их не поддерживаю: не думаю, что кто-то из этих людей представляет мои интересы.
Но если бы у меня было право голоса, если бы я мог спокойно выражать свои взгляды, не было бы и русофобских комиксов. За инакомыслие меня уволили с работы, когда я занимал должность замначальника Управления городского хозяйства в администрации Новороссийска. Мое инакомыслие заключалось в моей позиции по Украине, выдала меня моя страничка «Вконтакте», где я разместил приглашение на Марш мира. Воскресным утром мне позвонили и сообщили об увольнении.
Преследование оппозиции выглядит особенно мерзко на фоне процессов над чиновниками, которых обвиняют по еще более тяжким статьям, но они остаются на свободе. Например, в «Болотном деле» обвинения абсолютно несправедливы и носят исключительно политический характер. Это показательный суд, иллюстрация того, что будет с людьми, которые ослушались нашу власть.
У запугивания есть границы. Это как пружина, которую нельзя сжимать бесконечно. И в какой-то момент она выпрямится. Да, кто-то сейчас уезжает из страны, но они не примирились с происходящим, кто-то молчит, но это до поры. Плохо, когда люди молчат: они накапливают в себе реакцию, а их взгляды становятся все более и более радикальными.
Я не сторонник радикализма, ни белого, ни черного, ни красного, ни зеленого. Самое главное — соблюдать меру.Мирный протест, непротивление злу насилием часто не дает никакого результата. Но это вовсе не значит, что надо взрывать царей и расстреливать участников молодежного лагеря.Меня вдохновляют отцы-основатели США, Андрей Сахаров, Валерия Новодворская и Маргарет Тэтчер.
Сейчас я от всего устал и хочу заниматься искусством. Например, гончарным делом или архитектурой. Или развитием местного самоуправления — как основы гражданского общества и демократии.










Подготовила Анна Карпова
http://snob.ru/selected/entry/82278