В ИЛЬИН

Основой мироздания является энергия, которая была реализована в виде первичного гигантского взрыва передавшего энергию всем частицам космоса, которые и по сей день осуществлЯют все основные процессы преобразования и конфликтного взаимодействия в космосе. Если исходить из того что эта молодая наука и СИНЕРГЕТИКА (от греч. cruv Epyia сотрудничество, содействие, соучастие) то все новое можно полагать придет не принятым и лишь потом признанным если практика жизни докажет очевидность данного научного направления. Как писал один из немецких философов -Суха мой друг теория , суха. Лишь древо жизни вечно зеленеет. Так что определимся с тем что нельзя затыкать рот всему новому, (хотя с большей долей вероятности можно сказать, что науку питает истина) -пусть развивается и пробует приобретать своих сторонников. Практика жизни сама определит справедливость привносимых обновлений в действующие ЗАКОНЫ ДИАЛЕКТИКИ - единства и Борьбы антагонистических противоположностей. Марксизм как наука себя уже утвердил, коммунизм впереди, а мы будем посильны трудом, как верные марксисты -ленинцы, вносить свой вклад в дело просвещения человечества на всей Земле. Мы не враги друг другу а униженные, и оскорбленные будем сопротивляться, а не каиться в своих грехах земных и небесных. Воспарим же над всеми разногласиями и заключив мир поможем друг другу в деле познания закономерностей мира в его материальных и духовных составляющих. Спор никогда не приведет к миру иначе как прекратив его сторонами. Истина всегда конкретна говорят материалисты. Истина есть дух веры говорят оппоненты. АМИНЬ.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Опираясь на статью из выше означенного адреса могу констатировать некоторые противоречия. В частности опираясь на эти определения
"Парадигма в методологии науки — совокупность ценностей, методов, подходов, технических навыков и средств, принятых в научном сообществе в рамках устоявшейся научной традиции в определенный период времени.
Парадигма в политологии — совокупность познавательных принципов и приемов отображения политической реальности, задающих логику организации знаний, модель теоретического истолкования данной группы социальных явлений.
Кроме того, парадигма может быть абсолютной, научной, государственной, личной (индивидуальной, субъективной) и общепринятой:
К общепринятым парадигмам относятся образцовый метод принятия решений, модели мира или его частей (отраслей, областей знаний, сфер жизни и деятельности), принимаемые большим количеством людей. Примеры: парадигма конституционного курса России образца 1993 года, общая парадигма программирования.
Личная парадигма — это сущностный метод принятия решений, ментальная модель конкретного человека, его точка зрения. Неверно бытующее утверждение, что «естественным образом она обязательно будет отличаться от общепринятой, поскольку учитывает личный опыт субъекта, а также не является полной — никто не может знать всё обо всём». Дело в том, что общепринятая парадигма определяет не «знание всего», а только сущностное знание, необходимое для обеспечения эволюционной деятельности личности в социальной действительности и обретения разума. "
в работе дана ссылка на "В настоящее время концепция самоорганизации получает все большее распространение не только в естествознании, но и социально-гуманитарном познании. Поскольку большинство наук изучает процессы эволюции систем, постольку они вынуждены анализировать и механизмы их самоорганизации. Вот почему концепция самоорганизации становится парадигмой исследования обширного класса систем и совершающихся в них процессов и явлений. Обычно под парадигмой в науке подразумевают фундаментальную теорию, которая применяется для объяснения широкого крута явлений, относящихся к соответствующей области исследования. Примерами таких теорий могут служить классическая механика Ньютона или эволюционное учение Дарвина. Сейчас значение понятия парадигмы еще более расширилось, поскольку оно применяется не только к отдельным наукам, но и к междисциплинарным направлениям исследований. Типичными примерами таких междисциплинарных парадигм являются возникшая полвека назад кибернетика и появившаяся четверть века спустя синергетика."

Опираясь на значение многозначного термина Парадигма, являющееся по существу как совокупность методов и подходов применять его к понятиям научных решений по крайней мере не корректно. Наука -дисциплина точная, а не относительная утверждаемые её выводу касаются достаточно длительного последующего использования. Следовательно казуистика в подмене понятий не только не допустима, и самим фактом опоры выводов на такое понимание является наукообразной казуистикой, уже изначально отвергает саму научную выкладку и её практическую научность.
Она может представлять не более как приблизительную приемлемую модель подлежащую исследованию, а не его результату.
Синергетика есть метод наукообразного подхода к знаниям, а следовательно никакого отношения к истинной науке иметь не может, а сам подход синергетики поэтому является ложным изначально. Извините если считаете такой вывод невозможным или не допустимым.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

гегемон

Знаете, какая между нами разница, Ильин?
Я не меняю своего мировоззрения, спросите почему?
Я точно знаю что, есть Тонкий Мир, поэтому и не загоняю себя в узкоматериалистическое представление о мире.
Вы похожи на "ужа на сковородке", Вы постоянно меняете свое мнение, и постоянно будете его менять.
Потому - что любой ученый с таким - же узким мировоззрением сможет Вас переубедить.
Образованный не значить просвещенный. В отличие от Вас я учусь доверять своему сердцу.

В ИЛЬИН

Благодарю за идеальное сравнение с "ужем на сковородке", повеселили. Никто и никогда не обвиняет человека за его веру во что то - ведь он это делает на основании своей подготовленности, своего опыта, и как Вы сказали по велению своего сердца. Это один из самых сильных научных выводов которые мне доводилось слышать и не раз. Но по прошествии времени когда рассеивался дым уверенности жестокая правда жизни и опытов разбивала сердечный покой и заставляло ум предлагать новые решения и новые эксперименты с целью достижения научной истины, которая недостижима при благодушии и сердечной доверчивости. Материалистическая логика требует доказательств, а не веры. Представьте себе суд который судит на основании своего сердца, ане строго установленных фактов. Мне так же тяжело говорить людям истину которая овладевает молей буйной головушкой, но сознание и именно знания не дают слиться воедино порыву сердечной доверчивости и абсолютной логике знаний. Ведь истина всегда конкретна, тогда ка ложь извивается ужем на той же сковородке. Извините если не оправдал ваших надежд.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

гегемон

Все мы помним, как во время образования профессором Бехтеревым Неврологического института все, кому не лень было, насмехались над его опытами передачи мысли на расстоянии. Широкая известность имени Бехтерева не избавила его не только от насмешек, но даже и от всяких подозрений. Академия наук преследовала Менделеева, Пирогова. Не от сладкой жизни ушел Мечников. Эдисона называли шарлатаном за его фонограф, университеты не допускали женщин к высшему образованию. Может быть, теперь наука освободилась?
И таких примеров множество, даже в наше время.
"Самое глупое и бесполезное дело кому-то чего-то доказывать", - говорили древние мудрецы. Все, что мы делаем, существовало, существует, и будет существовать, веришь ты в это или нет. Взять хотя спор о материи и духе. Кто сказал, что эти понятия различны и даже противоположны? Из давних времен звучит простейшее и убедительнейшее доказательство единства материи и ее трансмутации. Лед, вода и пар! Разве это не очевидно? И почему высшие, тончайшие слои материи будут противны ее единству? Пусть сама природа со всею очевидностью раскрепостит науку и освободит мысль. Прав Энгельс, когда без отрицаний говорит в своей "Диалектике природы", что задача науки заключается в том, чтобы раскрыть нам то, чего мы не знаем. А "при отрицании прекращается всякая наука".
Как определить лживые учения ?
Это все то, что ограничивает творческое начало человека. Знания духовных книг, также как и духовный сан, автоматически не дает не ума, не мудрости. Все это достигается внутренним духовным движением. Суть души - это совесть. Суть духа - это развитие его в тех условиях, в которые поставила его жизнь. Суть воли - это терпение.
Знание, аккумулированное в Вере, ориентирует на то, что в жизни есть "некая тайна", Надежда, предчувствие реального будущего, Любовь, отражение всеобщего единства мира.

Абсолютная борьба противоположностей, и т.д., ведут мир к гибели. Природа больна людскими безумиями. "Победа дьявола в том, что он сумел внушить людям, что он не существует. Человек постоянно опасался всего таинственного, забыв, что разгадка скрыта в нем самом.
Слишком уж много накопилось противоречий. Лоб запас много вычислений, но сердце не успело стать лучше. Духовное сознание отстало от физического знания, нужно выровнять отсталое.Сейчас все в руках людей! Равновесие в мире возможно лишь при сильной России.
Ненавистники России ненавидят ее прежде всего за ее живую мощь духа и природные богатства.

Я согласен с Игорем, диалектизм есть живое, познающее, развивающееся понятие. Он не есть мертвенное отрицание, он в своей основе полон допущения и свободного исследования. И еще пусть доброжелательно помнят завет Ленина: Первое — учитесь! Второе — учитесь! Третье — учитесь! к черту суеверия, предрассудки, предубеждения!

Ильин, ключ к знаниям скрыт внутри Вас, и пока этого не поймете так и будете пребывать в противоречиях.
И еще повторю: "Самое глупое и бесполезное дело кому-то чего-то доказывать".

Alex55

У Ленина, которого вы перед тем цитировали, было несколько иное отношение к доказыванию.
У вас же к этому отношение либеральное, индивидуалистическое. Чему же научится человек, который ни сам другим не доказывает, ни от других доказательств не воспринимает?
Врать? Голову морочить? Капризничать?
Объясняю истоки вашей либеральной позиции:
"новое мышление" горбачёвцев, плюрализьм, толерантность без разбору, хаотизация авторитетных представлений, превращение людей в разрозненную толпу, ловля рыбки в образующейся мутной воде...

гегемон

Неужели?.
1. Нехрен на меня "вешать ярлыки".
2. Любой, кто наносит вред России, будь он либерал, коммунист, демократ ит.д., является для меня врагом.
3. Человек должен учиться у самого себя, что непонятного?
В интернете можно найти любую информацию, если не хотите это ваши проблемы.
4. Кому и что вы докажете ведя спор?
Если вы более эрудированный, чем ваш оппонент вы сможете навязать свою точку зрения, которая, скорее всего, будет ошибочна, потому - что исходит из вашего субъективного мировоззрения. Человеческий рассудок не сможет подсказать истину. Целые коллективы ученых годами трудятся что - бы сделать одно открытие, а гениальные озарения случаются не часто. Тот, кто допускает противоречие, вводит в свои рассуждения или в свою теорию ложное высказывание. Тем самым он стирает границу между истиной и ложью, что, конечно же, недопустимо.
5. Последнее утверждение вообще нелепо.
Всегда был противником горбачевщины - демократии, гласности, ускорения, плюрализма и прочей хрени. Меня вполне устраивал Советский Союз. Перестраивать страну (как это делал Горби); может только враг или дурак.
Поэтому всем вашим утверждениям грош цена.

Игорь Голаев

Смысл диалектики в том, чтобы:
1. Правильно выявить болезнь общества.
2. Объявить об этой болезни, чтобы быть услышанным.
3. Дать путь и метод исцеления.
4. Осуществить на практике этот метод.

Сегодня НИКТО не видит того, ЧЕМ общество больно. А как следствие этого, нет и исцеления. Противоречия в обществе все более обостряются.

Все попытки найти причину болезни общества в экономике и найти экономический метод лечения ЛОЖЕН. А именно там и ищут.
От этого противоречия не только не устраняются, а их становится еще больше.

Все это свидетельствует, что научная философия диалектического материализма НЕПОЗНАНА людьми. И люди не умеют ей пользоваться. А потому не могут увидеть истинных противоречий в обществе.

Если бы люди знали духовные законы, то они бы разогнали Думу, как ненужный и бесполезный орган. Потому что НЕ МОГУТ люди выдумывать законы. Все что они выдумывают не будет работать в жизни. (По свидетельству одного депутата Дума принимает по 60 законов в день, это больше 1000 в месяц!). Зачем стране столько законов? Но самое главное в том, что они никогда не будут работать.
А так как время идет, то и противоречия обостряются.

Главная болезнь современного общества - это его ДУХОВНОЕ НЕВЕЖЕСТВО.
Познавать надо СОЗНАНИЕ человека и то, как оно развивается. А здесь экономика бессильна.

Философия диалектического материализма дает путь РАЗВИТИЮ СОЗНАНИЯ через материализм.
МАТЕРИАЛИЗМ не в том, чтобы провозглашать догмы, а в том чтобы знать, как развивается СОЗНАНИЕ человека и его развивать.
СОЗНАНИЕ - это объект истинного познания.

Важно различать философский МАТЕРИАЛИЗМ и не путать его с АТЕИЗМОМ.
Философский материализм направлен на РАЗВИТИЕ сознания человека и общества.
Атеизм направлен только на развитие научно-технического прогресса и экономику. Что только ускоряет глобализацию и духовную деградацию общества.

__________________
Духовный материализм

Alex55

Тут у вас недоопределён контекст. Ибо у ельцинистов-путинистов выражение "вред России" подразумевает совсем другое, чем у коммунистов. Если же вы делаете вид, что этого различия как бы и нету, значит это кому-нибудь нужно :-)
Полезной информации в этих фразах нет, видимо это написано для раздражения думающего собеседника.

гегемон

Да мне фиолетово, что о обо мне думают типа "думающие".
Вступать с такими в спор себя не уважать.
Пишите "думающий", почитаю ваше творчество.....