Кузьма Гуляйпольский

Можно.
Прежде всего надо знать, что есть "изобретение" (совершенствование, улучшение) чего-то.
А есть "открытие".

В первом случае необходим аналог (прототип). В науке философия (в диалектическом материализме) таким "аналогом" (прототипом) является наука: марксизм-ленинизм-сталинизм. То есть, то, что "выработано человечеством за всё время его существования" (В.И.Ленин).
Выходит, что не зная основ ДИАМАТА (того, что "выработано человечеством за всё время его существования"), вы не сможете что-либо "изобрести" (усовершенствовать). У вас нет (в этом случае) "аналога" (прототипа).

Во втором случае "аналога" (прототипа) нет. Не может быть. Это - открытие.

В ДИАМАТе открытия быть не может. Всё давно открыто и (сформулировано) до нас. Можно лишь развивать (совершенствовать). Лишь ненормальный (неадекватный, больной) человек может отменять ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития природы и общества. Такой человек (как правило) пытается "плясать от печки". И, вместо того, чтобы изучить то, что до него уже изучено, например, Гегелем, Марксом, Энгельсом, Лениным, Сталиным, он (ненормальный человек) отрицает всё и вся и не желает обратиться к "аналогу" (прототипу). Вскоре все убеждаются в том, что этот (неадекватный, больной) человек заходит "в тупик". Или становится посмешищем у учёных. Ибо (отвергнув "не отвергаемое"), он, во-первых, занимается, в сущности, РЕВИЗИОНИЗМОМ, а, во-вторых, приходит к тому же, что давно изучено до него. Ну, разумеется, если до этого он не свихнётся.

ИТАК.
Коммунисты (материалисты) утверждают, что в ДИАМАТе (на сегодня) не может быть открытия. "Жизнь продемонстрировала правоту марксистской доктрины и актуальность ленинской практики" (Г.А.Зюганов).

Вот теперь давайте посмотрим, например, как развивается ДИАМАТ в новом учебнике "Борьба противоположностей...", 2012 г., автор: Бадыгин В.Н., доктор философии...

Прежде всего, в книге (в популярном учебнике) впервые даётся оценка сегодняшнему отношению к объективным законам и философским категориям развития природы и общества (которые действуют независимо от нашего сознания) и прослеживается мировоззренческая сущность, объективность и незыблемость этих законов и категорий.

В чём это выражено?

1. В новом определении понятия «закон», как «тенденции развития» любого процесса (как природного, так и социального), что подтверждает объективность (независимо от сознания человека) Закона единства и борьбы противоположностей.
2. В описании в доходчивой (популярной) форме основных законов и философских категорий.
3. В представлении предмета философии, как науки.
4. В научном обосновании того, что ДИАЛЕКТИКА является наиболее общим научным методом познания действительности, наиболее общим учением о принципах и способах организации теоретической и практической деятельности.
5. В описании (в простой доходчивой форме) таких понятий, как: «общественно-экономические формации», «производительные силы и производственные отношения», «базис и надстройка» и т.д.
6. В приведении теоретических и экспериментальных доказательств о происхождении человека из неживой природы в результате длительных эволюционных процессов.
7. В описании «общественного сознания» с точки зрения борьбы противоположностей.
8. В научном анализе борьбы двух противоположных идеологий. На современном этапе.
9. В научном анализе возможных дальнейших путей развития человеческого общества с точки зрения действия объективных законов и философских категорий.
10. В видении автором понятия: «религия». В логических рассуждениях автора о том, что есть Бог (с учётом современных тенденций).

thinker

Кузьма Гуляйпольский, неужто Вы сделали и в своей книге описали экспериментальные доказательства происхождения человека из неживой природы.
Это же мировая сенсация!!! И тянет она не менее, чем на несколько десятков Нобелевских премий!

Кузьма Гуляйпольский

Прочтите это: http://maxpark.com/user/1906311117/content/792350

Галочка

Это всё понятно.

Но на мой вопрос всё-таки жду ответа.

Как именно то, о чём Вы выше написали отражается в НАШЕЙ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ?

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Кузьма Гуляйпольский

Под "нашей реальной жизнью" вы, видимо, подразумеваете вашу жизнь мелкого буржуа?

Должен вам сказать, что "мелкий буржуа" (к которым вы принадлежите) есть (по выражению классиков марксизма-ленинизма-сталинизма) самый опасный и самый безграмотный (с точки зрения диалектико-материалистического метода познания действительности) элемент.

Вы, разумеется, будете всячески отрицать вашу эксплуататорскую сущность. Но, тем не менее, вы - капиталистический элемент. Понятно, что вам (представителю буржуазии, владельцу частной собственности на средства производства) ДИАМАТ - как "кость в горле". Об этом вы уже здесь неоднократно писали. Вы отвергаете науку (в частности, марксизм). Это - естественно. Хотя, у вас нет ни доказательств, ни аргументов.

Таким образом, ваша "реальная жизнь" СЕГОДНЯ есть ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ "реальной жизни" большинства.

Согласно диалектико-материалистическому методу познания действительности (который лежит в основе деятельности, например, всех истинных коммунистов) капиталистическая общественно-экономическая формация БУДЕТ заменена более прогрессивной общественно-экономической формацией. Коммунисты (истинные коммунисты) уверены в том, что реставрация капитализма, проведенная оккупантом обманным путём, - явление временное.

Как это всё отразится на вашей (личной) "реальной жизни", решать вам.

Галочка

Ну, почему же только свою жизнь я подразумеваю? Вашу тоже.

Да мне глубоко плевать, на какой-то там материализм,будь он сферический или прозаический. Его давно пора выбросить в корзину.
Не философией вашей живёт человек. Он трудится,в отличие от разного рода философов,которые протирают штаны, навязывая людям разного рода утопия.
Разумеется. Я принадлежу к рабочему классу в полной мере.

Мне ваш ДИАМАТ не то, чтоб ,как кость в горле, а(как бы помягче сказать), мне от него не холодно и не жарко, как и для многих людей, которые знают, что если человек не выйдет на работу, то никакой болтавнёй семью свою он не прокормит.
Напротив:моя жизнь такая же, как и у большинства наших сограждан. Так что и здесь ваша философия лжива и порочна.
Поживём- увидим.
Так я и не увидела ответа на мой первоначальный вопрос.
Что ж, Вы меня не удивили.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Кузьма Гуляйпольский

Объективной реакции на мои посты я от вас и не ждал.

И всё же.
О каком "первоначальном вопросе" идёт речь? На который я ЯКОБЫ не ответил?

Игорь Голаев

ДИАМАТ - это научная философия.
Ее не обязательно знать всем. Но она обязательна для тех, кто находится у власти. Научная философия соединенная с властью дает добрые плоды и только через власть она становится явной в этом мире.

Маркс, Ленин и Сталин - это единственные политики, которые действовали на основании этой философии. Из них только Сталин был у власти (Ленин был мало), а потому нужно судить по его деятельности о том, что из себя представляет ДИАМАТ.

После Сталина власть и ДИАМАТ были разделены. Хрущевцы и те кто был после него заменили коммунистическую идею на основании ДИАМАТА экономическим социализмом. Идея экономического социализма никогда не победит и никогда не приведет людей в коммунизм.
Идея экономического социализма не нуждается в том, чтобы изучать диамат. Здесь нужно изучат экономику.

__________________
Духовный материализм

В ИЛЬИН

Закон равновесия относится к весовым параметрам, в то время как равнодействие более приемлем (улучшение понятия ) к обновленному названию. Так что это уже не наука а словоблудие.
Для закона не применяется какая либо однобокость, поскольку тогда это будет не закон который по природе иммеет всеобщее значение, а правило локального действия.
СИНЕРГЕТИКА не закон, а способ объединения возможностей силового плана.
Эволюция относится к изменениям случайного порядка, а следовательно не является законом строгого действия. Например к таким законам относятся почти все законы развития истории и обществоведения.
Можно полагать, что ваши вирши о гармонизации и законы смещения того же порядка.
Закон Ньютона, или Менделя о наследственности либо иные имеющие глобальный характер носят всеобщий характер и могут применяться в различных условиях места и времени.
Мне хочется Вам помочь но увы для этого необходимы иные условия. С уважением Виктор.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

гегемон

Вы уважаемый себе помогите, мне ваша как - бы помощь, не требуется. Вы не мне как - бы помогаете, а желаете просто пообщаться и показать свою эрудицию, а я такого желания не испытываю.
Поэтому просьба - Вы как - бы больше не помогайте.


СИНЕРГЕТИКА – это новое мировоззрение, отличное от
ньютоновского мировоззрения.


Мнение известных ученых о синергетике.


Интерес к диалектике проявляют и ученые, развивающие новое направление научных исследований – синергетику. В статье «Мыслить синергетически, значит мыслить диалектически» Е.Н. Князева отмечает: «Синергетика имеет открытую тенденцию к универсализации и прямо граничит с философией, предметом которой являются всеобщие свойства и законы бытия; Изучая общие законы сложного поведения в природе и обществе, синергетика имеет дело с живой, реальной диалектикой природных, человеческих и социальных процессов»

Открытия синергетики позволяют по-новому сформулировать законы и категории диалектики в соответствии с принципами философии устойчивого развития.

Классическая физика постулировала обратимость основных физических законов. Обратимость предполагает равноправие путей развития как от прошлого в будущее, так и из будущего в прошлое.
Здесь речь не идет об отмене законов классической физики, они остаются неприкосновенными в той области, которой ограничивается их применимость. Меняются мировоззренческие представления, касающиеся процессов развития открытых неравновесных систем.

Первая часть закона равновесия сформулирована С.Г.Федосиным как закон сохранения и изменения организации системы. Стремясь сохранить равновесие, система формирует противодействующую силу, нейтрализуя влияние, выводящее из состояния равновесия. При этом в системе происходят количественные изменения, частично изменяется ее равновесная организация.

Система, имеющая малый запас устойчивости, не способна противодействовать силам, стремящимся вывести ее из состояния равновесия, компенсировать действие этих сил. Если влияния или силы, изменяющие равновесную организацию системы, превышают запас устойчивости, равновесие системы нарушается, что приводит к разрушению системы или ее качественному изменению и установлению нового равновесия. Механизм качественного изменения неравновесных систем изучает синергетика.
Утверждать очевидность не трудно, ибо она перед глазами, но стремиться видеть действительность, когда очевидность застилает глаза, будет открытием новых путей познавания
Однобокие оценки человека недопустимы, ибо всегда безусловно ошибочны. При определении полезности человека для эволюции биполярное зрение делает суждение о нем справедливым.
Биполярное состояние сознания позволит хранить непоколебимое устремление при всех обстоятельствах.
Нельзя смешивать противоречия с противоположениями. Противоречия отрицают и нейтрализуют друг друга, противоположения утверждают. Нет дня без ночи и северного полюса без южного — это противоположения. Но противоречия ничего не утверждают. Они разрушают друг друга и, прежде всего, сознание, в котором они процветают. Так, из непреоборимых противоречий состоит старый мир, которые подрывают его основание.*
Нельзя примирить чудовищное богатство с безысходной бедностью или благосостояние — с уничтожением животного и растительного мира. Слишком много противоречий сейчас в жизни людей. И, если их не уничтожить, они вызовут взрыв и уничтожат все достижения человечества.*
Диалектический материализм абсолютизирует борьбу противоположностей, потому что видит в ней единственный источник движения и развития. Но, скорее, наоборот, борьба относительна, а единство абсолютно.*
Может ли одна сторона медали бороться с другой?
Противоречие – это не источник развития, а источник нестабильности, выводящий систему из состояния равновесия, что является первым шагом к её возможному разрушению.
*Открытия синергетики показывают, что механизм развития физических и социальных систем намного сложнее. К качественным изменениям приводит действие различных сил в момент нарушения равновесия системы. Количественные изменения – это только одна из возможных причин нарушения равновесия. Важнее отметить скачкообразность перехода со ступени на ступень и спиральный характер эволюционного развития, а не переход количественных изменений в качественные
Наш мир находится в настоящее время в глубоком экологическом и общественном кризисе. К концу второго тысячелетия стало ясно, что тот путь развития, по которому уже несколько веков идет западная цивилизация, а за ней и весь остальной мир, рано или поздно приведет в тупик.
Повышение уровня жизни приводит к уничтожению природы. Удовлетворение потребностей ныне живущего человечества осуществляется с нанесением ущерба для будущих поколений.
Белояров.
-----------------------------------------------------------------------------------
То - что вы считаете словоблудием, я считаю новым направлением в науке.
Советую поискать в толковом словаре слово - равновесие, для расширения кругозора.
Равновесие – это решение всех проблем.
Это равновесие с природой, друг с другом, равновесие в обществе, равновесие с неживым, растительным, животным уровнями природы нашего мира, ит.д. Все должно находиться в равновесии.
Мы с вами никогда не поймем друг - друга. Поэтому спорить с вами не вижу смысла.
Надеюсь на правильное понимание. С уважением Сергей.