Только логика

А почему, собственно, «нет», если у ребёнка талант к игре на скрипке?
Научится играть и пожалуйста
это — правильно. Напомню, в СССР так и было.
Во первых не каждому. Конкретно, вам, нужен такой алмаз? Например, мне — нет. В музее, да, ему место, в т.ч. подивить народ, а в обиходе он ни к чему. Более того, алмаз, до огранки, выглядит достаточно невзрачно и неспециалист ничего примечательного в таком камне может и не увидеть — «большой более-менее прозрачный булыжник». С точки зрения «накопления богатств» — я его в данном случае не рассматриваю.
Если «для красоты», то автоклавно напечь бриллиантовоподобных по игре света кристаллов, практически любой окраски, можно очень много и это не так дорого стоит, как, возможно, вы думаете.
Если у вас отсутствует музыкальный слух, то вы не отличите игру на страдивариевской скрипке от игры на скрипке изготовленной любой фабрикой или мастерской по изготовлению скрипок. Более того, существуют прекраснозвучащие скрипки и других мастеров, в т.ч. и современных.

Леонид Ильич™

Дадад. Хочу я принести домой сыра — а мне говорят, что сыр достался более достойным. Хочу принести масла - а на магазине объявление "сегодня в масле потребности нет". Сами живите в таком коммунизме-мазохизме, чудики.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Июльский

Вот вы хотите иметь мозги, но они даются только тем, кто ими пользоваться может. У остальных просто серое вещество в черепной коробке. И это уже не "коммунизм-мазохизм", а Природа. Она - не дура и знает, кому и чего положено дать. Один в рубище - человек, а другой во фраке - доисторическая обезьяна.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Александр Степанов

Вы, что-то из крайности в крайность переходите. Путаете общественно-необходимый продукт с эксклюзивным и даже единичным и редкостным. Общественно-необходимого продукта, естественно должно быть столько, чтоб всем хватало и с избытком небольшим про запас минимальный на всякий непредвиденный случай и сбой в программе, а единичные экзэмпляры вообще-то должны всегда принадлежать всем и никому одновременно, они или на стадии разработки, или уже музейная редкость и всеобщее достояние. Эт нормально.

старый я

Но ведь дядя не говорит о таланте,он говорит что я хочу своему сыну Страдивари,пусть он её по лужам вместо кораблика пускает.Он же у него самый лучший.
Ну если Лёнику для сына захотелось Страдивари,то почему бы всем не пожелать по несколько алмазов я яйцо размером? И зачем мне ваши автоклавные ежель охота натуральные.
Я просто начал этот разговор о потребностях.Нужна ли Лёниному сыну скрипка Страдивари в качестве кораблика?Если говорят что в коммунизме каждый будет иметь по потребностям,это вовсе не значит что по желаниям.Ну если каждый захочет по личному Боингу,то где на всех набрать пилотов? Там же экипаж человек наверное 6.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Только логика

В СССР проблем с сыром и маслом не было! Не нужно приводить перестроечный период и даже последние годы жизни Л.И. Брежнева.
Люди покупали по 100—200 граммов сыра и колбасы, не потому, что у них на большее количество денег не было, а потому что это было бессмысленно, т.к. всегда можно было купить свежего сыра/колбасы и не было необходимости покупать сыр и колбасу «в прок». И не было необходимость ехать «на край света», что бы купить подешевле, т.к. цена была везде одинаковая и адекватная.

Только логика

Я понимаю, слово «алмаз»... и всё такое...
Вот, например, как выглядит «Наследие Куллинана» занимающий 19 место (вес 507 карат) среди самых больших и чистых необработанных алмазов.

чаще необработанный алмаз выглядит так

и это тоже неогранённые алмазы

А с реальными потребностями у хочучек-с-комплексами всегда проблема, я одного такого «не желающего стандартную квартиру» спросила сколько и для чего конкретно ему нужно этих самых, вожделенных им квадратных метров — до сих пор, видимо, подсчитывает.

Нехристь

Вообще-то человечество, оно малопонятливое. Процесс изменений в технологической базе навязывает изменения в технологическом разделении труда, а через него и в социальном, нисколько не заботясь о понимании со стороны человечества. Либо приспособься, либо сдохни. И это хорошо. В противном случае прогресс был бы сомнителен.
Для примера. Деньги в мире окончательно исчезли в 1973 году в результате крушения Бреттон-Вудской системы. После этого доллары, рубли и т.п. представляют собой некий финансовый инструмент (некое обязательство), но не деньги. В повседневной бытовой практике это слабо заметно, процесс товарного обращения не пострадал. А вот с процессом накопления произошли существенные изменения. Пока доллары и т.п. были некоторым количеством реального товара - стоимости, или хотя бы указывали на таковой, накопление соответствовало накоплению реальной товарной массы. В сегоняшнем варианте накопления преставляют собой наценку к реальной произвеенной товарной массе в настоящем, т.е. товарной массой не обеспечено. Это в настоящем. Но одновременно это накопление выступает и как претензия на долю будущего производства. Самое забавное это то, что за пределом отложенного спроса, накопления, являясь претензией на долю в будущей товарной массе, вовсе не предполагают производства этой массы. Тем у кого в руках эти накопления нужны не товары, а увеличение накопления. (Отсюда и "накопительные пенсии" - бред. Накопление реальных стоимостей отсутствует. Идет простое перераспределение в пользу паразитирующих структур.) "Накопления" не обеспечены важды!
Ну и как быть с пониманием человечества, если денег 40 лет как не существует, а оно все еще мечтает об их исчезновении? А вот к исчезновению рублей, долларов и тому подобного исчезновение денег отношения не имеет. Учет все равно надо вести.

Леонид Ильич™

Об этом ещё Войнович писал в "Москва 2042"

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Леонид Ильич™

С сыром и маслом - проблем не было! А без сыра и масла - были!

Вы о каком времени говорите? Я с конца 1950 до 1991 года не видел такого никогда. Или вы говорите о каких-то спецобъектах типа распределителя ЦК или Звёздного городка? Может, их обитатели и поступали так как вы расписываете.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)