Только логика

Тогда, остаётся предположить, что вы
и коров-свиней-кур и прочую сельскохозяйственную живность не видели, если только на картинке, ходили голым и жили на улице...

Нехристь

Если рассматривать вопрос о срипке Страдивари как провакацию, то она вполне удалась. Разглагольствования о "бесплатности"... уместны. Но лишь пока речь иет о бесплатности, а не о халаве. Бутерброд который вы себе намазали, он и сейчас для вас будет бесплатным, так как вы за него не платите, отсутствуют товарные отношения. А вот масло и хлеб для этого бутерброда скорее всего окажутся платными.
Однако беглый просмотр не выявил доказательств того, что бесплатность понимают именно как бесплатность, а не халяву.
В действительности вопрос со скрипкой Страдивари прост как 5 копеек. Хотите иметь скрипку Страдивари? Нет проблем! Меняйте фамилию и учитесь делать скрипки.
Общество создает условия при которых ваши потребности могут быть удовлетворены, но их удовлетворение это ваша забота, а не забота общества. Общество не является вашим должником.
Хотите посмотреть как взрывается храм? Не вопрос! Приступайте к его строительсту и годков этак... вы сможете насладиться зрелищем его разрушения. А кто говорил, что удовлетворение потребностей происходит немедленно? Это ведь ПОТРЕБНОСТИ, а не каприз. Это капризы должны удовлетворяться немедленно, а потребности долго и тяжело. Ибо за пределом элементарных потребностей, удовлетворение которых уже при нынешнем уровне производительности труда требует затрат ничтожных, ваши потребности это тоже самое, что и самореализация. А тут без тяжести достижения и удовольствия никакого. Более того, удовлетворение этих потребностей должно быть производительно и общественно полезным. Иначе окружающие окажутся безразличны к вашим телодвижениям. Это будет уже не самореализация, а половой акт с самим собой.
Да и вообще в формуле "от кажого по способности - каждому..." важнейшая часть это "по способности" - возможность реализации способностей, а не распределение. Наемный труд способен обеспечить это "по способности" только в виде исключения. Пока первая часть принципа не реализована, никакие ухищрения в распределении не приведут ни к комунизму, ни к социализму. Если, конечно, под социализмом понимать первую фазу коммунистического общества, а не "справедливое устройство общества", как это поголовно имеет место. Если исходить из "справедливого устройства общества" то и германский национал-социализм тоже окажется социализмом. Справедливость, она такая относительная...
...Да! Насчет ребенка и скрипки Страдивари. А у ребенка точно есть такая потребность, или это блаж родителя, а сам ребенок все это издевательством воспринимает?

Только логика

не забываем, не для всех очевидное

tnt

Тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачиваем
Озвучите, пжалуста, временные рамки существования вашего СССР.

Июльский

Деньги никуда не исчезали. Не путайтесь в шибко научных понятиях.
Как были, так и остались. Изменилось другое. А денежка как была, так и осталась.
Между прочим, деньги изначально были тем самым "финансовым инструментом" и ничем больше. Бусы у папуасов - те же самые деньги. Это условная единица для обмена на товары и услуги. А уж доллары это или ракушки - дело десятое.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Ради бога, не смешите мои тапочки. А что скажете на то, что в царской России были офигительные проблемы с сыром?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Соболев

Что и в каком количестве Вы сможете получать определит руководство партии. Если Вы вдруг захотите на Луну или скрипку Страдивари напишите заявление в секритариат и там в самые короткие сроки рассмотрят достойны Вы того чего требуете или нет. Всего скорее Вам предложат ещё поработать неопределённое время на общество прежде чем осуществятся Ваши мечты.
А вот при капитализме мечты осуществить намного проще ,как поработал ,то и получил. Хорошо поработал денег и на полёт на Луну хватит, если плохо то и на бананы с туалетной бумагой может денег не хватить.

Июльский

Вы не путаете работу с воровством и аферизмом? "Мэйк мани!" ЛЮБЫМ СПОСОБОМ. Вот основа капитализма. ЗАРАБОТАТЬ при капитализме НЕВОЗМОЖНО. "Казино никогда не проигрывает!" Для оплаты полета на Луну можно только грабежом и спекуляцией денежку добыть. Это азбучная истина, которую очень не любят озвучивать поборники капитализма.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

greg

Учет можно вести без денег . А именно молоко мясо квартиры хлеб и все остальное. Деньги тут лишнее звено. С помощью денег можно воровать и присваивать . Например поднять цены . Потом тот кто печатает деньги может превратить всех в рабов как сейчас . Кто то может накопить деньги а потом эксплуатировать людей . То есть деньги это главный инструмент капитализма не будет денег не будет капитализма а с ним и эксплуатации спекуляций делания денег из воздуха корупции воровства и тому подобного . То есть если оставить деньги как было в СССР то вернется капитализм и угнетение народа .
А так каждый работает в меру возможностей выполняет свой план . И все идет в общий котел а потом все берут по разумным потребностям так что бы не нарушить потребности других . А компьютер считает что и сколько нужно выработать что бы всего было в достатке и только лишнего как при капитализме не будет . это перевод ресурсов .

__________________
У капитализма цель одна - эксплуатация гнет война

Леонид Ильич™

Какой конкретно партии? И с какого бодуна какая то общественная организация должна это решать? Может, предложите ещё кружку филателистов решать, могу ли я приобрести сыр в магазине, или у меня рыло недостаточно коммунистическое?

Обещали бесплатно, а оказывается нужно барщину отработать. Не коммунизм в вашем проекте получился, а феодализм с барщиной, только вместо феодала партийный секретарь или "руководство партии".

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)