Офицер запаса

на завод завезли новое оборудование.китайского производства.инжкнера осмотрели и сказали,что такое оборудование производилоь в ссср уже давно,потом китайцы купили лицензию и стали выпускать,а у нас производство сдохло при развитой демократии.теперь берем у китайцев свое же,но втридорого.прогресс не стоит на месте.

Валерий Витальевич 2

Я понимаю вас гржданин России, я и предполагал что вы "недвижимость".Понимаю человек прикованный к постеле, а тут подарок от ЕР инвалидская коляска для перемещения по комнате.Уходя ребятки пожелали здоровья и толкнули речь,- теперь вы сможите своими глазами в окошко увидеть, как при нашем руководстве изменился мир. И как только вы подъехали к окну и за многие годы взглянули на улицу увидели пробку из автомобилей, которых раньше не было и во дворе две статуи волка и барана. И вам стало на душе так радостно... Хочу вас огорчить, красивое снаружи яблоко в основном или гнилое внутри или отравленное...

старый я

Тогда скажите где это место что можно работать?
Я вот ушёл на биржу с должности гл энергетика колхоза.
Сын окончил очно техникум и заочно университет тоже энергетик,опыт работы в отросли свыше 10 лет.
Дочь бухгалтер экономист-высшее,опыта нет поскольку работать идти было некуда,учёба её завершилась в 1994г
Зять шофёр,все категории,опыт более 20 лет.
Невестка педагог высшей категории,может ей к вам в няньки пойти?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

старый я

Ладно,а почему нынешние эффективные собственники продалжают эксплуатироваь те самые советские зашкаленные станки которые стали всего то на 25 лет старше?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Юрий Удалов

Все равно "Гражданин начальник" отбрешется...

__________________
Стремимся к народовластию

старый я

Ну да,как в ментах приложит справку о скорости ветра и температуре воздуха и в качестве доказательства что 11 тонн зерна съели воробьи остатки птичьего помёта.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Гражданин России

я не знаю почему вы решили здесь разносить сплетни пьяных электриков

__________________
Никаких экспериментов здесь не будет. Над крысами пускай эксперименты проводят.
В.В.Путин

Владимир Шмелев

Мэры городов устраиваются надолго и воруют помногу.
Так было с Лужковым. Так было с мэром Екатеринбурга Аркадием Чернецким. Ни для кого не секрет, что он нахапал млрды. и море государственных основных фондов. Генерал милиции Михаил Никитин пытался его прищучить, но оказался за бортом. А Чернецкий сидит сенатором в СФ РФ и поплёвывает на нашу страну и народ. В крайнем случае у него в Израиле уже всё устроено.

ELEKTRO

Зачем Собянин признал нечестность выборов

В воскресенье вечером в «Вестях недели» показали старого итальянского боевого пловца, который, как было сказано в сюжете, «произвел сенсацию», а именно признался, что это его диверсионное подразделение в 1955 году подорвало советский линкор «Новороссийск» в бухте Севастополя. Эта сенсация хороша тем, что ее можно «производить» до бесконечности: собственно, тот же боевой пловец и раньше признавался, что именно он и его коллеги взорвали корабль, и наверняка еще не раз признается, и каждый раз будет как первый. Наверное, все дело в том, что слухи о причастности итальянских диверсантов к подрыву линкора появились сразу же, в 1955 году, за почти шестьдесят лет их никто не опроверг, и более убедительных версий не появилось, а на таком фоне уже не имеет значения, признался кто-нибудь или нет.
Примерно в те же часы, когда «Вести» рассказывали об итальянском диверсанте, похожую сенсацию произвел Сергей Собянин, признавшийся в интервью журналу «Власть», что решение об участии Алексея Навального в выборах принимал он вместе с Владимиром Путиным и Вячеславом Володиным. Почти односложный ответ на этот вопрос: «Да, конечно» – прозвучал так же, как в свое время ответ Сергея Безрукова Ивану Урганту, спросившему, не он ли исполнил роль Высоцкого в фильме «Спасибо, что живой» (Безруков ответил: «Да», и это была его единственная реплика за все интервью; в самом деле, что тут еще добавишь?). Собянина спросили, вмешивались ли Путин и Володин в выборы московского мэра. Собянин охотно подтвердил, что да, вмешивались.
Для оппонентов Навального такая новость – еще одно доказательство, что Навального поддерживать не стоит; для сторонников Навального – незначительный и ни на что не влияющий эпизод (в самом деле, Собянин же не сказал, что участником сговора был Навальный; можно даже писать заголовки – «Собянин опроверг существование договоренностей с Навальным»). Обе точки зрения вполне разумны; давно понятно, что вокруг Навального идет какая-то хитрая политическая игра, а как к этой игре стоит относиться – вопрос выбора. Но к судьбе Навального признание Собянина никакого особенного отношения не имеет. Это власть говорит о себе, а не о Навальном.
Власти проще и удобнее признать, что выборы – это фарс, что власть сама, в нарушение буквы и духа закона, подбирает кандидатов и подсчитывает голоса. Проще признать, что само участие в выборах подразумевает сговор, и если имя кандидата появляется в бюллетене, то это значит, что сам Путин сказал, что «этого господина» можно допускать к выборам. Такое признание может показаться рискованным (особенно на фоне бирюлевских событий; в самом деле, массовые беспорядки на улицах города – прекрасный повод признать, что на выборах ничего не решается), но, очевидно, с точки зрения власти оно гораздо менее рискованно, чем то, чем сентябрьские выборы могли показаться наивному наблюдателю до сих пор. Все помнят, как это выглядело летом: напряженная борьба, сотни или даже тысячи волонтеров, ежедневные митинги, ежедневные новости и полное ощущение, что если постараться, то власть хотя бы в городе может смениться уже сейчас. Оказывается, сама мысль о такой смене власти – мирной, в результате выборов, – для российского начальства невыносима, проще публично признаться в совершенном преступлении, чем согласиться с тем, что выборы могли быть честными и непредсказуемыми.
Казалось бы, хотя бы с точки зрения имиджа можно было бы соврать и сказать, что Путин не вмешивался, Володин не вмешивался и все было честно, – но это смотря для какой аудитории выстраивается имидж. В аппаратной логике человек, который говорит о том, что его судьба зависит от непредсказуемых выборов, – и не человек вовсе. Если бы Собянин сказал, что Путин не вмешивался в московские выборы, это значило бы, что вертикали больше нет, что в российской политике вдруг образовалось пространство, в которое Путин может не вмешиваться, и миф о том, что без Путина в России все рухнет, рассыпался бы в прах. И оказывается, что признать честность даже одних образцовых выборов в России просто физически невозможно. Лучше уж сказать, что все решения на этих выборах принимал Путин (мы, кстати, не знаем, правда ли это); Собянин же сам своим признанием показал, что верить его словам необязательно.
Олег Кашин
Источник: slon.ru - newsland.com

Rulf

А я всегда догадывался, что Навальный только изображает оппозицию, а на деле он лишь марионетка путина. Власти выгодно, что бы вся оппозиция была под их контролем и к сожалению некоторые люди не разобравшись поддерживаю его

__________________
ПРАВДА НЕПОБЕДИМА!!! ЗА КПРФ!!!