trucker

http://businessmsk.livejournal.com/485300.html

__________________
Dum spiro spero

trucker

Конечно, говорить о результатах выборов задолго до их проведения не совсем вежливо. Но вежливость отнюдь не та добродетель, ради которой стоит издеваться над собой. Неужели кто-то, кроме бьющихся в публичной горячке агитаторов, может всерьез не знать результатов?

Помимо прочего выборы, по сути, однопартийны: «партия власти» поддержала всех кандидатов, включая Навального (возможно, как шутят, лишь потому, что кировский суд признал его «жуликом и вором», но тем не менее), не выдвинув от себя ни одного из них. Неизвестность в этом сюжете действительно присутствует, но она носит иной характер: понятность результатов выборов отнюдь не распространяется на их причины.

Наиболее распространена гипотеза об осознании властью глубины социально-экономических проблем. В самом деле: рост ВВП затормозился чуть ли не вчетверо, инвестиционный рост сменился спадом, промышленность с трудом цепляется за прошлогодние показатели, капитал сломя голову бежит из страны, поскольку ясно, что лучше не будет. Экономическая ситуация даже при дорогой нефти продолжит ухудшаться, осложняя ситуацию социально-политическую и делая сохранение власти с помощью выборов все более сложной, а в законные сроки, возможно, даже непосильной задачей. А раз так, решать ее надо заранее, на досрочных выборах.

Всем хороша гипотеза, да только не объясняет она той холодности, с которой встретил Кремль выдвижение Собянина. Мол, это его право: раз хочет — пусть идет. А где же поддержка? Где плакаты президента в обнимку с бывшим и будущим мэром?

Есть и другая гипотеза. В Кремле всерьез задумались: а не укрепить ли правительство вслед за Шойгу еще одним представителем губернаторского корпуса? Не сделать ли Собянина премьер-министром?

Тогда холодность по отношению к досрочным выборам мэра объясняется тем, что они стали действительно «выбором Собянина»: свежеизбранного мэра забирать с города в премьеры попросту неприлично.

Конечно, тут сразу возникает вопрос: зачем мэру пугаться поста премьера? — это же пресловутый «карьерный рост». Но это для нас, обычных людей, должность премьера сакральна. Это мы знаем, что именно премьер, если президент вдруг подает в отставку, начинает исполнять его обязанности. А с высот власти картинка видится несколько иной.

Хорошо помню, как на сломе 90-х окружение Лужкова боялось, что он станет премьером при президенте Примакове: «Единственное, что мы получим сверх сегодняшнего, это дикая головная боль». И действительно, «хозяин Москвы» невольно является и «хозяином» федеральных властей. Которые могут сколько угодно отгораживаться частоколом своих исключительных полномочий, но они все равно находятся на его территории, и он просто даже поэтому очень важен для них.

А Москва — богатый город, в котором деньги решают (или хотя бы сглаживают) многие проблемы сами собой, почти без усилий власти: ей достаточно просто не мешать.

И зачем менять этот рай на должность премьера, ежеминутно подозреваемого в подкопах под высшую власть и увольняемого «по щелчку»? Премьера, отвечающего за все катастрофы и безысходность, царящую в депрессивных регионах? Премьера, которому просто не подчиняются его же министры — потому что не он их увольняет и не он назначает?

Так что, возможно, Собянин просто «выбрал Москву» — почти так же, как ежедневно выбирают ее беженцы со всех краев необъятного постсоветского пространства.

Расчет голосования москвичей прост и опять же холоден.

Не менее 15% избирателей — так называемый «зависимый электорат». Это пенсионеры, сотрудники органов власти и работники зависимого от них малого и даже среднего бизнеса (в основном торговли и коммунальной сферы), получившие гражданство мигранты, учителя, медики и прочие бюджетники. Разумеется, не все из них голосуют «как положено», но около 15% всегда дисциплинированно идут на выборы и голосуют за власть, кто бы ее собой ни олицетворял.

Многие скажут: пенсионеры за коммунистов. И это правда, но только на федеральных выборах. На выборах мэра люди выбирают не политика, а хозяйственника. Не того, кто будет висеть в телевизоре в ходе «официальных визитов», а того, кто обеспечивает свет, воду, канализацию, транспорт и — что важно — сохранение «лужковских надбавок» к пенсии.

С этой точки зрения любой кандидат коммунистов по сравнению с любым действующим мэром будет «точно таким же, только хуже» — и потому основная масса пенсионеров поддержит власть.

Вторая значимая часть избирателей — протестующие, которым сейчас впервые есть за кого голосовать. С учетом эффективности и изобретательности кампании Навального, порой напоминающей первую кампанию Обамы, они придут на выборы даже «золотой осенью» — и Навальный обеспечит явку, приведя на них около 12% избирателей Москвы.

Еще порядка 5% населения придут сами — голосовать за остальных. Полагающим, что это слишком много, стоит вспомнить: Москва — обеспеченный город, живо интересующийся политикой, и в ней немало людей, способных не только отличить Мельникова от Митрохина, а их обоих — от Левичева, известного в узких кругах как «изобретателя выхухоли» в качестве политического символа, но и вспомнить фамилию Дегтярева.

Таким образом, уже на сегодня гарантированная явка избирателей — чуть менее трети.

Понятно, что для обретения мэром Москвы нового качества легитимности этот уровень надо подтянуть хотя бы до 51%. И активная избирательная кампания власти вполне может это обеспечить. Критики вспомнят о фальсификациях, бюрократы расскажут о злых и компетентных наблюдателях Навального на каждом участке, но это детали. Важно, что проголосовавшими окажутся чуть больше половины москвичей: меньше — несолидно, а больше — проблематично.

По тому же принципу можно предположить, что Собянин получит около 65% голосов: меньше нельзя (мэру Москвы негоже набирать голосов меньше мэра Химок), а больше уже неправдоподобно. Но поскольку Навальный — политик, а должность мэра является прежде всего хозяйственной, этот результат реален, особенно с учетом ряда разумных действий власти (вроде начала строительства эстакад для борьбы с пробками).

Интригой выборов было не первое, а второе место — но лишь до определения кандидата от КПРФ. При всей своей статусной значимости Мельников не является публичным политиком и выдвинут, похоже, лишь для его дискредитации. Чтобы он никогда не смог стать внутрипартийной альтернативой Зюганову.

В итоге Мельников наберет немногим больше Митрохина, электорат которого проголосует за Навального, так же как электорат КПРФ — за Собянина.

При явке на участки чуть более половины избирателей 12% Навального составят несколько больше 20% от проголосовавших (но меньше 25%) — и задача легитимации Собянина в качестве мэра, ради которого Навального, похоже, и оставили на свободе, будет решена этим действительно эффективным политическим менеджером с блеском.

А вот что будет с Навальным после выборов, когда он выполнит свою работу по укоренению «честно победившего в трудной борьбе» Собянина в его кресле? Это вопрос открытый. Думаю, ответа на него не знает еще никто. Сложиться может по-разному. Но будущее «второго Ельцина» прольет свет на всю внутриполитическую ситуацию и перспективы нашей страны.

Если его лишат свободы в рамках решения суда — это значит, что беспрецедентное освобождение было всего лишь эпизодом, сыгравшим на руку Собянину и «Единой России». Мавр сделал свое дело — мавр может идти в колонию.

Если же он так или иначе останется на свободе и продолжит политическую деятельность (которая в следующем году приведет его как минимум в Мосгордуму, а быть может, и выше) — тогда окажется, что выборы в Москве были лишь предлогом для его раскрутки и главной фигурой выборов был Навальный и стоящие за его спиной «системные либералы».

Значит, сценарий «нового Ельцина», которому предстоит снести «прогнившую партхозноменклатуру», станет сутью внутренней политики России на ближайшие годы.


материал: Михаил Делягин http://delyagin.ru/articles/59368-it...uFpH_0.twitter

__________________
Dum spiro spero

В. Иванова

«Газета.Ru» составила рейтинг семи самых скандальных эпизодов выборной кампании
«Газета.Ru» составила рейтинг семи самых скандальных эпизодов выборной кампании. Реальный срок Алексею Навальному и его освобождение через день после вынесения приговора, арест экс-мэра Ярославля Евгения Урлашова, болгарка Николая Левичева и другие нашумевшие эпизоды.
Газета.ru
2013-09-07 10:04
http://kprf.ru/activity/elections/122724.html
1) Допуск на выборы Алексея Навального, Геннадия Гудкова и Евгения Ройзмана

Несистемные кандидаты принимают участие в выборах в ключевых регионах и городах. При этом Алексею Навальному, который претендует на пост мэра Москвы, и Геннадию Гудкову, кандидату в губернаторы Подмосковья, подписи для преодоления муниципального фильтра помогли собрать провластные советы депутатов. Более того, на старте кампании Ленинский суд Кирова приговорил Алексея Навального к пяти годам лишения свободы, кандидат был взят под стражу, но на следующий день освобожден в зале суда.

На выборах мэра Екатеринбурга баллотируется глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман, проблем с регистрацией и выдвижением у него не возникло.

При этом первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин на встрече с политологами заявлял, что Кремль во внутренней политике настроен на конкурентность и прозрачность.

По словам директора Института международной политической экспертизы Евгения Минченко, освобождение Навального после уже оглашенного обвинительного приговора — «центральное событие кампании».

«Наивно думать, что Кремль здесь что-то пропустил, прозевал приговор. Очевидно, что был включен административный и силовой ресурс на раскрутку Алексея Навального.

Интересен состав и цели тех, кто играл в Навального, но пока они неясны», — говорит Минченко.

Он полагает, что участие в выборах Ройзмана обусловлено другими причинами: «И в федеральном центре, и в регионе понимали, что его недопущение на выборы может вызвать серьезное недовольство».

2) Арест на старте кампании экс-мэра Ярославля Евгения Урлашова

Мэр Ярославля Евгений Урлашов был неожиданно арестован, после того как принял решение возглавить список «Гражданской платформы».

Градоначальник был одним из самых популярных в регионе политиков, и его поддержка могла бы привести к победе ГП на выборах в заксобрание (позиции «Единой России» в регионе слабы). По признаниям самого Урлашова, ему в свое время было предложено войти в первую тройку списка ЕР, но он отказался. Сейчас теперь уже экс-мэр находится в СИЗО в Москве, список «Гражданской платформы» снят с выборов, так как финансовая уполномоченная не успела вовремя открыть избирательный счет партии. Представители ГП заявили, что уполномоченная была похищена полицией. Силовики информацию опровергали.

3) Болгарка Николая Левичева

Кандидат в мэры Москвы от «Справедливой России» Николай Левичев поучаствовал во вскрытии полицией квартиры, где якобы хранились незаконные тиражи агитационных материалов другого кандидата — Алексея Навального. Сам Левичев и члены его штаба не скрывали, что все происходит по их заявлению. «Мероприятие» длилось несколько часов, в результате дверь в квартиру, где жили активисты — сторонники Навального, была вскрыта пилой-болгаркой. Происходящее было показано по ТВ с комментариями Николая Левичева и членов его штаба и получило широкую огласку.

«Левичев начинал как хотя бы респектабельный кандидат, но закончил откровенным киллерством. Это сильно ударило по кампаниям партии в регионах, где СР идет в качестве реальной оппозиции, особенно в городах. Конкуренты активно используют эту тему в качестве контрпропаганды», — указывает Минченко.

4) Неудачи «Гражданской платформы» на региональных выборах

Партия Михаила Прохорова «Гражданская платформа», получившая поддержку части местных элит на выборах, столкнулась с жестким противодействием административного ресурса во многих регионах. С выборов были сняты партийный список и ряд сильных одномандатников в Ярославской области, не прошли муниципальный фильтр оба кандидата в губернаторы от ГП — Алексей Кошелев (Забайкалье) и АлександрФилиппов (Владимирская область). Кроме того, партия потеряла сильных кандидатов по округам в Якутии, в том числе и бывшего депутата Госдумы Михаила Эверстова. На старте кампании Михаил Прохоров заявлял, что программа-минимум для партии — получение второго места в депутатских собраниях.

Глава политической экспертной группы Константин Калачев считает, что в части регионов ГП сама допустила ошибки, которые облегчили власти задачу.

«Проблемы запутанности и усложненности выборного законодательства и всяческих барьеров для регистрации кандидатов и ведения полноценной выборной кампании не отменят необходимости следовать закону и учиться работать в любых условиях. Теперь ясно, что центральный партийный аппарат ГП тоже приложил руку к неучастию партии в ярославских выборах. В силу недостатка профессионализма или умышленно. История с нерегистрацией кандидата в губернаторы Забайкалья от ГП тоже говорит, что неправильно всегда и во всем винить только власть. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Надо учиться плавать», — говорит политолог.

5) Снятие партийных списков и сильных кандидатов

Несмотря на регулярные заявления Кремля об открытости, честности и прозрачности выборов, в ряде регионов не были зарегистрированы либо были сняты партийные списки или сильные кандидаты-одномандатники. Показательна ситуация в Хакасии, где республиканский избирком не регистрировал список РПР-ПАРНАС на выборах в заксобрание, несмотря на неоднократные рекомендации Центризбиркома. На выборах в гордуму Рязани до регистрации не были допущены списки «Яблока» и Альянса зеленых, и ряд сильных одномандатников, включая действующего зампреда гордумы Владимира Холопова («Патриоты России») и экс-главу города Семена Сазонова («Гражданская платформа»). Холопову отказали в регистрации из-за того, что избирком не устроила справка с работы, выданная самой же гордумой, Сазонову — из-за якобы несоответствующей пропорции в фотографии и того, что в справке об открытии избирательного фонда в его имени Семён не была указана буква ё. В результате на выборах был восстановлен только Владимир Холопов, сделано это было по рекомендации ЦИК и под занавес кампании.

«Система административного принуждения на выборах уже превратилась в рефлекс, который не перестает работать даже при окликах из Кремля.

Власть создала Франкенштейна, монстра, который уже ее не слушается, а может работать только на запрет и недопуск», — делает вывод руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев.

По мнению политолога Алексея Титкова, в большинстве регионов администрации «обеспечивают результаты по старинке».

«Создается ощущение, что в Кремле сделали несколько витрин для демонстрации «новой политической открытости», а в остальных регионах все идет по привычному сценарию», — говорит эксперт.

6) Отмена открепительных удостоверений на выборах в гордуму Волгограда

Центризбирком признал недействительными все открепительные, напечатанные для выборов в гордуму Волгограда. Зампред ЦИК Леонид Ивлев пояснил, что это было сделано по представлению прокуратуры и по просьбе «Единой России». В ходе проверки, проведенной правоохранительными органами, обнаружилось, что территориальная избирательная комиссия Кировского района Волгограда незаконно допечатала 7 тыс. открепительных к имеющимся 15 тыс. Кроме того, прокуратура опросила часть людей, якобы получивших удостоверения, но те заявили, что ничего не получали. На время проверки от работы был отстранен председатель Кировской ТИК. Руководитель межрегионального объединения избирателей кандидат юридических наук Андрей Бузин назвал решение, принятое ЦИК, беспрецедентным.

7) Избиение эсэров в Калмыкии и драка между коммунистами и единороссами в Иванове

В середине августа три активиста, охранявшие баннеры «Справедливой России» в Элисте (Калмыкия), подверглись нападению группы с ножами и битами, получили ножевые ранения и попали в реанимацию. Эсэры заявили, что баннеры пришлось охранять, так как их регулярно снимали. Глава Калмыкии Алексей Орлов (он же возглавляет список «Единой России» на выборах в местный парламент) пояснил «Газете.Ru», что часть подозреваемых в нападении пойманы, но сам скандал он считает «притянутым за уши к политике».

В Иванове произошла драка в подъезде между кандидатами от КПРФ и агитаторами от «Единой России». По словам лидера КПРФ Геннадия Зюганова, активисты ЕР изымали из почтовых ящиков агитацию компартии. По уверению секретаря генсовета «Единой России» Сергея Неверова, кандидаты-коммунисты напали на спокойно развешивающих плакаты единороссов.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Первые результаты. Копии протоколов.

__________________
#Своих не бросаем#

trucker

По эксит-поллам, на выборах в Москве второго тура не будет

08.09.2013, 20:04 Даниил Александров
0





Фото: Tatyana Makeyeva/Reuters
В 8 вечера завершились выборы мэра в Москве, и почти сразу стали известны результаты эксит-поллов. По предварительным данным штаба Навального, которые озвучил «Дождь», итоги должны быть такие:

Алексей Навальный – 35,6%
Сергей Собянин – 46%
Центр политических технологий озвучивает такие цифры:

Михаил Дегтярев – 2%
Николай Левичев – 2%
Иван Мельников – 9%
Николай Митрохин – 2%
Алексей Навальный – 29%
Сергей Собянин – 56%
ФОМ дает 52% Сергею Собянину и 29,1% Алексею Навальному, по данным ВЦИОМ – 53% за Собянина, 32% за Навального.
Явка в Москве, по предварительным данным, составила около 26%. Официальной информации от ЦИК придется ждать еще несколько часов.

__________________
Dum spiro spero

neupkev

Народ у нас интересный)Ни как его понять не возможно)

В. Иванова

Народ у нас отсиделся дома. В основном явка была за счёт подневольных бюджетников: школы, больницы, военные, администрации, социально обслуживаемые пенсионеры. Так было в Подмосковье. И процентов 5, кто осознанно шёл против власти голосовать. Ничего нового и неожиданного.
Но те, кто не ходил на выборы (70%) будут гундеть "не тех выбрали".

__________________
#Своих не бросаем#

Serg

Я сегодня голосовать ходил. Человек, который меня регистрировал, мужик лет 60-ти. Я стал с ним разговаривать. Спросил голосовал ли он. Он ответил, что не с этого района, и что не голосовал. Короткий разговор с ним пришел к тому, что он сказал, что смысла нет голосовать. Потом в разговор встали другие которые регистрируют избирателей и стали всякую фигню нести. Сожалею, что не включил диктофон на смартфоне, а то бы дал послушать. Если под-итожить, то Собянин по "закону физики" или по "закону "единой россии")) должен был выиграть не смотря ни на что. Я про Москву говорю. Кстати голосовал я за Кандидата от КПРФ тов. Мельникова.
По ТВ после 20 часов, кроме Собянина и Навального никого из кандидатов не обсуждали и не показывали, как будто кроме них и никто и не должн был выиграть.
Вот такая херня в Москве творится. Включая свою логику, понимаю, что власть (единая россия) врёт.

Serg

Кстати за отставку нынешнего правительства во главе с Медведевым по моим опросам во дворе проголосовали 100%. Поэтому как не думать о физическом устранении их, т.е. этой власти.
Таких дворов с такими голосованиями в России "миллиарды".

trucker

Глава штаба врио мэра Сергея Собянина Людмила Швецова заявила, что в штабе допускают проведение второго тура, передает корреспондент «Газеты.Ru».
«Я допускаю все, я допускаю абсолютно все. Если результаты будут такими, что нужно проводить второй тур, его будут проводить», — заявила Швецова.

__________________
Dum spiro spero