Гость1

Да не собиралось 100 тысяч на Болотной, не надо выдавать оранжевые мечты за действительность. И не соберется. И никакое очко у Путина не играло, поскольку на выборах он победил, с большим отрывом от конкурентов, нравится это или нет столичному оранжевому офисному планктону и околобогемной тусовке, которые в стиле Васисуалия Лоханкина вообразили из себя значительными фигурами в русской революции. .
А по поводу разворовывания- понятно дело, как на воровстве поймали, так оказалось "на общественных началах". Ещё расскажите, что и за свой счет сей страдалец трудился .

Аля

Гость1.
Вы не правы.
Митинги по численности близкие к ста тысячам действительно собирались в Москве.
Они напоминали действия жителей тропиков- в жару, засуху, все обитатели тропиков все вместе идут на водопой.
Там не было различий между приоритетами к партийной принадлежности.
Люди вышли возмущаясь действиями путлерской власти-наглым обманом и воровством теперь уже их голосов..

То, что КПРФ собирает мало людей в протестных митингах есть причины -отпуска, разрозненность оппозиционного движения, деление на Компартии ..
Смотрите, Сергей Удальцов практически всегда поддерживет эти митинги, приводя людей на них..
А ДРУГИЕ КОМПАРТИИ?
Пришла пора ОБЪЕДИНЯТЬСЯ ВО ИМЯ..
Именно во имя борьбы с режимом, противостоять надо всем левым силам, движениям..

Конечно, многие сейчас воспринимают это как невозможность.
Но Во имя обновленного социализма- НЕОБХОДИМО.

Гость1

Аля, что такое сто тысяч участников я видел в конце 80--начале 90-х, в центре Москвы , когда собирались митнги против КПСС и за Ельцина. Ничего подобного никто из партий и движений в постсоветские времена не собирал

Аля

Вы просто не видели многотысячные митинги после выборов в ГД в декабре 2011г , КОТОРЫЕ СОБРАЛИ все ОППОЗИЦИОННЫЕ СИЛЫ.
Там присутствовали граждане(преимущественно Москвы, области, но и те, кто живет в приграничных к М.О. областях..

ДАМчик тогда был сильно напуган..
Не представляете себе, сколько много военных и проч. силовиков пригнали для сохранения" безопасности "митингующих..
До сих пор осуществляют "ПОСАДКИ" лидеров этих партий, движений.
К тому же всячески навешивают ярлыки(якобы проплачивают зарубежные службы)..
Может часть и есть в этом правды, но только ЧАСТЬ..
Власть все таки боится МАССОВЫХ МИТИНГОВ..
Это ТОЖЕ- начало революционного движения в СОЗНАНИИ ГРАЖДАН.

Иванов И. И.

У нас в России народ почти постоянно находится в полусонном и сонном состоянии. Просыпается только тогда когда выборы прошли. Начинает возмущаться что его опять обманули , ограбили, не тех выбрали, всё это как правило длится недолго неделю,две, а потом опять все засыпают до следующих выборов.

Makedonsky1977

Не надо путать народ с "электоратом". Народ - гораздо более объемлющее понятие, хотя бы потому, что "электорат" ходит на выборы, а народ - нет.

Гость1

Аля, да далековато митингам конца 2011 года до митингов против КПСС времен конца 80-х-начала 90-х , этак в десятки раз. Так что не надо выдавать желаемое про испугавшегося г-на Медведева за действительное. А оранжевых действительно проплачивают из Госдепа США, причем сами оранжевые этого не скрывают. ТАк что никаких ярлыков нет, есть реальный факт спонсирования из-за рубежа попыток устройства в России оранжевой революции. Только во незадача- столичный офисный планктон и околобогемная тусовка на движущую силу революциии не тянут.

Аля

Так электорат это тоже часть народа..
Разве НЕТ?
Сегодня эта часть пошла на выборы, завтра нет..

Позвольте привести определение новых слов..



"А.Белояр. Толковый словарь демократического новояза и эвфемизмов

ЭЛЕКТОРАТ — обобщающее наименование всех людей, имеющих право выбора и потенциально участвующих в выборах любого уровня. Это слово далеко не новое и происходит от латинского «elector», что означает «избиратель», «выборщик». Электорат в условиях сегодняшней демократии — это своего рода безропотная и податливая масса, из которой умелые руки кукловодов при помощи выборных технологий лепят то, что им необходимо. В остальное время масса опять расползается и принимает свой первоначальный бесформенный вид, дожидаясь очередного умельца .
Однако в последнее время народ перестаёт быть «электоратом». И хотя основная масса избирателей не в состоянии запомнить деяния того или иного политика, но народ нутром чует, что каждые выборы его оставляют в дураках. Поэтому подавляющее большинство просто перестало ходить на выборы, либо всё больше и больше людей голосует против всех. Аполитичность стала таким массовым явлением, что начала всерьёз угрожать легитимности власти. Действительно, трудно уверенно чувствовать себя «народным избранником», если получил всего 5 % голосов от общего числа избирателей. И в дело вступает подкуп, как прямой, так и косвенный.

По некоторым оценкам на выборах скупается уже до 10 % голосов (от числа проголосовавших). С учётом явки это не так много — процента три от общего числа избирателей. Но они вполне могут быть решающими. Ещё большее значение имеет косвенный подкуп. При каждой местной власти существуют «прикормленные фирмы», которые живут за счёт бюджетных заказов. Много людей получают зарплату прямо из бюджета. Сотрудники таких предприятий составляют 10 % — 15 % от населения, но этого более чем достаточно для воспроизводства власти при аполитичности большинства. Сюда следует добавить клиентов СОБЕС, солдат и заключенных СИЗО — можно получить исчерпывающую картину «электората власти». В последнее время подкуп избирателей принял легальную форму. Депутаты получают «депутатский фонд», который тратят на своём округе на благоустройство. Чтобы избиратели не ошиблись, кому они должны быть благодарны, на отремонтированных подъездах или детских площадках пишут имя депутата-благодетеля.

Таковы лишь некоторые из всевозможных средств превращения людей в электорат — послушное стадо, голосующее за продолжение своей жизни в стойле.

См. также: выборные технологии, губернатор, право выбора."


С грубоватым толкованием автора определения по поводу послушного стада- можно спорить.и НЕ СОГЛАШАТЬСЯ..
Но электорат это та же часть НАРОДА..

В последнее время народ покорно молчит..
Или ему все равно.
А электорат(часть народа), неравнодушный к судьбе Отечества пытается что либо предпринимать..Однако, и среди них есть такие, которые ограничиваются посещением митингов(не ходят на выборы), некоторые критикуют Власть в составе коллег, друзей и..тоже не предпринимают активных действий.., некоторые разочаровываются в спящих действиях оппозиционных сил..
Но они пока еще готовы к активным действиям в борьбе с режимом..
Есть так же и обыватели, часть которых выжидает к кому бы примкнуть, к какой силе..
Мало идет агитационная работа с такими людьми..
Смотрите, даже в Интернете мало воззваний бороться с режимом..
А провластные силы ИСПОЛЬЗУЮТ ВСЮ ЭТУ ДРЕМОТУ .
И пиарят Путина, пиарят пустяковые уступки Власти.

Гость1

"По некоторым оценкам" про количество скупленных голосов на выборах- очень "авторитетный" источник информации. Из той же категории, что и ОБС - Одна Баба Сказала.

Аля

Гость 1.
Только не надо делать круглые глаза и говорить, что путлерские выборы самые честные.
По моему более омерзительной фальсификации не найти во всем мире.
Вы не были наблюдателем , сидите у ТВ и смотрите, как Вам красиво лгут..

Да и если пойдете наблюдателем работать, уверена подпишите все , что Вам дадут.
Любой протокол..
А что творят в ТИКах..
Там нужны тоже НАБЛЮДАТЕЛИ от каждой партии и каждый раз желательно новые люди, не забронзовевшие , не ставшие "своими в доску.."..
Там продолжается КАША.
С их подачи Чуркин продолжает мутить циферки и писать то, что ему скажут..
Сколько надо, столько и нарисует....