тин

Пока США И Евросоюз требует от России прекратить поддержку Новороссии сами же вооружают официально сирийских террористов.

ELEKTRO

"Стоит Америке рыпнуться – Путин устроит там восстание"


Александр Задорожный представил в своей статье мнения экспертов, которые говорят о смертельном оружии Кремля и закате американской империи.

«Ручей из дерьма, мочи, тампонов и туалетной бумаги вытекал из темной дыры в тротуаре»

Начнем, как и в прошлый раз, с экономики. Свежая статистика наполнена тревожными интонациями: «Экономика США в первом квартале 2014 года сократилась на 2,9% в годовом исчислении, или около 0,75% к четвертому кварталу 2013 года… Падение оказалось самым масштабным с первых трех месяцев 2009 года, когда сказался эффект глобального финансового кризиса... Результат оказался хуже прогнозов экономистов, которые в среднем предсказывали сокращение ВВП на 1,8%. Более того, даже самое негативное из предсказаний (2,4%) было существенно меньше реального показателя… Ожидается, что по итогам второго квартала рост экономики составит 3,5%», – читаем в блоге известного политолога Олега Матвейчева.

Причины падения, перечисляет Forbes, – снижение экспорта на 0,6%, личных потребительских расходов на 2,3%, спад инвестиций в новые производства на 4,5%, снижение муниципальных и государственных расходов. Одной из основных причин называются климатические аномалии. По заявлениям климатологов, штат Техас столкнулся с самой тяжелой засухой за последние 500 лет. Не менее печальная ситуация наблюдается в Калифорнии (к слову, по оценкам аналитиков Всемирного банка, за последние 30 лет потери от стихийных бедствий природного характера составили в глобальном измерении порядка 4 трлн долларов).

В том же блоге Олега Матвейчева перечисляется аж 27 признаков того, что Соединенные Штаты снова находятся на грани кризиса. Например: согласно официальным данным в 20% всех американских семей все члены остались без работы; в марте продажи новостроек в США снизились на целых 14,5% по2 сравнению с предыдущим месяцем; уровень домовладений в I квартале сократился до минимальных значений за 19 лет: доля американцев, в собственности которых находится жилая недвижимость, составила лишь 64,8%; по уровню бедности (15% населения получает продовольственные талоны) США можно отнести к странам третьего мира.

Авторитетнейший деловой журнал «Эксперт» утверждает: только в 2012 году на родину из США вернулись 2102 россиянина, что почти в три раза больше, чем в 2011-м. «Америка уже совсем не та!», – приводит «Эксперт» свидетельство программиста Юрия Истоева: по состоянию на 1 августа 2013 года уже 12 городов объявили себя банкротами и перестали обслуживать свои социальные обязательства, в преддефолтном состоянии находятся 346 городов и 113 муниципальных округов страны, причем, эти истории тщательно скрываются.

Вернувшийся из Сан-Франциско инженер Николай Боев рисует душераздирающую картину: «Там есть район под названием Хантерс Пойнт – абсолютный кошмар. Более половины его населения живут в бедности, а более половины детей – без отцов. Мне иногда приходилось туда ездить по делам. Мы с шефом пробирались по грязи и бетону на северо-восток застройки. Как-то мы остановились оглядеться у незаселенного дома, окна и двери которого были заколочены досками. Ручей из дерьма, мочи, тампонов и туалетной бумаги вытекал из темной дыры в тротуаре, тёк по холму и рядом с улицей разливался в подобие дерьмовой лагуны. В ней росли сорняки высотой сантиметров двадцать. Свежее говно, понимаешь? Это не шутка и не прикол».

«Эксперт» перечисляет с полтора десятка американских городов, объявивших себя банкротами или находящихся на этой грани, и среди них не только Детройт, ставший мрачной эмблемой разрушения «американской мечты», но и Чикаго с Лас-Вегасом. «В течение ближайших трех лет мы ожидаем лавинообразного процесса банкротств городов США, который способен поставить уже всю страну на грань суверенного дефолта», – сетует эксперт Всемирного Банка Эрик Швайцерн.

Можно усомниться в объективности российского «Эксперта», но вот что в своей книге «Шанс на победу» пишет американский сенатор Элизабет Уоррен: «Ни один из американских городов не вошёл в список наиболее пригодных городов для жизни. Ни одного из американских аэропортов нет в топ-100 лучших аэропортов мира. Американские мосты, магистрали и железные дороги крошатся и разваливаются на части, а средний класс угасает, поскольку в течение последних трёх десятилетий уровень заработной платы практически не менялся, в то время как 1% населения наслаждается 95% экономических прибылей».

«Китайцы уехали в Китай, а индийцы – в Индию. И мы имеем то, что имеем»

Как видим, США становятся все менее привлекательными для продвинутых специалистов со всего света – а ведь на создании максимально комфортных условий и привлечении лидеров в разных областях знаний и базировалось мировое технологическое, а, следовательно, экономическое и политическое первенство Штатов.

В интервью Znak.com профессор экономики Южного методистского университета в Далласе (Техас) Шломо Вебер печально признает: «Привлекательность Америки манила лучших, на этом выросли знаменитые американские университеты, типа калифорнийского Беркли. [Сегодня] даже госуниверситеты стали закрывать… К примеру, довольно плачевное состояние у Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе. У людей заканчиваются контракты – и они выходят на улицу. И так не только в Калифорнии, но и в других штатах… В 1990-2000-х годах подавляющее число из всех иностранных студентов составляли китайцы. Они упорно учатся, лучшие задерживаются на несколько лет, но только единицы остаются на длительные сроки или навсегда. Китайцы уехали в Китай, а индийцы – в Индию. И мы имеем то, что имеем».

Фундаментальный источник начинающегося отставания Америки – самоуверенность и сопутствующая ей легкомысленность. Объяснения – от Шломо Вебера: «Америка упустила момент, перенесла производство в другие страны – сначала в Китай, он стал дорогой, потом во Вьетнам – и он стал дорогой, сейчас производства переносятся в Камбоджу, и это не предел. Америка думала, что все равно сохранит лидерство, что оно гарантировано навсегда, и проиграла. Оказалось, что многие могут делать то же самое и почти не хуже. Эйфория, вызванная успехами Силиконовой долины, привела к тому, что США не подготовились к следующему этапу. И сейчас, когда конкуренция стала очень сильной, перестроиться на ходу очень сложно. При этом страна находится в отрезке, когда решается ее будущее».

Одно цепляет другое – и вот деиндустриализация сказывается уже не только на состоянии высшей школы и высокотехнологичных отраслей, но и на качестве школьного образования. Американская нация тупеет – утверждает Элизабет Уоррен: «36 млн взрослых американцев обладают очень низким уровнем владения элементарными навыками… По двум из трёх категорий (способность к счёту и технические умения) молодые американцы, которые только-только начинают свою трудовую деятельность (от 16 до 24 лет), показали самые худшие результаты среди всех возрастных категорий (от 16 до 65 лет)… Другими словами, американская образовательная система не соответствует требованиям нового глобального мира, а её перспективы печальны, учитывая решение правых продолжать урезать расходы на государственное образование… Тысячи семей отказываются от образования своих детей в школах или кормят их религиозным невежеством».

«Пресловутый американский «сланцевый газ» ничего не изменит»

Поскольку американцы перестают верить в себя, мир перестает верить в американцев – и вновь оборачивается к ее геополитическому антиподу – России, утверждают наблюдатели. Самый яркий пример – Китай. «США хотят удержать глобальное лидерство за счет сдерживания России и Китая, но на это у них уже нет сил, – пишет интернет-газета «Взгляд». – В Пекине прекрасно понимают тактику США – разобраться с Россией, чтобы потом взяться за Китай – и, естественно, не только не будут подыгрывать чужой игре, а, наоборот, станут наращивать свое давление в Тихоокеанском регионе, понимая, что у США уже нет сил контролировать ситуацию одновременно на трех фронтах – ближневосточном, все более обостряющемся европейском и тихоокеанском. Все меньше доверия к США испытывают и их союзники – на Ближнем Востоке многих они уже растеряли, в Европе чрезмерное американское давление грозит вызвать бунт среди младших партнеров, а в Азии клиенты США все больше сомневаются в способности Вашингтона на деле обеспечить их безопасность».

Главный редактор популярного политического сайта «Спутник и погром» Егор Просвирнин добавляет: «Совершенно ужасные отношения с США у Индии и Бразилии, и эти государства готовы продолжать и углублять сотрудничество с Россией по всем возможным и невозможным вопросам, в первую очередь – в оборонной отрасли. И даже Япония взяла курс на внешнеполитическую самостоятельность – наблюдая закат мощи США».

В 80-е, планомерно и целеноправленно разрушая Советский Союз, США могли рассчитывать на подмогу Саудовской Аравии: не секрет, что по сговору со Штатами саудиты обрушили цену на нефть, что значительно приблизило кончину Союза, к тому времени плотно усевшегося на «нефтяную иглу». На этот раз такой фокус не пройдет, уверен известный экономист, член «Изборского клуба» Михаил Делягин. «Бюджет Саудовской Аравии бездефицитен ныне при 95 долларах за баррель. Хотя совсем недавно этот рубеж составлял 85 долларов. При таких темпах скоро для них минимально приемлемым станет нынешний уровень мировых цен: 110 долларов/баррель за Brent-смесь. Поэтому удешевлять нефть для саудитов означает не просто снижать прибыли, а дестабилизировать собственное общество, – поясняет Михаил Делягин в «Комсомольской правде». – А без поддержки Саудовской Аравии и ОПЕК янки обвалить нефтегазовые цены не в состоянии. Нефтяной резерв США составляет чуть больше 700 млн баррелей. Ежедневное мировое потребление ныне – около 90 миллионов. Если американцы начнут каждый день дополнительно выбрасывать на мировой рынок миллион баррелей из своих запасов, то цена «просядет» максимум долларов на 15-20. Потому что ниже начнётся крах рентабельных сегодня американских проектов по добыче нефти из битуминозных песков и т. д., соответственно – снижение предложения «чёрного золота» и компенсаторный рост цен на него. Кроме того, проданные стратегические резервы США придётся рано или поздно восполнять. По каким ценам? Россию такой удар не обрушит. Тем более, у нас есть очень крупные и долгосрочные контракты с Китаем, где не просто «мировая фабрика», а ещё и внутренний рынок в полтора миллиарда человек, которые активно покупают автомобили, бытовую технику и прочее».

Что касается сланцевого газа, масштабные поставки которого из Америки якобы ударят по лидирующим позициям «Газпрома» (прежде всего, в Европе), то эти угрозы Михаил Делягин называет откровенным блефом. «Вспомним нынешнюю зиму – спотовая цена на газ внутри самих США на пике морозов доходила до 830 долларов за тысячу «кубов», то есть им реально не хватало «голубого золота» даже для внутреннего потребления. И возить танкерами это добро в Европу в таких объёмах, которые сейчас идут из России по «трубе», совершенно нереально даже технически, – просвещает Михаил Делягин в том же интервью «Комсомольской правде». – Не говоря уже о цене такого газа… Пресловутый американский «сланцевый газ» ничего не изменит».

«Сланцевая добыча в США пока не перекрывает потребности Европы. Конкурировать со стабильным поставщиком в виде России Америка не сможет, – подтверждает в интервью ИА «Свободная пресса» заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. – Пока Америка может прийти в Европу только с обещаниями. Поставки сланцевого газа в ЕС и на Украину – это пока только разговоры. Еще под большим вопросом, смогут ли Штаты вообще выйти на экспорт… На сегодняшний день альтернатив «Газпрому» нет. Разговоры о сланцевом газе пока относятся к разряду пустой говорильни. Его очень дорого добывать, под большим вопросом наличие технологий его транспортировки в Европу. Наш газ на порядок дешевле… Единственной альтернативой могут быть поставки газа в Европу из Ирана. Но это невыгодно США. Да и Европе это не нужно, так как для российского газа уже построен «Северный поток» и достраивается «Южный поток». У «Газпрома» есть газ и труба. Строить газопровод из Ирана не имеет смысла. В ближайшие годы альтернатив нашим энергоресурсам нет».

«Экономическая ядерная бомба в руках Путина, он может привести ее в действие в любой момент»

Куда ни кинь – всюду Америке клин. Последний и самый надежный, прочный клин, подпирающий планетарную гегемонию США – нефтедоллар: основной мировой товар – энергоносители – продаются и покупаются на доллары, что создает постоянный громадный спрос на американскую валюту, печатай – не хочу. Но, считают некоторые эксперты, и валютной монополии Соединенных Штатов и, как следствие, одиозному положению американских облигаций («трежерис»), как и всему на белом свете, приходит конец.

Бывший помощник по экономической политике министра финансов США и редактор газеты Wall Street Journal Пол Крейг Робертс вместе с соучредителем и руководителем компании Golden Returns Capital Дейвом Кранцлером в середине мая утверждали: за три месяца Бельгия, ВВП которой составляет 480 млрд долларов, закупила американские казначейские облигации на сумму 141,2 миллиарда, то есть у этой страны откуда-то взялись средства в размере трети её ВВП на приобретение «трежерис». Возможен только один источник – Федеральная резервная система США, выводят Крейг и Кранцлер: «Дело в том, что какая-то страна или несколько стран за неделю по неизвестным причинам избавились от казначейских облигаций на сумму 104 млрд долларов… Продажа на 100 миллиардов может подать рынку долговых обязательств сигнал о том, что какой-то крупный держатель «сбрасывает» американские гособлигации в больших объёмах. ФРС стремилась скрыть действия и личность этого покупателя, чтобы избежать панической распродажи трежери, которая привела бы к увеличению ставок, коллапсу американского рынка ценных бумаг и росту стоимости финансирования американского долга».

Профессор МГИМО, председатель Русского экономического общества Валентин Катасонов прямо указывает, что за страна сбросила «трежерис». По его данным, закоперщиком здесь опять же выступает Россия. «Судя по всему, ценные бумаги были перемещены в другой депозитарий – предположительно, в Бельгию, – сообщал Валентин Катасонов в конце апреля ИА «Свободная пресса». – Кроме казначейских бумаг США, в российском портфеле присутствуют и казначейские бумаги других стран НАТО, прежде всего, Великобритании. Я считаю, нам нужно вообще выходить из доллара. Сначала конвертировать иностранные ценные бумаги в доллары, а затем полученные доллары – в другие валюты или активы».

Известный трейдер мирового рынка золота Джим Синклер, чье интервью произвело фурор в Интернете, утверждает: Путин в любой момент может уничтожить доллар и американскую экономику в четыре приема. Цитируем Синклера: «Первый шаг: если Россия начнет продавать энергоносители в другой валюте, а не в нефтедолларах, индекс доллара может снизиться. Второй шаг: если Россия начнет принимать плату за энергоносители в европейской валюте, то американская валюта опустится к евро до уровня 1,5 доллара. Третий удар: в результате всех этих изменений стоимость бензина в Америке вырастет, и, так как Америка – страна автомобилей, такого рядовые американцы правительству не простят. Четвертый, нокаутирующий удар – крах американского фондового рынка, какого еще не было в истории. В результате этого США будут вынуждены использовать платежи не в долларе, а в другой валюте, и это будет «равносильно выстрелу себе в ногу». Это экономическая ядерная бомба в руках Путина, которую он может привести в действие в любой момент».

Апокалиптические для Америки прогнозы Синклера, кажется, начинают сбываться. Во-первых, как информирует ИА «Накануне. ру», в конце июня представители Банка России и Народного банка Китая обсудили возможность использования во взаимных расчетах национальных валют вместо преобладающего сейчас доллара США (с учетом того, что к 2020 году товарооборот между Россией и Китаем достигнет 200 млрд долларов, иностранные СМИ и вовсе предсказывают создание совместной валюты – руаня, которая будет обеспечиваться российскими энергетическими ресурсами и китайской рабочей силой). Во-вторых, позиции доллара может подорвать бартерный договор России и Ирана, недра которого, по разным оценкам, содержат до 10% мировых запасов нефти. «Взамен «проданной» нефти Иран будет получать от России, извините, не резаную зелёную "кровь мировой экономики". Он будет получать напрямую российские товары и оборудование. То есть из оборота будут выпадать 50 миллионов долларов в сутки, – подсчитал колумнист Дмитрий Лекух. – Мы заинтересованы в стабильном мире, а значит, как это странно ни прозвучит, в стабильных и экономически сильных США. И крах «долларовой зоны» на настоящий момент времени нужен нам даже чуть меньше, чем восставшему Донбассу – боевики "Правого сектора". Но инструмент экономического сдерживания США, согласитесь, – более чем достойный. В хозяйстве, что называется, пригодится».

Даже известный скептик и пересмешник политолог Станислав Белковский – и тот признает на Colta.ru: «Будет поиск новой резервной валюты, которой может оказаться юань, ибо рубль слишком слаб для выполнения такой роли. И всяческие бредни левых экономистов во главе с Сергеем Глазьевым (советника президента Сергея Глазьева и главу «Роснефти» Игоря Сечина называют основными идеологами «антидолларовой» политики – прим. ред.), которого мы слушали много лет с усмешкой, думая, что это просто интеллектуальные упражнения – об отказе от доллара – могут стать реальностью уже в ближайшие годы».

«Давайте скажем Путину: если он не будет соваться в наш двор, мы не будем соваться в его»

Излюбленный штатовский способ порешать свои проблемы – устроить проблемы другим, развязав какую-нибудь региональную войну на чужой территории. Только за последние полтора десятилетия мы это видели в Югославии, Ираке, Афганистане, Сирии. Теперь, говорят, тот же сценарий разыгрывается на Украине. Но больше не получится, считает политолог Нана Гегелашвили. «Американский избиратель не испытывает ни малейшего желания поддерживать вмешательство в регионах, не имеющих критического значения для США, – пишет Гегелашвили в ведущем геополитическом издании «Россия в глобальном мире». – Похоже, Америке будет все сложнее проводить затратные военные операции за пределами сферы своих традиционных союзников и в отсутствии поддержки электората. А в жесткой риторике Барака Обамы в адрес России в связи с событиями на Украине можно прочесть и усталость, и крайнюю апатию одновременно».

Можно отмахнуться от мнения со стороны. Но той же позиции придерживается известный американский политик-республиканец, трижды баллотировавшийся в президенты США Патрик Бьюкенен. «Новый неоимперский вздор для нас непозволителен. Имея дефицит в триллионы долларов, огромный и растущий государственный долг, а также по 10 000 людей из поколения «беби бума», которые ежедневно получают право на социальное и медицинское обеспечение, США начинают сгибаться под тяжестью взятых на себя обязательств, – цитирует Бьюкенена влиятельная британская «The Financial Times». – Мы должны отказаться от империи и снова выдвинуть лозунг «Америка прежде всего». Нам надо быстро довести до конца работу, начатую Бараком Обамой, закончить войну в Афганистане и закрыть американские базы в Центральной Азии. Мы должны сказать Украине и Грузии, что в члены НАТО никого больше не принимают. Никакие американские интересы там не оправдывают риск столкновения с Россией. Давайте скажем Владимиру Путину, что, если он не будет соваться в наш двор, мы не будем соваться в его… Давайте прекратим свои интервенции и положим конец своим бесконечным угрозам и бахвальству».

Politikus.ru знает, отчего так умиротворительно заговорили заокеанские политики: Путин обладает секретом атаки на Всемирный торговый центр 11 сентября 2011 года и способен возмутить американское общество. «Российский президент собирается выпустить доказательства (т.е. спутниковые изображения), которые выявят очевидность того, что теракты «9/11» являются внутренней работой американского правительства, – сообщает Politikus.ru. – Можно себе представить последствия такого разоблачения. Вся вера в правительство улетучится, доверие людей будет уничтожено, могут вспыхнуть беспорядки на улицах и, возможно, начнется гражданское восстание».

Так или иначе, вышесказанное позволяет известному политологу, действительному члену Академии военных наук Игорю Панарину вынести приговор: Америка – уходящая держава: «Обвал финансовой, экономической системы Соединенных Штатов может произойти в любой момент. И прежде всего, когда Россия перейдет на поставки нефти и газа Индии и Китаю за рубли – это будет означать полный паралич существующей системы. Я жду развала Америки. Эта страна находится в жутком положении. Из 50 штатов 49 имеют дефицит бюджета. Внешний долг вырос до 17,5 трлн долларов. C моей точки зрения, вооруженные силы Соединенных Штатов Америки мало боеспособны, а ядерные силы находятся также в тяжелейшем положении. В принципе, Америка находится сейчас в той ситуации, когда один неверный шаг, и она может упасть в пропасть. И часть американской элиты, в принципе, это понимает и очень боится. Я думаю, что Соединенные Штаты Америки – это уходящая держава».

Александр Задорожный
Источник: topwar.ru - newsland.com

ELEKTRO

Американская империя подходит к переломному моменту


США стали «величайшей угрозой для человечества». С этим пора кончать.
Народ США должен положить конец интервенционистскому насилию американской империи.
Это первая часть серии из двух частей об американской империи. Вторая часть будет посвящена имперской экономике и тому, как она не работает на благо американцев и большинства людей в мире.
Историк Уильям Блум (William Blum), ведущий летопись американской империи, на этой неделе опубликовал свой 130-й антиимперский доклад. В нем он отмечает, что очень многие на нашей планете считают США «величайшей угрозой миру во всем мире». Такой точки зрения придерживается 24%. В России такую угрозу видит 2%, а в Китае 6% населения планеты.
Это не должно вызывать удивления, потому что Соединенные Штаты бомбят, свергают демократически избранные правительства и оккупируют многие страны. Блум пристально следит за этими интервенциями и сообщает о том, что после окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты Америки:
- пытались свергнуть 50 с лишним правительств иностранных государств, большая часть из которых была избрана демократическим путем;
- сбрасывали бомбы на людей в 30 с лишним странах;
- совершали попытки убийства 50 с лишним иностранных руководителей;
- пытались подавить популистские или националистические движения в 20 странах;
- грубо вмешивались в демократические выборы как минимум в 30 странах, о чем повествуется в 18-й главе его книги «Государство-изгой: путеводитель по единственной сверхдержаве мира» (Rogue State: A Guide to the World's Only Superpower).
Похоже, что люди мира фактически правы, когда называют Соединенные Штаты величайшей угрозой миру во всем мире.
Но несмотря на такое общественное мнение о США, американские руководители, похоже, не обращают на это внимания или просто не замечают его. Как отмечает Блум, госсекретарь Джон Керри сказал: «Во время своих зарубежных поездок я как никогда прежде замечаю жажду американского лидерства в мире».
А кандидаты в будущие лидеры демонстрируют свою поддержку военной интервенции. Кандидат в вице-президенты от республиканцев в кампании 2012 года Пол Райан (Paul Ryan) заявил: «Нам необходимо напомнить о том, что мир нуждается в американском лидерстве». А главный претендент при выдвижении кандидатов в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон сказала: «Соединенные Штаты могут, должны и будут лидировать в этом новом столетии».
Более точную оценку дал доктор Мартин Лютер Кинг в эпоху вьетнамской войны, когда заявил: «Величайший поставщик насилия в мире: мое собственное государство. Я не могу молчать». Народ Соединенных Штатов должен последовать за доктором Кингом и положить конец интервенционистскому насилию американской империи.
Обзор самых горячих точек в американской империи
США участвуют в военных спорах по всему миру, хотя каждый из этих конфликтов может привести к гораздо более масштабной войне. Похоже, роль США заключается в провоцировании насилия, а не в его сдерживании; во вмешательстве вместо того, чтобы дать людям той или иной страны либо региона возможность самостоятельно разрешать споры. Могущество империи это дело дорогостоящее как в финансовом плане, так и в плане людских жизней. Оно дорого обходится Соединенным Штатам и их народу. А может, империя в этот период экономических неурядиц настолько истощилась, что люди могут собраться вместе и создать свое движение, которое положит ей конец?
В мире есть множество горячих точек, где американская империя участвует в насилии, поддерживает его и одобрительно относится к его эскалации. Вот их беглый обзор.
Израиль-Палестина. Израиль погряз в насилии еще до своего основания. Это насилие осуществлялось с целью изгнания палестинцев из своих домов и создания «еврейского государства». Бывший госсекретарь и командующий объединенными силами НАТО Александр Хейг (Alexander Haig), пожалуй, честнее всех описал то, чем Израиль является для США, назвав эту страну «непотопляемым линкором Америки на Ближнем Востоке».
Американский линкор Израиль в настоящее время занимается очередным массовым убийством палестинского населения в Газе. Можно написать целую статью о жестокостях этого нападения и о той лжи, на которой оно основано, но мы будем кратки. В данный момент Израиль развивает наступление на Газу, переходя от «железного купола к железному кулаку». В последний раз, когда проводилось наземное наступление против Газы (это было в январе 2009 года в ходе операции «Литой свинец»), погибло 1400 палестинцев, в основном мирные жители.
Протесты прокатились по всей территории США, состоявшись в Бостоне, Детройте, Вашингтоне возле Белого дома и у здания израильского посольства. На этой неделе, когда нью-йоркские политики заявили о своей верности Израилю, в городе появились протестующие, выразившие иную точку зрения. Кроме того, по всей стране проходят студенческие протесты, а также усиливается международный бойкот Израиля с выводом оттуда инвестиций. Массовые протесты прокатились по всему миру.
Правительство США поддерживает Израиль, что бы это ему ни стоило. Даже когда Израиль убивает играющих на пляже детей, Соединенные Штаты самым невероятным образом обвиняют в этом палестинцев. Соединенные Штаты никогда не говорят о том, что народ Газы защищается от ежедневных жестокостей и зверств со стороны Израиля, и что это длится десятилетиями. Но они постоянно твердят о том, что Израиль имеет право на самозащиту. Социальные сети помогают показывать реальность этого конфликта, где полно манипуляций и предвзятости. Завеса тайны сорвана.
Как часто бывает в горячих точках, где проводится интервенция, общество США и Израиля потчуют ложной, неточной и предвзятой информацией. Это особенно ярко проявляется в ходе нынешнего наступления на Газу. Одним из самых эффективных пропагандистских трюков, о котором много сообщали в США, стало так называемое прекращение огня при посредничестве выступающего против ХАМАС правительства Египта и Израиля. Палестинцы в переговорах не участвовали, поскольку это привело бы к ограничению их прав; однако Израиль воспользовался этим неучастием как оправданием для расширения войны и проведения наземного вторжения. Представьте себе другую ситуацию, в которой Сирия ведет переговоры о прекращении огня с ХАМАС и дает ХАМАС все, о чем бы эта организация ни попросила. Согласился бы на такое Израиль?
Ведущие СМИ попадаются на лжи и искажениях фактов. Самый вопиющий пример - ABC News, которая показала видео спасающихся бегством палестинцев и заявила, что это израильтяне. ABC News пришлось сознаться в столь явной лжи, но ее предвзятого отношения такое признание не меняет. New York Times схватили за руку, когда она меняла заголовок о страшном убийстве четырех палестинских мальчиков, игравших на пляже. Предвзятость газеты и поддержка ею войны очевидна. NBC тоже отметилась скандалом, связанным с ее репортажами, когда она убрала журналиста, освещавшего происходящее в Газе и ставшего свидетелем убийства Израилем четверых детей на пляже прямо накануне начала наземного вторжения. Возмущение таким решением было настолько мощным, что NBC была вынуждена вернуть репортера. Очевидно, что американским средствам массовой информации нельзя доверять, когда они дают в эфир репортажи о происходящем в Палестине.
Украина. Мы сообщаем о событиях на Украине больше года. Как и в случае с Израилем, здесь тоже часты примеры тенденциозного освещения событий в американских СМИ. Роберт Пэрри (Robert Parry) пишет, что «американская мейнстримовская пресса безостановочно представляет ложную картину этого кризиса с самого начала». Он указывает на то, что СМИ не пишут о месте и роли правых экстремистов в новом правительстве Украины, но пишут о российском «вторжении» в Крым, хотя никакие российские войска границу не пересекали. Он сообщает о плане жестких ограничений и режима экономии, который утвердили новые украинские лидеры при поддержке США, о секретном визите на Украину главы ЦРУ, о котором СМИ умолчали, а также о многих других лживых комментариях и недомолвках.
Корпоративные СМИ также ничего не сообщают о том, как два украинских лидера, отобранные после поддержанного и профинансированного США переворота (осуществленного против избранного президента якобы с целью создания демократии на Украине), действуют в полном соответствии с американскими пожеланиями. В документе Wikileaks президент назван «инсайдером „Нашей Украины" Петром Порошенко», а также показано, как он с 2006 года работает в качестве агента американского государства. Бывший сотрудник разведки Рэй Макгаверн (Ray McGovern) указывает на перехваченный телефонный разговор американских руководителей, которые заявляют, что бывший банкир и действующий премьер-министр Украины Арсений Петрович Яценюк - это ставленник США. Два новых руководителя буквально утопили Украину в долгах перед западными банкирами и поступают в строгом соответствии с пожеланиями западных держав, соглашаясь на требования о жесткой экономии.
Сейчас возник новый скандал в связи со сбитым пассажирским самолетом. Похоже, что самолет был сбит ракетой. Мы опубликовали два сообщения об этом событии: одно в версии New York Times, а второе в изложении Russia Today, чтобы показать резкий контраст между ними. RT, демонстрируя наличие у Киева соответствующей боевой техники, сообщает, что Киев перебросил в этот регион ракеты, способные сбивать самолеты, а десять лет назад сбил российский самолет. Американские средства массовой информации об этом не сообщают. Они вообще исключили возможность пуска ракеты киевскими властями и спорят лишь о том, кто произвел роковой пуск - Россия или сепаратисты с востока Украины.
И Киев, и восточная Украина отрицают, что сбили лайнер. Владимир Путин возложил вину за катастрофу на Киев, продолжающий свои атаки против восточной Украины, и призвал к прекращению огня. Обама через день присоединился к этому призыву. Киев бомбит восточную Украину с воздуха. На данный момент собраны не все факты, и поэтому сейчас мы просто отмечаем несоответствия в репортажах. Было бы разумно не делать никаких предположений и догадок, а дождаться появления улик и доказательств. И уж точно это не должно послужить оправданием для прямого вовлечения США и эскалации боевых действий. Мы надеемся, что Украина выберет путь прекращения огня и мирного урегулирования конфликта.
Также весьма примечательно отсутствие репортажей об Украине. В российских СМИ появляются какие-то невероятные истории о зверствах правых экстремистов на востоке Украины. Мы не видим, чтобы какие-нибудь западные СМИ представили опровержения этих сообщений. В одном сообщении говорится, как украинские экстремисты распяли ребенка на глазах у матери, заставляя ее смотреть, а потом привязали к танку и волочили женщину по площади, пока она не скончалась. Кто-то называет происходящее геноцидом и говорит об обстрелах жилых зданий. Юрист-международник Фрэнсис Бойл (Francis Boyle) заявил в интервью, что США подстрекают к геноциду и содействуют ему.
Ирак. После военных нападений и экономических эмбарго президентов Джорджа Буша-старшего, Билла Клинтона, Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы страна погрузилась в хаос. Во власти царит неразбериха, новая мусульманская группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» силой захватила многие крупные города страны, и пошли разговоры о расчленении Ирака на несколько частей. Обама уже отправил в Ирак сотни военнослужащих, а председатель Объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси (Martin Dempsey) не исключает возможность создания там крупной группировки войск. Он говорит, что «если нас вынудят к этому наши национальные интересы, мы направим туда дополнительные войска». Очень многие представители власти просто не осознают, что причиной проблем в Ираке является американское вторжение и оккупация, и что новые войска проблему не решат, а лишь усугубят ее. Как пишет Крис Хеджес (Chris Hedges), «Исламское государство Ирака и Леванта» это «окончательный ответ на коллективное унижение оккупированной страны, логический итог „Шока и трепета"...»
Мы с удовольствием наблюдаем за тем, как в обеих партиях усиливается оппозиция военному вмешательству в Ираке со стороны членов конгресса, которые требуют, чтобы Обама получал в конгрессе разрешение на свои действия, как того требует конституция. Письмо на эту тему, авторами которого стали демократ Барбара Ли (Barbara Lee) и республиканец Скотт Риголл (Scott Regall), подписали 103 члена конгресса.
А корпоративные СМИ снова играют свою обычную роль, ведя пропаганду среди американцев и требуя от них поддержки новой войне в Ираке. Они постоянно показывают в эфире людей, выступающих в защиту предыдущих нападений и оккупации Ирака, но никогда не приглашают на свои передачи противников войны. Средства массовой информации также преувеличивают межконфессиональные разногласия, которые нагнетались США во время оккупации, чтобы было легче контролировать население. Несмотря на массированную пропаганду, большинство в американском обществе выступает против военной интервенции в Ираке, а поддерживают ее лишь 20 процентов.
Противники очередной иракской войны быстро организовали протесты по всей стране. Обычно пропаганда войны работает достаточно долго перед началом боевых действий. Но сейчас общество все менее восприимчиво к такой пропаганде, демонстрируя свой иммунитет и противодействие новой войне в Ираке и атаке на Сирию.
Как отмечает Уильям Блум, Хиллари Клинтон сейчас признает, что допустила ошибку, проголосовав за применение силы в Ираке. Но неправа она и в отношении исхода этой войны. Блум сообщает, как в 2007 году Клинтон заявила: «Американские военные сделали свое дело... Американская армия добилась успеха». Может ли общество доверять человеку, который допускает столь серьезные ошибки в своих воинственных и агрессивных суждениях?
Афганистан. Самая долгая война в американской истории предположительно заканчивается - очень медленно. Президент Обама согласился на вывод войск в 2016 году. Теперь темпы вывода могут измениться, поскольку в Афганистане избран президент, более дружелюбно настроенный по отношению к США. Ведущий кандидат в президенты Хиллари Клинтон заявляет, что не против сохранения американских войск в Афганистане и после 2016 года. Клинтон отмечает, что с избранием нового президента может появиться «правовая основа» для того, чтобы США остались в Афганистане.
Что в Афганистане не закрыли, так это секретную баграмскую тюрьму, которую официально называют «местом содержания под стражей в Парване». В этой тюрьме, носящей неофициальное название «афганского Гуантанамо», содержатся 40 секретных «заключенных». Этих заключенных держат там много лет, не предъявляя им никаких обвинений. Говорят, что там содержат пакистанцев, йеменцев, тунисцев, узбеков и россиян. У баграмских узников даже меньше прав, чем у заключенных Гуантанамо, и об условиях их содержания неизвестно почти ничего. На этой неделе появились сообщения о том, что заключенные в Баграме объявили голодовку. Это говорит о наличии серьезных проблем в данной тюрьме. Если американцы сохранят свое присутствие в Афганистане, заключенные, скорее всего, останутся в этом «месте содержания».
Поворот в сторону Азии. Во главу угла внешней политики президента Обамы поставлена так называемая привязка к Азии. Столь масштабный перенос усилий на Азиатско-Тихоокеанский регион имеет целью сосредоточить внимание американской армии на Китае, который США считают своим единственным экономическим соперником и страной, представляющей альтернативу крупному финансовому капитализму.
Такая привязка привела к серьезным изменениям во многих странах региона, а также к росту напряженности. Самой важной такой страной можно назвать Японию, поскольку это третья в мире экономика и государство, имеющее долгую историю милитаризма. У Японии крупные вооруженные силы, и она сотрудничает с США на протяжении десятилетий, однако в ее «пацифистской» конституции есть положение, запрещающее Токио участвовать в войне за рубежом. Статья 9 конституции гласит:
«Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров. Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признается».
Полковник в отставке Энн Райт (Ann Wright) отмечает, что США призывают Японию изменить данное ограничение. Японскую конституцию писал Вашингтон, но когда Китай стал коммунистической страной, США решили, что Япония должна участвовать в милитаристских действиях в регионе. Как сообщает Блум, 1 июля премьер-министр Абэ исполнил пожелание американцев, Не меняя ни слова в тексте, он по-новому интерпретировал конституцию, подразумевая, что Япония не может напасть на другую страну самостоятельно, однако имеет право сделать это в союзе с другим государством. (Интересно, что за государство он имел в виду?) Такое одностороннее изменение было сделано вопреки мощной оппозиции в Японии. Один протестующий даже сжег себя заживо.
Уже начали возникать моменты напряженности между Китаем с одной стороны, и Японией и ее союзником США с другой. В ноябре прошлого года возникло множество проблем, когда Япония и США нарушили пределы «зоны ПВО» Китая, из-за чего китайцы по тревоге подняли свои истребители и направили их в Восточно-Китайское море. Напряженность наверняка будет возрастать, так как Соединенные Штаты направили в Азиатско-Тихоокеанский регион беспилотные летательные аппараты, разместив их на своих военных базах в Японии.
Соединенные Штаты также заключили ряд новых соглашений с Австралией, и в итоге бывший премьер-министр этой страны Малькольм Фрейзер (Malcolm Fraser) предостерег, что она может оказаться втянутой в войну против Китая, поскольку теперь вооруженные силы США и Австралии тесно связаны союзническими обязательствами. Точно так же были подписаны новые военные соглашения между США и Филиппинами, против которых выступил народ этой страны. Возникла ситуация, в которой кое-кто увидел признак нового превращения их страны в американскую колонию.
Проходят протесты и в Южной Корее, поскольку эта страна все больше втягивается в политику американской «привязки к Азии». «Мирный остров» Чеджу в Южной Корее привлек к себе особое внимание, поскольку эту страну, разрушенную в свое время марионеточным правительством США, принуждают дать согласие на размещение там военно-морской базы, что противоречит мирным взглядам местного населения.
Брюс Ганьон (Bruce Gagnon), борющийся вместе с населением Чеджу против строительства базы и активно работающий в организации «Ветераны за мир», предупреждает, что США могут нарваться на проблемы в отношениях с Китаем. А Найл Боуи (Nile Bowie) заявляет, что движение за мир должно уделять больше внимания Китаю. В мире много горячих точек, однако будущие военные конфликты наверняка будут проистекать из азиатской привязки Обамы.
Это лишь недавно появившиеся горячие точки. США также проводят политику милитаризации в Африке. При президенте Обаме быстро разрастается Африканское командование AfriCom. На страницах Tom Dispatch сообщается, что американские военные проявляют активность в Алжире и Анголе, в Бенине и Ботсване, в Буркина-Фасо и Бурунди, в Камеруне и Кабо-Верде, в Сенегале и на Сейшелах, в Того и Тунисе, в Уганде и Замбии. Что ни возьми - север или юг африканского континента, запад или восток, Африканский Рог или Сахель, центр континента или острова у его побережья - везде американцы деятельно занимаются своей работой. Строительство баз, сотрудничество в сфере безопасности, специальные операции, развитие сети тылового снабжения - все это неопровержимые доказательства экспансии. Но не для Африканского командования.
И конечно же, есть Иран, который вроде бы отошел от края военной пропасти. Но с Ираном у США существует давняя ссора и противоречия, возникшие тогда, когда ЦРУ в результате переворота в 1953 году поставило у власти шаха, которого потом свергли в ходе иранской революции 1979 года. С тех пор между двумя странами идет непрекращающийся конфликт. Сейчас проходят весьма пассивные ядерные переговоры, но Иран всегда имеет шанс превратиться в горячую точку, поскольку он отказался стать частью американской империи.
Крах американской империи?
Американская империя самая крупная в мировой истории, поскольку у нее по всему миру разбросано более 1100 военных баз и объектов. Сравним ее с двумя другими крупнейшими империями: на пике Римской империи в 117 году до н.э. у нее было 37 баз, а на пике Британской империи в 1898 году она обладала 36 базами. Американская империя не только самая большая в истории, она еще и самая разрушительная.
Каждый из описанных в этой статье конфликтов способен в результате эскалации превратиться в крупную войну, в которую будут втянуты американские наземные войска. Спотыкающейся американской экономике такая дорогая армия уже не по карману. Народ США больше не поддерживает войну, а народы мира восстают против американского правления. Люди начинают сплачиваться, чтобы положить конец американскому милитаризму и американской империи.

Кевин Зис, Маргарет Флауэрс
Источник: inosmi.ru - newsland.com

flor

Премьер-министр Великобритании и предводитель ордена сатанистов ЕС позволяет
себе хамские высказывания в адрес России http://rusvesna.su/news/1405843241

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

flor

МНЕ С ВАМИ СКУЧНО
Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон посетовала, что президент США Барак Обама так и не получил извинений от своего российского коллеги Владимира Путина за опоздание на переговоры в рамках саммита G20 в Мексике в 2012 году.
«Он очень жесткий человек. Очень высокомерный… Он часто ведет себя так, как будто ему нет дела до собеседника», - цитирует экс-госсекретаря США телекомпания CNN.
«Был саммит G20 в Мексике в 2012 году, и наш президент (Обама) имел назначенную встречу (с Путиным). Путин заставил ждать Обаму 40 минут и только потом показался…», - вспоминает Клинтон.
«Путин дал понять, что ему скучно на этих переговорах. Он так и не извинился за опоздание», - говорит экс-госсекретарь.
_____________
Пендосы до сих пор обиженные.
Точнее они просто в шоке: БОЛЬШЕ НИКТО В МИРЕ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ СЕБЕ ТАК С НИМИ ОБРАЩАТЬСЯ.
Только дядя Вова

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Галочка

29.07.2014 - 7:57
В России могут начать наказывать «страны-агрессоры»



В России могут начать наказывать «страны-агрессоры» | Русская весна
Депутаты Госдумы предлагают внести в российское законодательство понятие «страна-агрессор». Данное определение планируется применять в отношении государств, вводящих санкции в отношении России, а зарегистрированным в таких странах компаниям и их структурам будет запрещено работать в России.
«Правительству РФ в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка РФ и развития национальной экономики предоставляется право утверждать перечень «стран-агрессоров», - пишут «Известия» со ссылкой на пояснительную записку к законопроекту.

По данным издания, иностранным юридическим и физическим лицам, зарегистрированным в «стране-агрессоре», а также российским юридическим лицам аффилированным или зависимым от таких иностранных лиц будет запрещено осуществление на территории России деятельности по проведению аудита, предоставлению юридических и иных консультационных услуг.

Издание со ссылкой на одного из авторов законопроекта Евгения Фёдорова поясняет, что правительство будет определять, какие компании войдут в санкционный список. «Но как минимум в него попадут все шесть крупных американских аудиторских и консалтинговых фирм, работающих в России», - считает Фёдоров.

Законопроект подготовлен единороссами Евгением Фёдоровым, Антоном Романовым, а также членами парламентского объединения «Депутатский суверенитет», куда входят представители всех фракций в нижней палате. Документ уже 29 июля будет направлен на отзыв в правительство и параллельно внесён в Госдуму. http://rusvesna.su/news/1406606220

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

ABD

Фёдоров - фрик, его даже его коллеги-единороссы сумасшедшим считают. Спорим, никаких "стран-агрессоров" не будет? По указанию коротышки войска ДНР и ЛНР всё чаще в новостях сепаратистами и "формированиями" называют.

flor

Германия наконец, после долгих колебаний, решилась поддержать США и перейти к более масштабным санкциям против России. Из этого несколько следствий. Эти санкции будут иметь серьезные последствия, это принципиально новый тип санкций. Предыдущие были направлены против отдельных людей, новые санкции будут направлены против целых секторов российской экономики, поэтому они могут коснуться миллионов людей. Тем самым миллионам российских граждан вбивается мысль, что они страдают из за политики Путина.
Одновременно началась большая пропагандистская кампания в западных и подконтрольных Западу СМИ, что в российской элите раскол. Сначала они будут писать, что это новая внутренняя оппозиция против политики противосостояния с Западом, которую проводит Путин, что они уговаривают его изменить политику. Потом они начнут писать, что новая внутренняя оппозиция против и самого Путина, потому что он не хочет изменять политику. Так переходят к новому этапу, суть которого, создание революционной ситуации в России. С одной стороны, натравливается средний класс городов миллионников на Кркмль. С другой стороны, создается внутренний раскол в элите, чтобы в решающий момент сдали лидера. Но пока мне трудно представить раскол в элитах, таких смельчаков, которые бы что то требовали сейчас, можно найти только на страницах газет. Если кого то заподозрят сейчас, что он играет на Вашингтон, реакция будет молниеносной.

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Александр Акилов

Америка последовательна до маразма в планах - банкротить слабые страны и обращать их в политическое рабство. Яркий пример Ирак, Сирия, Украина и Аргентина. Мы видим, как зависима от американского банковского капитала Европа. Безудержное желание править всй планетой толкает американских ястребов провоцировать экономическийкризис в России (для создания обстановки социальной нестабильности) . Все санкции и нагнетание военного присутствия НАТО у границ имеют именно эту цель. Вторым этапом они планируют запустить цепную реакцию протестного движения, которое по их планам должно перерасти в государственный переворот. Одна попытка реализации американского сценария им удалась в 1991 году.
Сегодня обескровленная в девяностые годы экономика России - хорошее начало для нового этапа. Промедление - смерти подобно, - звучит с сознании агрессора. Вот и спешат, сломя голову, американские политиканы обрушить на нас гиенну огненную бед и поражений. Но в их бараньих мозгах никак не может уложиться тот факт, что русские готовы и к более серьезным испытаниям, когда речь заходит о судьбе Отечества. История это доказывала даже вопреки логике и здравому смыслу.
К провокациям госдепа нужно готовиться, пора быть во всеоружии. И здесь самую конструктивную роль сможет сыграть КПРФ. Надеюсь, что в руководстве партии это понимают и начинают активную подготовку к предстоящим событиям. Главное, надо укрепить единство в её рядах.

__________________
С уважением Александр.

Александр Акилов

Устойчивой может быть лишь та великая держава, которая развивается за счет своей периферии, а не тратит все свои силы на то, чтобы развивать ее. Российское же правительство идет по второму пути: плодит дотационные федеральные округа и бюрократические структуры, ими управляющие.

Ошибка России

В 2000 году Российская Федерация была разбита на семь федеральных округов. Это деление можно считать относительно сбалансированным: вес каждого из округов определялся если не населением, то территорией или вкладом в экономику страны. Однако в январе 2010 года был создан Северо-Кавказский федеральный округ, объединивший территории, доля которых в ВВП страны не достигает и 1,8%, но бюджеты которых дотируются из центра на 45—80%. Население этого округа — менее 9,6 млн человек. В марте 2014 года в авральном порядке был образован Крымский федеральный округ — это 0,4% от ВВП страны, население в 2,3 млн человек, а предполагаемые расходы на развитие округа до 2020 года оцениваются более чем в 1 трлн руб.

Параллельно шло и усложнение управленческой структуры. Изначально федеральные округа курировали полномочные представители президента, но с появлением Северо-Кавказского федерального округа положение начало меняться: полномочный представитель в этом регионе получил также статус вице-премьера и, таким образом, как бы двойное подчинение Кремлю и Белому дому. В августе 2013 года в ранг вице-премьера был возведен и полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе (с долей ВВП в 4% и населением 6,2 млн человек) — неужели Дальний Восток менее важен, чем Северный Кавказ? В результате две части страны с суммарной долей в ВВП 5,8% и с населением, составляющим 10,9% от общероссийского, сейчас курируют два вице-премьера, тогда как все региональное развитие — один «простой» министр.

Управление территориями продолжает усложняться. Еще в мае 2012 года было образовано Министерство по развитию Дальнего Востока с министром в ранге полпреда (потом должности разделили: министр остался министром, а полпред стал вице-премьером). По этой же схеме в марте 2014 года в добавление к Крымскому федеральному округу создали и Министерство по делам Крыма, а в мае 2014 года возникло Министерство до делам Северного Кавказа, причем за полпредом в регионе был сохранен вице-премьерский статус. Осталось открыть вакансию вице-премьера по Крыму (что, видимо, и случится по мере того, как обстановка на полуострове начнет по накалу приближаться к северокавказской), и конструкция окажется завершенной.

Было бы наивно предполагать, что запущенный российской бюрократией процесс можно быстро остановить. Месяц назад появились сообщения о том, что готовится создание министерства по делам Арктики, которое может возглавить известный полярник, единоросс Артур Чилингаров. Правительство РФ опровергло такие планы, но предложение Владимира Путина создать госкомиссию, ответственную за «реализацию арктической политики», остается в силе. Чуть ранее Михаил Прохоров предложил учредить Полярный федеральный округ, в который могли бы полностью или частично войти территории северных субъектов Российской Федерации. Арктическая зона сегодня создает не более 3% ВВП России, а ее население — 1,1% жителей страны. Наконец, вскоре может быть реанимирована и идея министерства по делам эксклавных территорий, а может быть, даже формирования отдельного федерального округа в границах Калининградской области — у этого субъекта Федерации проблем накопилось уж никак не меньше, чем сейчас обнаружилось в Крыму.

Если этот процесс довести до логического завершения, в России появится пять федеральных округов или специализированных министерств, руководители которых в ранге министра или даже вице-премьера будут ответственны за территории с 13,6% населения страны, 9,5% ВВП и триллионными инвестиционными программами, финансируемыми из центра.

Урок СССР
Сегодня модно доказывать, каким прекрасным политическим конструктом был Советский Союз — государство, перенаправлявшее гигантские ресурсы из центра в регионы и впоследствии сполна испытавшее «благодарность» окраинных территорий. После распада СССР ни одна из бывших советских республик — даже те, которые обладают огромными запасами ценных природных ресурсов, — не достигла такого уровня благосостояния, как Россия (за исключением стран Балтии, быстро переориентировавшихся на стабильный европейский путь развития). Это подтверждает существование огромного трансферта благосостояния из Москвы на периферию в советские времена. Стоит учитывать, что большинство ныне окраинных территорий самой России были в период советской власти намного более производительными, чем сегодня (достаточно сравнить тогдашние и нынешние показатели добычи нефти в Чечне или состояние сельского хозяйства в Осетии или Дагестане). Но каким бы щедрым ни был Советский Союз, он рухнул в ходе самого большого центробежного движения территорий, ранее составлявших единое государство.

К сожалению, Россия сегодня все более напоминает Советский Союз не только по риторике, но и по практическим действиям властей. Оказываясь «в плену у окраин», правительство в результате осознанно ставит крест на их устойчивом развитии. Сибирь и Дальний Восток на рубеже XIX и ХХ столетий формировались как новые центры российского экономического роста в первую очередь по причине гораздо большей свободы хозяйственной деятельности, которую получали местные крестьяне, торговцы и промышленники. Приходящая в запустение Калининградская область была житницей Пруссии также благодаря особому отношению к местным предпринимателям. Рыночно развивающиеся приарктические страны и территории — Норвегия, Исландия, северные территории Канады и Аляска — сегодня тоже не нуждаются в дотациях и «министерствах развития».

Российские власти делают большую ошибку, погребая нормальные институты федерального правительства — в том числе, например, пока не упраздненное Министерство регионального развития — под завалами новых бюрократических структур. Единственное, чего можно ждать в результате этого — переход всех регионов в статус дотационных (к чему мы в последние годы, собственно, и идем).

Вектор развития должен быть повернут от поощрения слабых к созданию условий для их развития. К 2020 году в стране не должно остаться дотационных федеральных округов. Если они есть сейчас, это свидетельство только одного: плохого качества управления территориями. Пока Россия еще является, пусть в основном и на словах, федерацией, правительство имеет все основания для диверсификации условий хозяйствования, которая позволила бы раскрепощать инициативу регионов в мобилизации местных источников развития, а не в «вышибании» денег из федерального центра. Устойчивой может быть лишь та великая держава, которая черпает развитие из своей периферии, а не тратит все свои силы на то, чтобы развивать ее. Это, пожалуй, один из важнейших уроков из истории великих империй (и Советского Союза в том числе), и к нему стоит сегодня отнестись со всем возможным вниманием.

Автор статьи:Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

__________________
С уважением Александр.