neupkev

Я хочу вам напомнить,как вспоминал бывший генерал США,когда они высадились в Россию после революции-Наши бедные солдаты не могут уснуть пока не убьют кого то из аборигенов.Надеюсь до всех дошло,что под аборигенами подразумевали русских?Так что не испытывайте эйфорию про добрых америкосов)Вспомните Ирак)Югославию)

ELEKTRO

Военное столкновение России и США становится неизбежным


После падения Сирии останется неясным только одно: когда именно США доберутся до нас
Сирия для России - больше чем просто иностранное государство и стратегический партнер. Это, если угодно, тест на наши геополитические возможности, и установлена такая планка была вовсе не США или иными западными «партнерами», а нами же. Защитим Сирию - продемонстрируем миру, что после развала СССР у нас не просто остались какие-то свои возможности на внешнеполитической арене, но и что мы умеем ими пользоваться, отстаивая свои интересы. Ну а не защитим - тогда что уж...
Твердая позиция по Сирии Россию, безусловно, ко многому обязывает. Те сирийцы, что хотят просто спокойно жить в своей стране, смотрят на Москву с надеждой, не оправдать которую та не имеет морального права. Но и остальной мир, можно не сомневаться, наблюдает сейчас за Россией с интересом: что эти загадочные русские могут предпринять против неминуемого развития самого неблагоприятного для них сценария по Сирии?
Мы, в свою очередь, вынуждены констатировать, что, по сути, ничего. В мире, где международное право уже перестало быть безусловной и бесспорной истиной, пытаться вразумлять потенциального агрессора дипломатическими нотами - затея если и не пустая, то малоперспективная уж точно. Можно, конечно, как в случае с той же Ливией, перевести все стрелки на одного Дмитрия Медведева, но это останется слабым утешением, поскольку, как уже показала жизнь, никакие блокировки резолюций не способны сегодня стать серьезной преградой для военной экспансии. Потому что «демократия» в мире превыше всех условностей - это четкое кредо американских «ястребов».
Вряд ли можно и на пальцах одной руки пересчитать тех наблюдателей за последними событиями в Сирии, которые всерьез принимают версию Запада о химической атаке под Дамаском как реальную. Зачем она была Башару Асаду - непонятно, а вот зачем она понадобилась его врагам - дело очень даже ясное. Теперь у США и их союзников появляется мощный аргумент для самого срочного и широкомасштабного вторжения в Сирию. Этому, кажется, благоприятствуют все условия и прежде всего значительно ослабленная система сирийской ПВО. От разных источников в высших правительственных кругах США и в руководстве НАТО идут схожие сообщения: военный удар по Дамаску будет произведен, возможно, уже до конца этой недели...
С каждым днем сомнений в достоверности этих слухов остается все меньше, однако Кремль, кажется, не так уж сильно в них и верит: во всяком случае, все противодействие и вся защита сирийского народа здесь сводятся к долгим, дипломатически выдержанным, но, увы, бесплодным разговорам по телефону или заявлениям (пусть громким) на пресс-конференциях. Конференцию по Сирии США отменили - мы выразили разочарование, и только. Но разве же это разочарование?
Главное разочарование - еще впереди.
Негативный сценарий развития событий в Сирии в беседе с обозревателем KM.RU предсказал политолог, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин:
- Дипломатические механизмы урегулирования международных конфликтов перестали существовать еще на момент бомбардировок Югославии. В принципе, те югославские события и стали отправной точкой для нового мира, где международное право потеряло какое-либо значение и решающим фактором стала сила. По сути, мы вернулись в ситуацию средневековья, когда сила есть право и прав сильнейший. Сегодня американцы демонстрируют миру фактическое единоличное могущество своей гипердержавы и предупреждают всех, кто готовится бросить ей какой-либо вызов, о неизбежности физического уничтожения всякого, кто посмеет посягнуть на единоличное доминирование США.
Так что в Сирии мы столкнулись с американским беспределом, и в новом мире, в котором мы окажемся после уничтожения этого государства, единственное, что будет иметь значение, - это фактор силы. И в этой связи мы должны готовиться к полной и абсолютной мобилизации государства и общества, чтобы дать отпор американской агрессии, которая теперь уже неизбежна и в отношении России, ибо Сирия - это лишь чуть более далекие рубежи фронта, который неизбежно движется в нашу сторону.
Так что говорить о каких-либо юридических, политических или даже дипломатических мерах, которые смогли бы отменить неизбежность американской агрессии против Сирии, сегодня не приходится. Теперь - только США, только «хардкор», только силовой сценарий, и вопрос лишь в том, какова будет последовательность уничтожения государств и народов и какое место в этой очереди занимает Россия. Это - тот вопрос, который должен нас волновать сегодня прежде всего. Неизбежность военного столкновения России и США очевидна.
- Однако и Лавров, и сам Путин, кажется, все же не теряют надежды «образумить» Запад. Продолжают с ним переговоры...
- Это всё попытки дуть на воду и лечить тяжелую раковую опухоль посредством шаманских танцев и заклинаний. Когда не остается никаких средств реального воздействия, а ныне действующий политический режим полагает, что он не способен отстоять Сирию силовым способом, тогда в ход идут иные подручные средства - мешочки с травами, отвары, примочки, поплевывания, почесывания... Сегодня российское политическое руководство стремится уврачевать сирийскую рану народными средствами, причем в условиях полной десакрализации, когда просто нет такой волшебной среды, в которой эти средства могли бы помочь.
- Сам Путин к настоящему времени объявлен уже едва ли не гарантом спасения Сирии. Но как повлияет на него, судя по всему, неизбежное свержение Башара Асада?
- К сожалению, сдача и последующий разгром Сирии очень сильно ударят по легитимности Путина и нынешней российской власти. Все эти утверждения, что Путин не сдаст Сирию, были скорее пожеланиями, обусловленными стремлением народа как-то воздействовать на власть для того, чтобы та куда более внимательно и весомо отнеслась к сирийской ситуации.
Все «утечки» о том, что Путин полон решимости не сдать Сирию, даже если американцы дойдут до Москвы, - это, к сожалению, лишь квинтэссенция народных ожиданий, которые лежат в основе путинской легитимации. Разгром Сирии ударит по Путину как по единственному политическому деятелю России, который сконцентрировал в своих руках всю полноту власти, но и тем самым взвалил на себя ответственность за все происходящее и в стране, и в мире, включая те ситуации, на которые Россия имеет какое-либо влияние.
Так что это двойной удар американской сетевой империи по России. Это внешний удар, который занижает статус российского государства в международном сообществе, но это и внутренний удар, бьющий по Путину как единственному, по сути, политическому лидеру внутри российского государства.

Виктор Мартынюк
Источник: topwar.ru - newsland.com

Гость1

Когда пугать больше нечем, создателям страшилок остается пугать американским вторжением.

Галочка

Лучше поверить в "страшилку" и быть во всеоржии,нежели "засовывать голову в песок" и получить удар под зад.

Врага никогда нельзя недооценивать!

славентий

мифическое - мировое сообщество молчит, не защищает Сирию от окупантов

спрашивается , а зачем вообще нужна - продажная организация - ООН

если почти всех её участников можно - запугать, подкупить, и просто послать куда по дальше как енто делают - либералы демократы - сша и запада европы ?

Галочка

Действительно. Зачем весь этот маскарад, когда понятно и так, "кто в доме хозяин"!((

Галочка

США не сомневаются, что режим Асада использовал химическое оружие


ВАШИНГТОН — Заместитель пресс-секретаря Госдепартамента США Мари Харф заявила на брифинге в среду, что ввиду продолжения противодействия России «любой значимой меры относительно Сирии» в Совете безопасности ООН – американская администрация не видит возможности прогресса в этой инстанции.

«Мы последовательно говорили, что хотим, чтобы Совет безопаности ООН начал действовать, – сказала Харф. – Но в сегодняшнем обсуждении "пятеркой" проекта резолюции по Сирии, подготовленногро Великобританией, мы не услышали от россиян ничего нового по сравнению с тем, что они говорят уже многие месяцы: включая три наложенных ими вето на резолюции Совбеза ООН. Всего неделю назад россияне заблокировали принятие заявление, осуждающее (химическую) атаку – в тексте даже не указывалось, кто за ней стоит. Так что у нас нет повода считать, что нынешние усилия Совета безопасности будут отличаться от предыдущих, которые не были успешными».

По словам Харф, США продолжат консультироваться с союзниками о действиях, которые следует предпринять дабы дать сирийскому режиму понять, что применение химического оружия недопустимо. «Мы солидарны с оценкой Уильяма Хейга, министра иностранных дел Великобритании, который сказал, что мы не можем позволить дипломатическому параличу стать щитом для тех, кто несет ответственность за эти преступления. Нас не может сдерживать непреклонность России в ООН – ситуация слишком серьезна, и требует ответа. Их позиция не является секретом ни для кого – мы просто считаем на данном этапе, что это неверный курс. Всем ясно, что Сирия нарушила международные законы, применив химическое оружие против гражданского населения. Это нарушение законов войны. Кроме того, масштабное применение химического оружия и возможность его распространения является грубым нарушением международных норм – и угрозой нашей национальной безопасности. Поэтому мы верим, что это требует серьезного ответа».

Харф отметила, что решение по поводу того, каким будет ответ, еще не принято – но администрация учитывает различные факторы, включая неожиданные последствия в регионе.

Представитель Госдепартамента также положительно отозвалась о заявлении Лиги арабских государств. «Ясно, что люди в этом регионе, другие арабские страны, призывают мир заставить режим (Асада) отвечать за свои поступки. Это очень важно».

По словам Харф, даже если приказ о применении химического оружия не был отдан лично президентом Башаром Асадом, «как верховный главнокомандующий любой страны, в конечном итоге он несет ответственность за действия своего режима».

Харф еще раз отвергла утверждение представителей сирийского режима, что за химической атакой стоят постанцы, поскольку, как подчеркнула она, речь идет о многократном применении сложных оружейных систем: «Только у одной стороны в Сирии есть такие возможности – и это режим Асада. Сирийский режим пытается спрятаться за словами, но их действия говорят об ином: все, что они пытались сделать с момента атаки – это систематически уничтожать свидетельства. Они существенно осложнили обстановку безопасности для инспекторов ООН. Мы считаем, что уже слишком поздно, чтобы проверка ООН вызывала доверие, если учитывать массовый обстрел районов силами режима. Так что мы будем принимать решения исходя из нашего собственного графика. Важно также понимать, что в мандат инспекторов ООН не входит делать выводы о том, кто виноват в атаке – они могут лишь сделать вывод по поводу того, имело ли место применение химического оружия». http://www.golos-ameriki.ru/content/...e/1739216.html

___________

Миниатюры

 

славентий

Марат Мусин о Сирии и - вредителях либералах демократах в России

славентий

http://telegrafist.org/2013/09/01/83080/

славентий

Информационная безопасность России



слэнг - либералов демократов

дайвинг,леди, мисс, байк, кастинг,респект, менеджер,супер и тд

а вы ботаете по фене - либералов демократов ?