Ихалайнен

Флор, за понижение репутации без причины - Ваша правда, так я и сделал, можете жаловаться...

А собственно по теме у меня к Вам всего один вопрос- Вы только по танкам Великой Отечественной пользователя "Народ" поддерживаете, или же и по "лохмотьям" советских бойцов, не менявших обмундирование "аж со Сталинграда" тоже?

flor

Жаловаться не буду,не переживайте,не велика потеря,в конце концов мы не за баллами на форум пришли. Второе,я июльскому уже отписал,что теперь мы братья и мыслим одинаково,Т-70 по его словам намного круче немецкого хлама воевавшего на Курской дуге,и я двумя руками за!!! Надеюсь Вы с нами в этом вопросе солидарны? И третье,как солдаты могли воевать в лохмотьях,Вы же в пику "народу" выставили сцены боев,там все видно,наши воины в нормальной форме одежды.

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Июльский

Опять рад читать ваши гениальные рассуждения и приветствую вашу адекватность.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Ихалайнен

Как я могу быть солидарен с Вашей позицией, если она шутовская, вот когда дурочку свою выключите, тогда и спрашивайте.

Понятно, "Флор-Народ", цирк продолжается, опять "постановочные сцены", упрямый Вы, однако, тип, скажу я Вам...

flor

Спасибо дорогой,как там в песне: А поле боя держится на танках....!!!" Вы наверное танкист Июльский в отличие от нас пехоты. Ваши посты мне много познаний дали в танковом деле,я многое из того что узнал от Вас и помыслить раньше не мог. Как Вы здорово и легко обьясняете порой необьяснимое,Вы молодец.

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Июльский

Не стоит благодарности. Всегда рад помочь. Еще Павел обозначил категории, которым подавать следует.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Алексей Шилкин

Т-34 и Т-70 хорошие машины для своего времени,но в конце войны упор делался на мощную тяжелобронированную технику.
http://www.youtube.com/watch?v=Pf1PnlmhUdQ

Кён

Советские танки Т-34 показали на испытаниях крайне низкую надёжность ходовой части и двигателя. Т-34 вышел из строя и не подлежал ремонту после 343 км пробега.
Вследствие чрезвычайно плохого воздухоочистителя на дизеле в мотор набилось очень много грязи. В результате поршни и цилиндры разрушились до такой степени, что их невозможно отремонтировать. Танк с испытаний снят и намечено прострелять его пушкой КВ и своей «3» – с танка М-10, после чего он будет направлен в Абердин (Великобритания), где его разберут и оставят как экспонат.
Химический анализ брони показал, что на обоих танках броневые пластины имеют неглубокую закалку, а остальная часть брони представляет собой мягкую сталь. В связи с этим мы считаем, что изменив технологию закалки, можно уменьшить толщину её, оставив ту же стойкость на пробивание. Это позволит облегчить вес Т-34 на 8-10%.
Качество сварки оказалось никуда не годным. У Т-34 повышенная водопроницаемость как нижней части при преодолении водных преград, так и верхней во время дождя. В щели натекает много воды, что ведёт к выходу из строя электрооборудования и боеприпасов.
Пушка Ф-34 имеет маленькую начальную скорость – 385 м/c по сравнению с 75-мм пушкой М-3 нашего «Шермана» (560 м/с).
Очень неудачная конструкция башни. Основной недостаток – очень тесная. Мы не можем понять, каким образом танкисты могут поместиться в ней зимой, когда носят полушубки. Очень плохой электромеханизм поворота башни. Мотор слаб, перегружен и сильно искрит, в результате выгорают сопротивления и регулировки скоростей поворота, крошатся зубья шестерёнок.
Проверка гусениц. Идея стального трака очень понравилась. Но мы считаем, что пока не будут получены отзывы о сравнительных результатах применензия стальных и резиновых гусениц на американских танках в Тунисе, нет оснований отказываться от нашей идеи – резиновых.
Из отчёта американских инженеров о танке Т-34

Июльский

Не всегда и не везде. На ограниченном пространстве гораздо эффективнее БМП, чем громоздкие тяжелые танки.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Были такие испытания. И правильно американцы все писали. Только это когда было? И какие танки им дали на испытание? Не интересовались? Даже больше можно сказать, что и на испытаниях в Кубинке было зафиксировано, что Т-З4 по сравнению с Т-3, скажем мягко, не фонтан. Были и такие испытания в Союзе уже еще раньше. И что? По итогам войны именно Т-34/85 был признан лучшим средним танком ВМВ по своим боевым качествам (весь комплекс качеств, а не отдельные детали).
С такой точки зрения (какую вы предлагаете) и КВ был довольно сырой машиной, хотя превосходил все немецкие танки того времени. Он и на вооружение не был бы принят, не будь конструктор зятем Ворошилова. И был-таки он снят с вооружения - заменили другой моделью. А уж КВ-2 вообще ни в какие ворота не лез. Не танк полноценный был, а фактически самоходка с поворотной башней.
Каюсь, что сам приводил упомянутые документы, осаживая чересчур ярых "квасных патриотов", для которых смертельно обидно было признать, что было и такое.
Да и лучший наш тяжелый танк ИС поначалу не оправдывал надежд. Есть и такие документы, когда масса нареканий на качество брони и прочие недостатки. Тем не менее это был шедевр того времени. За разработку трансмиссии этого танка конструктор получил сталинскую премию.
Идеального ничего не бывает, а боевые качества машины оцениваются по всему комплексу.
Казалось бы "Пантера" превосходила Т-34/76 по всем параметрам, а самовозгаралась даже при разгрузке с эшелонов и при погрузке, в бою "Пантеры" обязательно шли с боковым прикрытием Т-4 с навесной броней, ведущие шестерни (передние) требовали повышенной защиты, что утяжеляло танк и делало его просто грудой неподвижного железа при повреждении этих шестеренок, двигатель защищал экипаж, но требовал дополнительной брони, что опять-таки не было на пользу....
Вот совокупность достоинств при наличии недостатков и давала возможность оценить боевые качества машины.
И уточним по испытания в США брони. Оказалось, что именно советская броня наиболее эффективна. Если кто видел следы на башнях танков от снарядов (по касательной) то не мог не заметить, что на советских танках были следы вдавленные от попадания болванок и снарядов, а немецкая и американская броня при таких попаданиях раскалывалась.
К тому же требования американцев к комфорту выли очень высоки (без мороженного воевать не буду), а советская техника делалась именно для боя, а не для комфорта.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.