Гость1

Сварог, вообще-то вам самому стоит потрудиться изучить тему ГМО. Только не по шарлатанским глупостям, которые городят профессиональные борцы с ГМО и тайным мировым заговором.

dolgova

Советую вам при чтении водить пальцем по буковкам.
Написано: не отличаются по урожайности...
Понимаете, что это такое? Или никогда об урожайности не слышали?

Леонид Ильич™

Никакого яда в ГМО растениях нет. Даже скорее наоборот, ГМО растения требуют для выращивания меньше ядовитых гербицидов-пестицидов.

И вы никаким образом не сможете отличить ГМО кукурузу или сою от обычной кукурузы или сои, кроме проведения генетического исследования под электронным микроскопом. При употреблении в пищу эти растения, хоть ГМО, хоть не ГМО, распадаются в вашем пищеварительном тракте на совершенно такие же аминокислоты и микроэлементы. В которых никаких "генов" уже нет. Ваша пищеварительная система раздербанила их на мельчайшие части.

Хочу заметить вам, что природа за сотни тысяч лет, и люди за последние несколько тысяч лет вывели десятки тысяч генетически модифицированных сортов растений. И почти все культурные сорта растений, что выращиваются на полях, которые вы видите в магазинах и употребляете в пищу - это генетически модифицированные растения, результат отбора природных и искусственно вызванных мутаций.

С древности селекционеры использовали отбор природных мутантов с полезными свойствами. С 16 века для выведения новых сортов они стали целенаправленно скрещивать отдалённые сорта растений. С конца 19 века начали целенаправленно создавать мутации, воздействуя на генетический материал сильнодействующими химическими веществами и сильнейшими дозами радиации. И затем они выбирали из миллионов получившихся мутантов 1-2 растения с полезными свойствами. Так были выведены сорта растений, намного превосходящие дикорастущих предков. Например, современные сорта пшеницы дают в десяток раз больше зерна, чем их дикорастущие предки.

Те ГМО растения, которых вы так боитесь, отличаются от прежних сортов культурных растений только тем, что они выведены путём воздействия на гены не радиации, химии и прочих весьма грубых средств, а с помощью более современных и интеллектуальных способов. Но и те, и другие сорта - это результат генетических манипуляций, тут не надо себя обманывать.

Если вы так боитесь генетически модифицированных продуктов, то вам остаётся перейти на поедание дикорастущих трав, ягод и грибов, т.к. практически все культурные сорта растений давным-давно генетически модифицированы человеком и природой.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

dolgova

.... меньшего количества и числа применений гербицидов-пестицидов. В чем и заключается главная разводка...

С генной инженерией - как с ядерной физикой.
Можно построить энергогенерирующую станцию - а можно сбросить какую-нибудь бомбу на какую-нибудь Хиросиму.
А публику отвлекают цирковым шоу. Одни клоуны пугают народ генами (как в анекдоте: не ешь ГМО-помидор, он гены содержит!). Другие их разоблачают. Объясняя курс природоведения за второй класс. Но публика (в основном) всё равно верит, что от генов - всё зло.

старый я

Ну и бред.Их сделали для того чтобы использовать большее количество гербицидов.Поскольку эти растения уже растения не в полной мере,в них добавлен чужеродный ген животного происхождения (допустим ген скорпиона) поэтому больших доз гербицидов такие растения не боятся.Точно так же как вы несёте хрень про опыление и скрещивание.Нельзя допустим пыльцой пшеницы опылить кукурузу или наоборот.Так же как скрестить ежа и ужа можно только в анекдоте. Единственное животное получаемое от разных родителей это МУЛ,ребёнок кобылицы и осла,но животное это к дальнейшему размножению не способно.А вот пестецидов вполне возможно можно не применять поскольку ГМ зачастую само является ядом и поедая его насекомые гибнут.Всё чаще с/х животные бесплодны ,смена поколений у них чаще чем у людей.Давно уж занимаюсь пчеловодством так вот что бы молодая пчеломатка не вышла в брачный полёт такое наблюдаю только этот год.Даже если родилась с дефектом крыльев или повреждено крыло в результате драки,но макс на 8 день она выходит в облёт при этом конечно погибает.А здесь и крылья нормальные,а она сидит и неделю и две и даже 3 и не выходит в облёт оставаясь бесплодной.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Только логика

Вы несколько заблуждаетесь...
Так же от разных родителей можно получить ЛОШАКА... Кстати, небольшой процент гибридов между ослами и лошадьми фертилен, т.е. способен давать потомство. Этот вопрос достаточно разносторонне рассмотрен во второй части Частной генетики Филипченко...
Более того, в природе известны виды состоящие только из самок, для оплодотворения которых используются самцы других видов.
А вот то, что утверждения типа «ГМО — яд» просто жупел, это — факт.
Знаете, смешно и грустно слушать древнюю старушку рассказывающую о том, что она не покупает СЕБЕ и не ест, например, консервированную кукурузу, т.к. та «генномодифицированная и вызывает бесплодие». Ага, даже если допустить, что от той кукурузы вдруг случится «бесплодие», предполагаю это не актуально в постфертильном возрасте.
Понимаете, термин «модификация», дословно, это «видоизменение чего-либо». Например, «модифицированный крахмал» — это крахмал который изменили из сырого в «варёный», подвергнув процессу «заваривания», т.е. превратили в кисельную основу.
Соответственно, генномодифицированный организм, это организм у которого набор генов отличается от аналогичного негенномодифицированного или другого генномодифицированного организма. Вариантов генной модификации может быть несколько: естественная или искуственно вызванная мутация, далее скрещивание и отбор. Современные технологии, названные «генной инженерией» позволили в некоторых случаях осуществлять более точный выбор, применяя пересадку конкретных участков хромосомы.
Кстати, классический пример настоящих рукотворных ГМО — многие современные лекарственные препараты последних поколений, без использования которых люди, которым они необходимы просто умерли бы.
Возможно, это связано с общим загрязнением окружающей среды, из-за чего, например, в пищу могут попадать вещества оказывающие описанное вами негативное воздействие на пчеломаток...

Леонид Ильич™

Это теоретически возможно, но ни в одном виде ГМО растений, допущенных к сельскохозяйственному выращиванию, генов животного происхождения нет.

Вы ошибаетесь. В природе имеется немало гибридов. В том числе и фертильных (способных к размножению). Например, гибриды собаки, волка, койота и шакала дают потомство. Кроме мула, есть ещё лошак, зеброид, кама и др. Бывают и дальнеродстенные (межвидовые или даже межродовые) гибриды, способные давать потомство. Мичурин вывел способный к размножению гибрид вишни и черёмухи, Карпеченко - гибрид редьки и капусты. Кстати, наиболее распространённая научная теория полагает, что насекомые произошли от ракообразных, а рыбы - от бесчелюстных позвоночных животных в результате межвидовой гибридизации...

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

dolgova

В том-то и дело, что большинство выращиваемых сейчас ГМО-растений не устойчивы ни к болезням, ни к вредителям. И не отличаются уникальной урожайностью. Слишком много нужно затрат, чтобы такое растение вывести, чтобы обнаружить нужный ген, устойчивый к конкретному вредителю. Даже с генной инженерией это долго. Разве что картошку, устойчивую к колорадскому жуку вывели. Но вы же представляете, старый, сколько у одного-единственного растения может быть вредителей и заболеваний, верно? Сложно всё это, долго и затратно.
Но есть и дешевый способ.
Ген устойчивости к гербицидам уже обнаружен и известен. Вот его и подсаживают нужной культуре. После этого участок земли обрабатывают новейшими гербицидами и пестицидами, которые выжигают землю как напалмом, так что ни один сорняк здесь не вырастет - ничего, кроме устойчивого к гербициду растения.
Представляете, какая экономия на обработках земли и ГСМ? А какой вред для окружающей среды?
Главный вред от ГМО-растений - когда их выращивают, а вовсе не тогда, когда их едят.
Технологии генной модификации сами по себе не являются ни злом, ни добром. Всё зависит от применяющих её людей. Как говорил Маркс, за 300% прибыли капиталист пойдёт на любое преступление.

Леонид Ильич™

Не только. Например, ещё вывели картошку, устойчивую к фитофторе. Её не надо поливать фунгицидами, чтобы предотвратить заболевание. Ген устойчивости к фитофторе нашли у одного из дикорастущих сортов картофеля.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

dolgova

Если покопаться в инете, возможно найдется еще какая-нибудь ГМ-клубника или ГМ-томаты, устойчивые к чему-нибудь.
Тем не менее это не меняет общей картины.
В основном выращиваемые сейчас трансгенные культуры содержат ген устойчивости к гербицидам. Приходилось встречать цифру - 75%.