шла мимо

"Глас вопиющего в пустыне", уважаемый Алекс 58!

Ваш собеседник со всей ясностью заявил
То есть, ни Ленин, ни Аристотель для него не авторитеты. Я же не смеха ради назвала Голаева пророком. Это серьёзный вывод. Потому что "Христос и я", "Магомет и я" - так позиционируют себя только пророки. И поэтому Голаев ожидает здесь, что с ним будут общаться как с пророком. Раскрыв рот, позабыв все науки и все религии - вот он! Явился! Со своей эксклюзивной трактовкой философии. Ожидая аплодисментов и поддакивания паствы.

Беда вот в чём.

Если бы Голаев был настоящим христианином, неважно, православным или католиком, он никогда бы не стал петь осанны исламским вероучениям! А он, повторю, самым передовым учением считает не христианство, и не марксизм, а бахаизм.

Впечатление, что человек открыл том "Детской энциклопедии" под названием "мировые религии", и надёргал с миру по нитке (отношение к иудаизму он пока не заявил). Взял за основу христианство только потому, что он Голаев, а не Басаев. Но какой из него христианин, мы видим.

Ни папа римский, ни патриарх московский для Голаева не авторитет.
Аятолла Хомейни тоже не авторитет. Зато исламист Бахаи, видимо, авторитет. В учении Бахаи место ещё для одного пророка зарезервировано.

Но Бахаи никакого отношения к коммунистическим течениям в религии не имеет!

С моей точки зрения, проповеди пророка Голаева не идут на пользу ни атеистам, ни верующим. Ни православным, ни коммунистам.

Будь я верующей и православной, то начитавшись Голаева, сплюнула бы трижды, и пошла бы к батюшке грехи снимать от наваждения сатаны. И прочла бы на сон грядущий библию, а ещё лучше что-нибудь из "святоотеческой литературы". Чтобы восстановить свою, православную основу мировоззрения, и укрепиться в ней.

Но я атеистка, и потому вместо "святоотеческой литературы" возьму и прочту если не "Диалектику природы", то что-нибудь солидное из советской философской литературы. Чтобы восстановить свою, марксистскую основу мировоззрения, и укрепиться в ней.

cherry

Увы, но здесь Игорь прав: атеизм и материализм - формы религии ( анти-религии, если угодно , что по-философии ничем не лучше).

Если , разумеется, атеизм и материализм не опираются на диалектику Гегеля.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

шла мимо

Опять трепачеством занимаетесь!
Где в атеизме молитвы?
Где в атеизме литургия?
Где в атеизме жертвоприношения и прочие первобытные ритуалы и их пережитки?
Где в атеизме иерархия служителей культа? Учтите, что атеизм, в отличие от религии, един для всего мира и не имеет национально-культурных особенностей.

cherry

Напротив, мнение Игоря очень интересно.

Он, использует пороки вульгарного атеизма , метафизического материализма , и той тошнотворной религии , которую нам десятки лет впаривали под видом "диалектического материализма" . А щас этим же занят Игорь .

То есть, проповедует ту же вульгарщину, основанную на навязываемых им "законах диалектики". От которых казённая профессура СССР сразу отказалась ещё в 1991, и которых на самом деле нет ни в природе, ни в мышлении, ни в диалектике.

И всё это в форме куда более омерзительного винегрета, так как подаёт это непотребное варево под марко-христосным соусом.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Ну как же: верую в первичность св. материи и вторичность святаго духа. Амен.

2. А зачем?

3. А это к чему?

4. Да полно, начиная с админов ком-форумов , кончая академиками и презами РАН.

5. С чего Вы это взяли?
Это к тому, что знаю по крайней мере 5 форм атеизма
(в том числе, между прочим , отрицающими друг друга). А вы что имеете в виду под этим термином?
К слову , Игорь тут навязывает атеизм , так сказать, шарлатанный ( то есть рассчитанный на дебилов и невежд)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

шла мимо

Еще раз повторяю вопрос.
Вас заставляли молиться "материи", чтобы она ниспослала Вам ум-разум?
Вы видели хоть один костёл, синагогу или капище "религии материалистов"?
Хватит уже клоуна из себя строить, пан Шерри. В Вашем-то возрасте!
Ненавидите МЛТ, так и без Ваших умственных изысканий все это видят.

Клоуном были, клоуном и помрете. Решайте, кому каяться будете пред гробовой доской. Не оскорбляйте чувства верующих, пародируя тексты их молитв.

cherry

Да нет , скорее, шарлатаны, верящие только в доляр.

Игорь, к слову ,тоже не имеет понятия об учении Исуса.

Иначе бы не обозвал его "христом" (мессией , помазанником, избранником, спасителем...), потому что вся эта иудо-христосная вера в халяву в корне извращает именно суть учения Исуса.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

шла мимо

А затем, пан Шерри, что религия во все эпохи входит в надстройку общества в конкретных институциональных формах. Религия не просто форма мировоззрения, но еще и социальный институт, понуждающий человека следовать ритуалам, пришедшим из первобытного мира. Религия и возникла-то как институт из-за того, что первобытный человек чувствовал себя беспомощным перед силами природы.
Религия возникла как специфическая коллективная форма самозащиты человека от природы. А также от "внешне себе подобных" конкурентов за места обитания. Одни молились на хорьков, а другие на скунсов. Кто кого перевоняет.
Лишь потом, когда человек ощутил себя сильнее животных, на смену тотемам пришли антропоморфные божества. А на следующем этапе, когда люди пришли к государственным формам общежития, то "выстроили" на небесах их клон. С иерархией руководства, судом уголовным (кара божия) и апелляционной инстанцией. "Град земной" и "Град божий". Адвокатами-посредниками жрецы назначили самих себя.

Атеизм же отвергает все это от основанья до верхушки. От жрецов до их божеств. И переносить типологию с уничтоженного объекта на вновь возникший, это не философия, а трепачество. Хоть Ваши предки и жили в ямах-пещерах, назвать свой дом и квартиру пещерой это прикол, болтология и трепачество. Осёл и автомобиль оба средства передвижения, но свою тачку ослицей Вы не назовёте. И не будете давать ей определение как осла без ушей и копыт, но с багажником и запаской в нем.

cherry

1. Ну как ска зать... Сдавали ,панимашь, зачёт-экзамены по "закону божьему" (так мои товарищи-студенты называли "марксизм -ленинизм" , который нам впаривали брежневы, горбачёвы , ельцины, гайдары , яковлевы ...) Это как - заставляли?

2. А для Вас религия - только капище и костёл ?
Впрочем, институт "марсизма -ленинизма" , где шустрил Егорушка Гайдар - не духовная академия? - Не капище? А ГлавПУпр ВС СССР - не епархия военно-маркисських капелланов ? А полибюро -не синод ?

3. Хамить изволите, сударыня. И срываетесь на личности.
И правильно: сказать-то больше нечего
Стало быть, Шерри прав. И Вы это сами это знаете, только признаться не можете.

4. Ну, и кто нашептал Вам такую глупость? Кто ненавидит МЛТ ? Если это, конечно, марксистко-ленинская теория?
Тем паче - глупость.
Что тут ненавидеть: ведь никто не знает.
И Вы , дорогая, - меньше всех, судя по таким Вашим ...

5. Ну, а такие нападки - просто - ...
Ещё одна такая выходка, пани шла мимо, и очищу от Ваших глупостей форум.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

шла мимо

Выше объяснила, почему молельные места, их персонал, ритуалы, и особенно наличие молитв к "всевышнему существу" о восполнении дефицита чего-то там себя является обязательным атрибутом религии.

Атеисты обходятся без всего этого. Познают природу, создают новое (богами не запроектированное) только на основе научного знания. Без молитв. Сами, своим умом доходят.