старый я

Да что там рассказывать.Когда ты говоришь с богом это молитва,а когда бог говорит с тобой то это БЕЛАЯ ГОРЯЧКА.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

yhtyht77

Мне кажется всё очевидно. Идёт война двух цивилизаций. Иудаизма и всех остальных.В том числе Иудаизма против Христианства. Как если бы Альфа центавра воевала бы против Пояса Ориона.
Иудаизм проповедует жить нужно здесь и сейчас. Потому душа , духовность , мораль , этика - всё это лирика. Человек - кусок мяса , который будет съеден , если сам не станет рвать окружающих. Естественный ход вещей в Африканской саване. И так наверное и есть в приметивном мире . Око за око. Зуб за зуб.
Христианство и все остальные негодяи наоборот отстаивают право человека быть человеком. Дают осознание своей сопричастности к высоконравственному , духовному миру. Цивилизации построеной на вере в справедливость .
Сам же человек ведёт себя пассивно. И ему подбрасываются муляжи типа Атеизма. Типа это неприятие не одной из сторон. На самом деле это часть Иудаизм. Без обрядов и синагог. Вариант иудаизма для непосвящённых.
Для гоев.
Христианство поднимает человека выше примитивного понимания жизни.
Оно дает возможность подняться над суетой. И осознать каждому человеку свою причастность к чему то большему чем материальные , скотское представление жизни.
По сути Иудаизм и религией то не является. Так. Констотация факта.
Порождение обезьяны, претендовать на что то сверх материального мира, не может. Нет оснований. Мир создан из нечего и чем то стать никогда не сможет. Потому надо довольствоваться тем , что есть.
Христианство с самого начала заявило о том , что оно не от мира сего.
И что мир сей , это так, иллюзия. Временное явление. И что жить можно
по другому. Стремиться хотя бы по другому. Вот суть христианства.
Потому что рано или поздно человечество пройдет фазу скотского развития. Откроет для себя например Коммунистическое общество.
В котором скотскому началу не будет места. Потому что так устроен скотский мир. Или мы станем людьми , новый коммунстический человек и всё такое, либо нас не будет в дальнейшей истории цвилизации.
Всё было запрограмировано как в матрице. Но нам дана свободная воля определиться. Кончена наша история . Или будет иметь продолжение.
Но светлое и теплое. Раскрепощение высших творческих способностей масс. Или небытие. Третьего не дано похоже.

thinker

Один шибко верующий (забаненный сейчас) вот что писал:

Существуют различные виды атеизма:

1. Традиционный (метафизический) атеизм Людвиг Фейербах, Карл Маркс, Жан-Поль Сартр, Энтони Флю.
2. Мифологический атеизм, Фридрих Ницше.
3. Диалектический атеизм, Томас Альтицер.
4. Семантический атеизм Пол Ван-Бюрен и другие.
5. Концептуальный атеизм.
6. Практический атеизм Дитрих Бонхеффер.
7. Экзистенциальный атеизм (Сартр).
8. Марксистском атеизм (Маркс).
9. Психологический атеизм (Зигмунд Фрейд).
10. Капиталистический атеизм (Айн Рэнд).
11. Бихевиористический атеизм (Б. Ф. Скиннер).

шла мимо

И оскорблять форумчанина с ником Христианский патриот, искажая его ник с намёком на мат, это уже сверх меры. При всех моих неминуемых расхождениях с этим участником по вопросам религии, выступлю в защиту Христианского патриота. Он, между прочим, тоже гораздо ближе к теме. И всяко заслуживает уважения.

Конечная цель нашего форума наладить конструктивный диалог между верующими и атеистами. А не превращать его в трибуну троллей, провокаторов и поджигателей межрелигиозной вражды типа cherry.

Алекс 58

На нашем форуме уже есть один, который напрямую говорит с Богом (богоизбранный). Два для одного форума - явный перебор.
И если всё, что Вы здесь говорите, Вам открыл Бог, то это был не Бог, а УБОЖЕСТВО.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

шла мимо

thinker, спасибо за список. Но он не доказывает того, что-де бывают "разные атеизмы". Он лишь иллюстрирует, что атеизм как одна из основополагающих идей встроен в разные, "накрученные поверх него" философские системы.

Аналогично: можно привести несколько доказательств одной и той же геометрической теоремы, но все они будут выражать одну и ту же суть. Замечу, что не конфликтуя друг с другом! Религии же не только по-разному выражают мифы о сверхъестественных существах. Но и конфликтуют друг с другом. Не могут разобраться, одно там существо, или их много.

Атеизм же един в своём отрицании каких бы то ни было божеств, требующих поклонения, молитвенного общения с ними, выпрашивании у них поблажек и прощений. Человек в светском государстве ответственен перед обществом и самим собой на основе общественных норм этики и морали.

thinker

__Правильно!
__За такую ересь Голаев должен быть немедленно подвержен анафеме всеми участниками форума.

Лесничий

не обязательно...бывает вынужденый приговор детям...если они действительно дети.

шла мимо

yhtyht77, Вас я в игнор, в отличие от cherry не ставлю (смайлик). Но извините, что пока отвечать Вам не буду. Отложу на потом. Потому, что когда идут три линии, и каждая о своём, внимание рассредоточивается и у нас с Вами, и у других. Чуть позже, не возражаете?

На данный момент хочу дождаться ответа от thinker на свою реплику. Его информация для этой темы относительно новая. И, конечно же, интересно услышать ответ Игоря Голаева на замечания со стороны нескольких товарищей. Уж не говорю про мои вопросы к нему.

шла мимо

Противоречите тексту евангелий.

На память, без ссылок пока - как там с сошествием святого духа на апостолов? "И дух в виде голубине"? Это не внутри человека. Это было природным явлением. Даже не в смысле "мираж" - условно допустим, что нет. Но в смысле, что это событие происходило вне людей, а в природной среде.

Дальше - к кому, и на каком языке обращался Иисус на кресте? Не к богу ли, который "вне человека"?

От Луки, гл. 23, стих 46: "Отче! В руки Твои предаю дух Мой"

От Марка, гл. 15, стих 34: "Элои! Элои! Ламма савахфани?"
("Боже мой, Боже мой, для чего ты меня оставил", слово "элогим" на еврейском - бог в каком-то падеже или во множественном числе).

Так что евангелия логически продолжают и развивают в том числе и учение о боге, который вне человека. Не отрицая ветхозаветных героев, и даже называя их ветхозаветные имена.