Игорь Голаев

Я уже 20 лет виду пропаганду против религиозных предрассудков.
Но атеистом никогда не был.

__________________
Духовный материализм

шла мимо

Сталина на Вас нет, пророк Голаев!

Сталин И.В. «Анархизм или социализм»

…
Диалектика говорит, что в мире нет ничего вечного, в мире все преходяще и изменчиво, изменяется природа, изменяется общество, меняются нравы и обычаи, меняются понятия о справедливости, меняется сама истина, - поэтому-то диалектика и смотрит на все критически, поэтому-то она и отрицает раз навсегда установленную истину, следовательно, она отрицает и отвлеченные “догматические положения, которые остается только зазубрить, раз они открыты” (см. Ф. Энгельс, “Людвиг Фейербах”).

Метафизика же говорит нам совершенно другое. Для нее мир есть нечто вечное и неизменное (см. Ф. Энгельс, “Анти-Дюринг”), он раз и навсегда определен кем-то или чем-то, - вот почему у метафизиков всегда на языке “вечная справедливость” и “неизменная истина”.

“Родоначальник” анархистов Прудон говорил, что в мире существует раз навсегда определенная неизменная справедливость, которая должна быть положена в основу будущего общества. В связи с этим Прудона называли метафизиком. Маркс боролся против Прудона с помощью диалектического метода и доказывал, что раз в мире все изменяется, то должна изменяться и “справедливость”, и, следовательно, “неизменная справедливость” - это метафизический бред (см. К. Маркс, “Нищета философии”). Грузинские же ученики метафизика Прудона твердят нам: “Диалектика Маркса - это метафизика”!

Метафизика признает различные туманные догмы, так например, “непознаваемое”, “вещь в себе”, и в конце концов переходит в бессодержательное богословие. В противоположность Прудону и Спенсеру Энгельс боролся против этих догм при помощи диалектического метода (см. “Людвиг Фейербах”). А анархисты - ученики Прудона и Спенсера - говорят нам, что Прудон и Спенсер - ученые, а Маркс и Энгельс - метафизики!

Одно из двух: либо анархисты обманывают самих себя, либо не ведают, что говорят.

Во всяком случае, несомненно то, что анархисты смешивают метафизическую систему Гегеля с его диалектическим методом.

Нечего и говорить, что философская система Гегеля, опирающаяся на неизменную идею, является от начала до конца метафизической. Но ясно также и то, что диалектический метод Гегеля, отрицающий всякую неизменную идею, является от начала до конца научным и революционные

Вот почему Карл Маркс, подвергший метафизическую систему Гегеля уничтожающей критике, в то же время с похвалой отзывался о его диалектическом методе, который, по словам Маркса, “ни перед чем не преклоняется и по самому существу своему критичен и революционен” (см. “Капитал”, т. 1. Послесловие).

Вот почему Энгельс усматривает большое различие между методом Гегеля и его системой, “Человек, дороживший преимущественно системой Гегеля, мог быть довольно консервативным в каждой из этих областей. Тот же, кто главным считал диалектический метод) мог и в политике и в религии принадлежать к самой крайней оппозиции” (см. “Людвиг Фейербах”).

Анархисты не видят этого различия и необдуманно твердят, что “диалектика - это метафизика”.

Сталин пишет: "Грузинские же ученики метафизика Прудона твердят нам: “Диалектика Маркса - это метафизика”!"
Не им ли вторит Голаев?

Сталин разделяет в Гегеле метафизическую (религиозную) и диалектическую составляющие: "Карл Маркс, подвергший метафизическую систему Гегеля уничтожающей критике, в то же время с похвалой отзывался о его диалектическом методе"

Голаев же, подобно грузинским анархистам, прикрываясь метафизиком Гегелем, хочет "втащить" в марксизм и материализм всю идеалистическую систему целиком!

Хватит, Голаев, прикрываться Сталиным. Тем более, что Вы заявляли, что человеческих авторитетов для Вас нет. Только Христос и Ваши размышления над священными писаниями и отброшенным в сторону учебником Афанасьева "Вопросы философии", 1980 года издания.

Лесничий

Этот вопрос можно расценить как утверждение
Сталин-не коммунист.Вот уж Троцкисты возрадуются.

Лесничий

В некоторой степени.Возможно.В основе же-братство народов и одна идеалогия.

yhtyht77

Религия была одна единая - светлое будущее для всех. Хрущев это дело поломал. И подменил на потреблядство. Но без глупостей типа Религий всяких. За что боролись , то теперь и имеем.

Алекс 58

Прекратите врать. Да, Сталин учился в семинарии. Да, Сталин мог стать священником. Но он мог стать и поэтом. Ну и что? А стал марксистом-ленинцем. Я приводил слова самого И.В. Сталина о религии.
Вашу бесконечную ложь можно рассматривать как клевету на Сталина со всеми вытекающими последствиями. Имейте это в виду.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Лесничий

Браво!!!Этого новоявленого мессию,уже носом ткнули в изречения Сталина,а он все свое гнет.

Алекс 58

Вы думать в состоянии или где? Как называется человек, который, являясь марксистом-ленинцем, борется с религией?

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Алекс 58

Вы 20 лет дурите людям голову, отделяя религию от религиозных предрассудков. Религия со всеми её атрибутами и есть религиозные предрассудки. Вы ведёте пропаганду против своих убеждений. Это мазохизм.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

шла мимо

Сейчас проверим.
Игорь Голаев, в те дни, когда по писанию бог сотворил небо и землю, был ли он "двуединым" (бог + "руах элогим", он же дух святой), или уже "единым в трёх лицах", как гласит "Символ веры" (у католиков "Credo")?

Предвижу, что Ваш ответ докажет одно. Что 20 лет Вы пытаетесь заменить одни предрассудки другими. Шило на мыло. Причём брендовое шило церкви с 2000 летней историей на самопальное мыло "ИЧП Голаев", не имеющее сертификата.