Ихалайнен

Ну что за хрень, А.Сергеев, что Вы тут гоните, Neupkev всего лишь предупреждает о том, что книгу с таким названием покупать ребенку нельзя, потому как просто из названия понять этого невозможно и на первый взгляд обычная детская книга, сделал человек доброе дело, а Вы здесь его обвиняете черт знает в чем, полный бред у Вас, уж извиите за прямоту...

А.Сергеев.

Ах, вот оно что, предупреждает. Тогда и журналистка Ольга Хазан из The Atlantic (не знаю, что это такое) предупреждает, тогда и аннотация в самой книге, должно быть, предупреждает, ну, и сама книга своим содержанием, уж точно, предупреждает. Я даже почему-то думаю, что neupkev не прочь был бы поместить, в качестве предупреждения, всю книгу целиком - если бы объемы позволяли.

neupkev совершенно беспристрастно выложил объективную перепечатку вполне цивильного интервью с автором грязной книжки. Читателю данной темы, как я понял, предоставляется право самому решить - предупреждение это, или реклама. Поскольку я свободен от необходимости следовать курсом пилпулистского сотрудничества, то я пришел к выводу, что это больше походит на рекламу. В чем я неправ?

Факт появления "антигеевского" закона, в определенной мере может свидетельствовать о какой-то неуверенности сионистов, и именно эта неуверенность, возможно, и заставляет их прибегать к маневрам. Само "геевское движение" выпестовано 5колонной - это же ясно, как день.

Галочка

А вот такие "писатели" должны отбывать срок в колонии строго режима .Там вполне подходящее место для тех, кто вместо того, чтоб скрывать свою ущербность, навязывают её другим ,да ещё ДЕТЯМ!!!!

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Валерий Витальевич 2

По вашему Сергеев,Neupkev полный дурак который разместил рекламу о педофилии на форуме КПРФ. А может быть это вы намекаете что на КПРФ тут одни пидоры собрались, которым нужна такая реклама?

Валерий Витальевич 2

Да они за кардоном прячутся, там пишут, а НАМ продают...

Галочка

Значит тех сажать, кто эту ересь распространяет!

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

neupkev

Насчёт Ю.Ю-да что вы говорите)Кто здесь обсуждал?Когда закон только обсуждали,я статью разместил-тишина.Писать и царапать здесь стали после принятия закона))
Так же и с ВТО и базой и прочим)Я 100% уверен что когда обсуждали,кучка выступала.А все остальные молчали)А что потом орать?Так же и с образованием-молчим сейчас-вё пройдёт.А потом говорить что то -поздно)
Против гомосеков я выступал на других форумах)Не здесь)здесь как то эту проблему не обсуждали)А вот книжечки данного содержания-дети наши будут читать)Нет,если вам всё равно.То пожалуйста-читайте,закрывайте глаза)
И где я рекламировал книжку?Я что писал-срочно всем покупать?)Так что не гоните)Товарищчь)))
Я прекрасно понимая что многим хотелось что бы я молчал-воспитание не то))Я не баран,что бы в стаде жить))Так что не тебе меня затыкать)
Слава богу,сейчас не 37 год,а демократия)

А.Сергеев.

Если не затруднит, уточните, пожалуйста, какой закон Вы имеете в виду, дату его принятия, и о какой статье речь? после которой - тишина.

А что это Вы вопрос о выборах-то проскочили? Сказали бы уж, что и против нечестных выборов тоже никто не выступал, потому выборы и оказались нечестными.

По моему мнению, такую аналитическую глубину можно встретить не только у пилпулистов, но и у пилпулистов - тоже.

Многие форумчане, наверное, смотрят различные международные состязания, и заметили, что там все оградки на стадионах увешаны плакатами, на которых нет ни единого призыва что-то срочно всем покупать, а имеются, в-основном, только наименования фирм - так вот, за эту вот рекламу фирмы платят немалые деньги. Так что, и этот пилпулистский прием здесь не проходит.

"Покупайте, покупайте! Только у нас! Уже заканчивается!" - реклама такого низкого пошиба сейчас, пожалуй, почти нигде и не используется, А вот Ваша реклама довольно высокого класса, и, главное, всегда можно выдать ее за "предупреждение". Для предупреждения достаточно было бы 3-4 строчек от Вашего имени, а вот нейтрально поданное интервью с автором - это реклама.

Для пилпулистов так оно и есть. Аминь!

кикимора

15 августа 2013 Андрей Каменецкий Вчера уполномоченный по правам человека в России, он же омбудсмен Владимир Лукин одарил аудиторию «Эха Москвы» шикарной формулой учёта мнения большинства. Речь в студии зашла об однополых браках, и, по мнению Лукина, в России такие браки были бы возможны — однако, если большинство населения не хочет, чтобы пары гомосексуалистов были приравнены к браку между мужчиной и женщиной, надо это мнение учесть. Найти «некую формулу, учитывающую мнение и большинства, и меньшинства».
В частности, сказал Лукин, можно было бы разбить этот процесс на этапы.
То есть г-н омбудсмен даже не пытается подвергать сомнению саму необходимость подобного нововведения: для него это утверждённая ценностная программа на будущее. Учитывать же он собрался не мнение, а сам печальный для него факт существования этого большинства. Заметим, что даже во Франции, где по опросам, 77% граждан считают, что «общество должно принять гомосексуальные ценности», против легализации таких браков выступили более 55%, с настоящими миллионными шествиями и реками слезоточивого газа. Владимир Лукин не может не понимать, что в России, где 72% высказались против уже на уровне «принятия ценностей», разговор о легализации брака лишён смысла.
Поэтому примирительная формула омбудсмена сводится к отвлечению внимания большинства, пока ему навязывают то, с чем оно резко не согласно. Представим: вашему соседу нравятся колёса вашей машины, и он хочет их свинтить. А вашей семье эта идея не нравится. И вот, чтобы учесть желания всех сторон, соседу предлагается свинчивать по одному колесу в неделю. Процесс, разбитый на этапы, вы должны будете легче воспринять — логично? Логично. На третьем колесе можете даже махнуть рукой и сами согласиться на четвёртое, всё одно пропадать машине.
…Если когда-нибудь по нашей эпохе будут писать правильные, правдивые учебники, формула «люди против, поэтому давайте разобьём на этапы» должна войти в них как эталонный пример мышления управленцев-глобалистов, призванных продвигать в сопротивляющиеся массы необсуждаемые ценности мировой элиты.