Вадим Александрович

За более двух летний период посещения форума КПРФ и общения с его активистами я пришёл к твёрдому убеждению, что зря голосовал на выборах за КПРФ и Г.А.Зюганова. КПРФ липовая оппозиция существующей в России антинародной власти. Все они там в Госдуме друзья и приятели из КПСС. Голосуя за КПРФ мы препятствуем появлению настоящей активной оппозиции существующей в России антинародной власти.

АлексСевер

Вы свою высль не завершили.
Типа, "нужно было на выборах не голосовать за КПРФ, а ........, помогая возникновению активной оппозиции."
Так что там проставите вместо многоточия?

Владимир Шмелев

«Независимая газета»: Коммунисты посчитаются с Чуровым

2008-04-14 11:01
Леонид Раевский («Независимая газета»)

Коммунисты против ЦИКа, избирательное законодательство не устраивает руководство партии. КПРФ намерена серьезно поправить избирательное законодательство, сообщает «НГ»

…в ближайшее время будет закончен подсчет нарушений, допущенных членами избирательных комиссий на последних выборах.
... Вся агитационная кампания в СМИ была построена таким образом, чтобы выбора как такового у гражданина не осталось. Избирательная кампания была разделена на две непересекающиеся составляющие. С одной стороны – телевизионные выборы Медведева. С другой – ограниченная жесткими рамками конкуренция между тремя другими кандидатами".

Преодоление существующей ситуации коммунисты видят прежде всего в изменении действующего выборного законодательства – таким образом, чтобы оно не было нацелено на удовлетворение интересов одной крупной политической партии.

В первую очередь, считают коммунисты, надо упростить порядок регистрации. Для чего должен быть резко сокращен перечень документов и количество подписей, предоставляемых в избирательную комиссию для регистрации списка кандидатов в Думу или кандидата в президенты. Сейчас необходимое число подписей составляет 200 тыс. и 2 млн. соответственно. Кроме того, на взгляд партийца, размер избирательного залога должен быть уменьшен до такого уровня, чтобы он перестал быть финансовым тормозом для кандидатов.

Однако политолог Александр Кынев считает, что в ситуации с избирательным залогом следует просто отменить его жесткую процентную привязку к сумме избирательного фонда. "Сейчас избирательный залог составляет 15% от суммы избирательного фонда кандидата или партии, – сказал "НГ" эксперт. – Это своего рода ловушка, в которую попадают по большей части оппозиционные кандидаты. Маленький избирательный залог – следствие маленького избирательного фонда. Отсюда невозможность вести нормальную, полноценную избирательную кампанию. Некоторые вынуждены использовать так называемый черный нал, на котором их ловят и снимают с регистрации за финансовые нарушения. С другой стороны, большой "белый" избирательный фонд, который могут себе позволить богатые кандидаты и партии, создает институт имущественного ценза, так как поднимает величину избирательного залога до небес". Величина избирательного залога, по мнению эксперта, должна быть увязана с размерами среднего дохода на душу населения в регионе или с величиной прожиточного минимума.

Поводом для снятия с выборов, по мнению коммунистов, может и должен стать неоднократный отказ кандидатов на выборные должности от участия в дебатах.

Еще одним важным моментом должна стать возможность для выдвиженцев исправить выявленные в ходе сбора документов и подписей ошибки и нарушения. Отказ в регистрации списка кандидатов или кандидата в президенты должен стать мерой исключительной, применяемой только в случае обнаружения большого количества нарушений, которые не удалось устранить вплоть до момента регистрации.

Противоречия в законодательстве коммунисты видят и в той его части, которая не предусматривает возможности депутата любого уровня быть доверенным лицом кандидата в депутаты. Эта норма федерального закона, по мнению КПРФ, не соответствует идее "партиизации" выборов, так как выводит за рамки агитационной борьбы наиболее грамотных, активных, опытных и подготовленных членов партийных команд…

Ефремовец

К сожалению, у меня еще давно было предчувствие, что в кресло президента посадят Медведева, слишком давно ему пророчили эту должность. Поэтому у меня была определенная уверенность, что его не мытьем, так катанием протащат. Так и вышло. Ну не поверю я в то, что свыше 70% наших соотечественников настолько невменяемы, чтобы голосовать за серенького невзрачного чинушу, которого явно протаскивают, делая выгодным кое-кому президентом.

Кроме того, уже давно я слышал, что Медведев – либерал, западник и сторонник вступления России в ВТО. Для меня уже каждая из этих трех характеристик является основанием для полного недоверия Медведеву, а все три вместе и тем более!

Гость1: Извиняйте, как это нечего терять, а какая-никакая квартира...

К власти снова пришел ставленник олигархического воровского режима, тем более судя по всему он будет проводить в законотворчестве линию олигархии и западничества сильнее, чем Путин. А это значит, что скоро стоит ждать новых людоедских, антинародных законов (как это было в начале второго срока Путина), которые еще больше ухудшат положение тружеников.

У более чем 90% населения квартиры остались с советских времен. А они ветшают, и это не остановить. Путинский грабительский Жилищный кодекс, написанный исключительно в интересах крупного бизнеса и застройщиков позволяет в случае сноса таких домов не давать выселяемому нормальное, благоустроенное жилье. В ЖК есть скрытое понятие "равноценная замена", которая совсем не означает квартиры равного метража с тем же числом комнат. Равноценность определяется рыночной ценой ветхой квартиры в сносимом доме. Значит выселяемому в лучшем случае могут предоставить жилье меньшего метража с меньшим числом комнат, а могут вообще выдать денежную компенсацию, на которую никакого другого жилья купить невозможно.

Попытки обращения в суд в условиях воровской путинской диктатуры обречены на провал. Судья в любом случае встанет на сторону чиновника или застройщика, а не на сторону труженика с невысоким доходом. Также напомню, что купить новую квартиру даже с помощью ипотеки в текущих условиях не в состоянии более чем 90% населения и почти 100% нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Так что многим в плане жилищных условий действительно будет нечего терять.

Гость1: гараж, свой автотранспорт...

Гараж далеко не у всех есть даже в Москве, это дорогое удовольствие, по дороговизне на 2-м месте после квартиры. Приезжайте в Москву да посмотрите, сколько машин стоит во дворах, по обочинам. Автомобили в среднем по России тоже далеко не у всех, особенно в регионах. У меня вот и у москвича его нет.

Гость1: более-менее приличное материальное состояние, работа...

А вот это уже искажение фактов. Даже в Москве достойную оплату труда (в свете нынешнего спектра платных услуг и плачевного состояния социальной инфраструктуры) имеют не более 1/5 населения. Что уж говорить о регионах, небольших городах, где либералы камня на камне не оставили от промышленности и сельского хозяйства.

Так что ваше утверждение о том, что большинству "нечего терять" в значительной мере не соответствует реальности.

Гость1: Да нет никакого прогресса в поддержке КПРФ, так что не фантазируйте , прошлые думские выборы и все президентские за последние восемь лет- тому иллюстрация.

Значит, по вашему, Зюганов и коммунисты просто врут? Тогда моя рекомендация - поменьше смотрите путинское телевидение. А про массовые фальсикации результатов выборов по всей стране подробно писали на сайте КПРФ. Чтобы голосовать за Медведева, надо быть либо чинушей, либо бизнесменом, либо не иметь ни одной извилины и не иметь желания оглянуться по сторонам.

Гость1: Алекс58, а с чего вы решили, что коммунисты придут к власти?

Писали, что накануне Февральской революции Ленин в своем письме упоминал, что не ждет революции. А вот грянула. В нынешних условиях велика вероятность того, что катализатором революции могут стать проблемы жилья и ЖКХ, которые физически нерешаемы, если их переложить на тощие кошельки трудящихся граждан. Стоимость жилья и капремонта находится в космическом отрыве от доходов подавляющего большинства граждан.

Гость1: Этот Совет советских офицеров во главе с выжившим из ума отставником Копышевым несет такой же бред…

Когда нечем возразить, начинаем называть оппонента «выжившим из ума»? В духе лживого либерализма.

Гость1: АлексСевер, с моей "Рублевки" в хорошую погоду видно Сахалин , причем невооруженным глазом.

Это ничего не доказывает. Своя «Рублевка» есть в каждом городе и каждом регионе страны. Чинуши везде хотят жировать, не только в Москве и Питере.

Гость1: Товарищ Шмелев, я голосовал на избирательном участке без всяких административных решений…

Я к счастью тоже. А вы уверены, что без давления голосовали, например в воинских частях, в деревнях, в сырьевых и телекоммуникационных компаниях, на целом ряде предприятий (под угрозой увольнения). У меня нет такой уверенности. Слишком тесно повязаны бизнес с крышей под названием «Единая Россия».

Владимир Шмелев

Никто Менделя (тфу ты - Медведева) не протаскивал - его назначили по решению международного сионизма.

Это знают почти все граждане России, а на западе - тем более.

Светлана

По итогам выборов во все государственные структуры управления страной, уже сегодня стало ясно, что простых граждан ждёт дальнейшее обнищание, а для многих обернётся голодомором. Больше всего эта угроза касается ветеранов труда – пенсионеров.

Владимир Шмелев

Депутат Госдумы Виктор Илюхин о решениях съезда «ЕР»: Допускаю, что Медведев будет смотреть на баланс сил - он не станет миндальничать с Путиным

2008-04-15 22:21
В.И.Илюхин,
депутат Государственной думы

— В происшедшем на съезде "Единой России" нет ничего удивительного, заявил депутат фракции КПРФ В.И.Илюхин в интервью интернет-сайту kasparov.ru. - Путин нужен "Единой России", и Путину нужна "Единая Россия".

Партийный пост обеспечит Путину постоянное присутствие на экране. Он всегда нехватку дел компенсировал пиаром. Также партия будет сглаживать колкости со стороны председателя правительства, ведь ему необходимо будет принимать и непопулярные решения.

Кроме того, таким образом Путин обеспечил себе высоту, с которой он будет "смотреть" на Медведева и контролировать президентскую администрацию. Никакой реформы не будет: уход Путина в правительство — это временное явление. Он планирует возвращение на пост президента и поэтому ему важно сохранить значительные полномочия президента.

Кроме того, Путин будет в правительстве, а в Кремле — Медведев, и мы еще не видели его настоящих амбиций. Сейчас по понятным причинам он не допускает резкостей, но это не означает, что так будет всегда.

Допускаю, что Медведев будет смотреть на баланс сил: и если он увидит, что рать качнулась в его сторону, он не станет миндальничать с Путиным. Я могу сказать одно, что демократизации режима не произойдет. Наши сегодняшние правители стараются держать вожжи натянутыми, чтобы удержаться в кресле. И это не делает ситуацию более стабильной.

ELEKTRO

Дорогому Гостю1 для размышления:

Шпилькин проанализировал опубликованные на сайте ЦИК результаты голосования, поступившие из избирательных комиссий по всей России. Свое исследование он представил в среду на семинаре, организованном московским Carnegie Centre.
Шпилькин обнаружил: необычайно велико число участков, которые, сообщая о явке и проценте поданных за Медведева голосов, указали числа, заканчивающиеся на ноль или на пять. В поддержке кандидата также прослеживались странные закономерности.
Голосование на обычных выборах, как правило, можно графически изобразить в виде кривой, подобной колоколу: число поданных голосов постепенно растет, пока не достигнет определенного горизонтального уровня, а затем снова начинает падать.
Шпилькин обнаружил, что уровень поддержки Медведева подчинялся, казалось, нормальной закономерности, пока не достиг уровня в 60%, а затем начал резкими скачками подниматься выше вместо того, чтобы перейти в спад. Эти скачки совпали с процентными долями, заканчивающимися на пять или на ноль, – результатами, о которых сообщило диспропорционально большое число избирательных участков

Подробнее: http://www.inopressa.ru/times/2008/0...58:29/medvedev

Владимир Шмелев

Чтобы далеко не ходить - вот это сообщение:

Эксперт-компьютерщик Шпилькин разоблачил ЦИК и рассказал о технологиях фальсификации

2008-04-18 23:08
The Times

Масштабные фальсификации результатов президентских выборов разоблачил физик и программист Сергей Шпилькин, пришедший к выводу, что для 14,8 млн из 52,5 млн голосов, поданных за Медведева, не может быть никакого другого объяснения, пишет The Times. Шпилькин также вычислил, что на избирательные участки пришли всего 56% россиян, а не 69,7%, как гласит официальная статистика Центральной избирательной комиссии.

"Это смесь фальсификации с административным ресурсом, различить их между собой трудно, – пояснил Шпилькин. – Каждый третий голос не поддается логическому объяснению, а административный фактор, наверное, обеспечил чуть больший объем результатов"...

Если учесть уменьшенные показатели явки, это означало, что за Медведева проголосовала лишь треть из 100 млн избирателей в России, что мало похоже на заявления Кремля о поддержке со стороны подавляющего большинства. Шпилькин проанализировал опубликованные на сайте ЦИК результаты голосования, поступившие из избирательных комиссий по всей России. Свое исследование он представил в среду на семинаре, организованном московским "Карнеги-центре".

Шпилькин обнаружил: необычайно велико число участков, которые, сообщая о явке и проценте поданных за Медведева голосов, указали числа, заканчивающиеся на ноль или на пять. В поддержке кандидата также прослеживались странные закономерности.

Голосование на обычных выборах, как правило, можно графически изобразить в виде кривой, подобной колоколу: число поданных голосов постепенно растет, пока не достигнет определенного горизонтального уровня, а затем снова начинает падать.

Шпилькин обнаружил, что уровень поддержки Медведева подчинялся, казалось, нормальной закономерности, пока не достиг уровня в 60%, а затем начал резкими скачками подниматься выше, вместо того чтобы перейти в спад.

Эти скачки совпали с процентными долями, заканчивающимися на пять или на ноль, – результатами, о которых сообщило диспропорционально большое число избирательных участков.
Сергей Шульгин, аналитик по вопросам выборов из Института прикладной экономики, сказал, что аномалии демонстрируют следующее: местные чиновники пытались произвести впечатление на начальство, "улучшая результаты".

Андрей Бузин, глава Межрегиональной ассоциации избирателей, заявил, что это исследование обнажило "грубые манипуляции" с результатами. Исследование подкрепляет критику международных наблюдателей, оценивших выборы как несвободные и несправедливые.
Наблюдатели разгневали Кремль, придя к выводу, что "демократический потенциал" России "был, к сожалению, не задействован", хотя и признали, что результаты отразили волю народа.

ЦИК отвергает всю критику проведения выборов. Но он невольно сам подтвердил версию о манипуляциях, удостоив наград социологические центры, которые точно предсказали результаты президентских выборов. Фирма, завоевавшая приз благодаря своему прогнозу явки, сообщила, что в ее методике учитывалось число голосов, которое добавилось за счет правительственного нажима.

От KPRF.RU: Выводы эксперта Шпилькина во многом совпадают с данными параллельного подсчета голосов, организованного ЦК КПРФ. Кроме дого, данные по явке, приводимые Шпилькиным (56%) весьма близки к данным предвыборных опросов-прогнозов ЦИПКР и Левада-центра. Напомним, что в конкурсных прогнозах, представленных накануне выборов от ЦИПКР и Левада-центра уровень явки указывался, соответственно, 61,0% и 62,3%, а не 69,8%, как официально объявил ЦИК РФ (http://www.cikrf.ru/rcoit/news/progn_2008_fin.ppt #352,6,Конкурс «Выборы Президента России - 2008»)

Владимир Шмелев

Скандал в Омске: обнаружилось, что облизбирком приписал в трех округах кандидату в президенты Д.А.Медведеву 88446 голосов

2008-04-20 11:01
Пресс-служба Омского обкома КПРФ
Газета «Омское время» - OMSK-KPRF.RU

Многие сайты Интернета облетела весть о том, что Омский облизбирком приписал кандидату в президенты Д.А.Медведеву 88 446 голосов в трех округах г.Омска – Кировском, Советском и Центральном.

Депутат Госдумы О.И.Денисенко обратился в три адреса, в том числе к Генеральному прокурору Ю.Я.Чайке, с просьбой провести проверку по вопросам, касающимся нарушения избирательного законодательства на территории г.Омска.

Генеральная прокуратура направила его обращение в областную.

У представителей КПРФ из теризбиркомов имеются на руках подлинные первичные протоколы, в которых число голосов, поданых за Медведева, ниже именно на то количество, которое приписала ему областная избирательная комиссия.

А это уже пахнет уголовным преступлением, предусмотренным ст. 142.1 УК РФ.