Свой_взгляд

"при котором невозможно извлекать прибыль и тем более сверхприбыль"
Вы что пишите? Прибыль не нужна, а на что будете производство обновлять?
Хотя Вы правы в одном. Прибыли как таковой нет, есть доход полученный при обмене продуктами общественного труда, который обществом направляется на развитие общественного производства.
Уберите посредника собственника, который приобретает продукт чужого труда с целью ПЕРЕПРОДАЖИ. Спекулянта уберите, и развивайте производство посредством налога на потребление.
Товар существует, пока есть посредник, уберите посредника останется обмен продуктом труда посредством денег. Деньги в этом случае, станут инструментом обмена продуктом труда (необходимым инструментом, для честного обмена продуктом труда), и никому мешать не будут.
Мера общественной оценки труда останется, на мой взгляд еще на долго.
По всей видимости Вы в теорию настолько углубились, что потеряли связь с реальностью.
С уважением Лихачев.

Свой_взгляд

Уважаемый комар82!
Он против, потому, что живет посредством собственности.
А не потому, что чего то там не понимает. Все он понимает, не маленький.
Свободный труд изменит власть, она перестанет властвовать над работником, и будет вынуждена зарабатывать жалование у работника.
Ну какая же власть мечтает о служении, во власть лезут хапать и властвовать.
За единственным исключением, когда власть идет от трудовых коллективов, хотя и тут нужно быть бдительным и удалять карьеристов вовремя. Вот тут не по властвуешь над работником, сразу уберут.
Почему и появилось обезличенное представительство по территориальному признаку. Власть от обезличенного народа, сама выбирает, какой ей быть и не перед кем и не за что не отвечает.
С уважением Лихачев.

Иванов И. И.

Свободный труд при капитализме это такой труд когда ты выбираешь себе хозяина сам. Если он тебе за труд не платит, то это твои проблемы и некого в этом винить за это кроме себя самого, ведь сам ты этот выбор сделал.

Свой_взгляд

А Вы знаете, как появилась армия, я Вам секрет открою, посредством территориального рекета.
Хоть и грабят, зато не убивают. Вот и вся разница, от армии иностранной.
25 лет отслужат, и 40 лет пенсию получают. А могли бы и поработать на родину 15 лет, коль вышли в запас по возрасту.
Тяжелый ратный труд, а доживают до 85 лет.
Видимо от тяжелой службы.
А работяга 40 лет горбатит, и дай бог доживает до 75 лет. Всего 15 лет живет на пенсии. Очевидно от легкого труда, такое долголетие.
Вы не защитники народа, Вы его расходы и привилегии.

Свой_взгляд

"Каждый имеет право предложить обществу свои способности к труду. И каждый имеет право, оценить продукт общественного труда, ему предлагаемый.
В основе равные права, контроль за правообладателем.
1. "потребитель" общество, в лице каждого потребителя, дающее оценку результату труда каждого работника, посредством оценки продукта его труда. (Все обладают этим правом, поскольку все являются потребителями.)
2. "Предлагающий свои результат труда", работник производящий общественный продукт потребления.
3. "Потребитель" общество, в лице частного лица, трудового коллектива. Дающий оценку прошлому труду (материалы) и услуге (управление производством).
4. Труд каждого имеет общественную оценку, и каждый оценивает произведенный общественный продукт сам.
5. Выбор специальности по желанию, а работу получишь, по способностям.
Итог.
Равные права, а возможности - по способностям.
Правила общежития.
1. Каждый работник являясь гражданином, имеет право на свое представительство во власти, от лица трудового коллектива, где он работает.
2. Каждый работник в процессе своего труда управляет процессом своего труда, и имеет право привлекать к управлению своим трудом только тех, кто ему нужен.
3. Каждый работник имеет право сам предложить свой продукт труда обществу, для оценки его вклада в общественный продукт труда.
4. Каждый работник имеет право дать общественную оценку результату труда который он потребляет сам.
С уважением Лихачев.

Свой_взгляд

О каком собственном выборе вы говорите, если.....
Собственник ВОР по закону, присвоил себе созданное общественным трудом народное имущество.
Собственник ВОР по закону, присвоил себе созданный общественным трудовым продукт труда, используя право собственности.
Собственник ВОР по закону, присвоил себе созданные обществом блага, без общественной оценки его вклада в общественный продукт труда.
Вы фальсификатор, пишите заведомую лож.

Иванов И. И.

Добавьте ещё что я пишу тут, липу, фальшивку,суррогат...

Не ищите врага, он сам найдётся. Спустите лучше пар из своего закипевшего чайника и остыньте, прежде чем писать тут разную хрень
Я Вам немного помогу.
Кто создал этого собственника Вора и отдал ему всё, я что ли? Нет это сделал не я, сделали это другие люди которые старше меня. Ну что создали, то создали, теперь расхлёбывайте -это ваш выбор. Единственно не пойму почему и я за ваши грехи(не конкретно к Вам) расплачиваться должен.

Владимир Александрович

Уважаемый товарищ Лихачев! Но нельзя так. Вор - это человек укравший собственность у других людей. Где это в законе записано, что собственник - ВОР.

Во всем мире нет такого закона. Ни один закон не законит ВОРА. Даже воры не терпят вора в своей среде. Не воруй у своих. Это закон воров.

А, собственник - это не вор. Когда доказывается законность собственности, то доказывается и беззаконность ВОРА.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Ярослав Стебко

А вы не помните по какой причине воровать надо вагонами?

Saha 50

Это не марксистско-ленинский подход!
Это, - мелко-буржуазный!!!