neupkev

Малый бизнес – нелюбимое дитя для российского Минфина. Финансовое ведомство только что высказалось против налоговых каникул для начинающих предпринимателей. А также отстаивает аномально высокие налоги для малых производств, которые уже в четыре раза выше, чем в США. Такие расчеты представили сами предприниматели. Впрочем, эксперты напоминают, что российские налоги враждебны не ко всем видам бизнеса.

В России налоги на малый производственный бизнес в четыре раза выше, чем в США. И не удивительно, что этот бизнес чахнет и не способен стать полноценной опорой отечественной экономики. К такому выводу пришли участники Московского экономического форума в своем социально-экономическом исследовании под риторическим названием «Что делать?». В качестве доказательства эксперты привели сравнение налогов для одного и того же предприятия в России и США. Для расчетов было выбрано типичное малое обрабатывающее предприятие с численностью сотрудников 100 человек (это предел для малого предприятия в России, уточняют исследователи), со среднемесячной зарплатой 30 тыс. руб. и с годовой прибылью в 6 млн. руб., или 200 тыс. долл., на которую было куплено оборудование.

В расчетах учитывались ставки подоходного налога (НДФЛ), налога на прибыль, налога на добавленную стоимость (НДС), социальных взносов и условий амортизации оборудования в обеих странах. Особо подчеркивались случаи, когда фискальная нагрузка полностью или частично ложится вовсе не на предпринимателя-работодателя, а непосредственно на работника. Так, в США в отличие от РФ «подоходный налог платит работник, и предпринимателя он не касается». Кроме того, некоторых налогов в Америке нет – например, вместо НДС там действует налог с продаж. Это освобождает предпринимателей от войн с налоговыми инспекциями и арбитражными судами, замечает один из авторов исследования, предприниматель, эксперт Московского экономического форума Михаил Абрамов. «Несложные расчеты показывают, что сумма налогов, которые должно заплатить российское предприятие, в 4,12 раза больше, чем для такого же предприятия в США», – делают вывод экономисты. Упрощенные налоговые режимы подходят далеко не всем предприятиям, а лишь тем, «которые работают непосредственно с населением», добавляют исследователи.

Еще одним доказательством жесткой позиции Минфина в отношении малого бизнеса стала позиция ведомства относительно идеи налоговых каникул для начинающих индивидуальных предпринимателей (ИП). На этой неделе Минэкономразвития внесло в правительство предложение освободить вновь зарегистрированных ИП от налогов на два года. Однако Минфин, как передает Интерфакс, пока эту меру не поддержал.

Впрочем, многие эксперты не готовы объявлять всю налоговую систему России негодной. Прямо сравнивать российскую налоговую систему с американской не вполне некорректно, считают они. «США – диверсифицированная развитая экономика, в которой социальные обязательства финансируются не только за счет налогов, но и за счет выпуска казначейских облигаций и периодического пересмотра лимита госдолга, – описывает ситуацию старший аналитик компании «Солид» Артур Ахметов. – В России модель другая. Все социальные обязательства финансируются за счет налогов, а высокий уровень госрасходов не позволяет эти налоги снижать. Целесообразнее сравнивать Россию с другими странами – топливными экспортерами.

Например, в Норвегии подоходный налог выше в несколько раз, чем в РФ». «Основная часть налоговых поступлений в российском бюджете – от крупного бизнеса. Малый бизнес в структуре ВВП РФ производит около 20%. А в США на него приходится около 60%», – отмечает замдиректора аналитического департамента компании «Альпари» Дарья Желаннова. Этим отчасти и объясняется затравленность малых предприятий, бюрократические и налоговые барьеры. «Налогообложение малого бизнеса отражает определенное недоверие государства российскому производителю и товарам с лейблом Made in Russia. Хотя ясно, что именно среднее и малое предпринимательство является основой здоровой экономики», – говорит вице-президент Фондсервисбанка Валерий Голев.

Среди опрошенных «НГ» экспертов нашлись оптимисты, которые перечислили преимущества российской налоговой системы. Упрощенная система налогообложения все же не так бесполезна: она помогает стартовать предприятиям с оборотом до 60 млн. руб., указывает совладелец образовательной компании «Бизнес Молодость» Петр Осипов. Из-за низкой насыщенности рынка услуг в РФ практически любой малый предприниматель оказывается востребованным и, как правило, будет обеспечен спросом. Отсюда еще одно российское преимущество – высокая доходность бизнеса, которая недоступна ни в Европе, ни в США, резюмирует Осипов.

Не вполне убедительной показалась некоторым экспертам и методика сопоставлений. «При сравнении налоговой нагрузки необходимо исходить из равных доходов, а не равной прибыли», – замечает старший юрист практики налогового консалтинга «ФБК Право» Дмитрий Парамонов.

Однако большинство экспертов не стали спорить с тезисом, что российская налоговая система угрожает конкурентоспособности малого бизнеса. «Особенно сильно недостатки налоговой системы бьют по фирмам, в затратах которых сравнительно высока доля расходов на труд, а следовательно, и доля налогов на фонд оплаты труда. От такой нагрузки страдают в том числе высокотехнологичные, инновационные предприятия, нанимающие квалифицированные кадры, – основа «новой» экономики. Для крупных предприятий это не столь критично. Крупный – особенно сырьевой – бизнес имеет другую структуру издержек, хотя и про него нельзя сказать, что налоговый режим повышает его конкурентоспособность на международной арене», – поясняет аналитик Allianz Investments Ариэл Черный. «Российскому государству нужно заняться изучением лучшего мирового опыта поддержки малого бизнеса и адаптировать его под наши реалии», – считает гендиректор компании «Финотдел» Екатерина Сидорова.

«Малые предприятия обладают низким запасом финансовой прочности, и неправильное ведение налоговой отчетности может погубить их в самом начале работы», – говорит эксперт по правовым вопросам Русской школы управления Виталий Субботин. Добавьте к этому обременительные проверки контролирующих органов и далеко не совершенную рыночную среду. Все это объясняет, почему малое предпринимательство в России представляет собой неустойчивую прослойку бизнесменов, которые в любой момент могут продать свое дело и стать наемными работниками.

ng.ru

Иванов И. И.

Бизнес в России вообще не нужен, его нужно давить. Всё производство должно быть в руках советского государства, а собственность должна быть социалистической. Сегодня налоги нужно для российского бизнеса увеличить ещё раз в десять, причём не выборочно, а для всех одинаковый. Это нужно сделать для того что бы бизнес бизнесменам было вести не то что выгодно, но просто невозможно. А когда бизнес им будет вести невозможно, объявить их банкротами и экспроприировать без каких либо компенсаций всё их имущество включая дачи и яхты на Мальдивах. Так будет правильно, так как в России нужно менять систему целиком. Нам не нужна больше эта дермократия которую навязали нам американские империалисты. Это они уничтожили СССР. И навязали нам такую жизнь c российской дермократией. Что такое российская дермократия? Российская дермократия это когда:
1.Бизнесмены-спекулянты!
2.Предприниматели- барыги!
3.Рынок- грабёж!
Трудовому народу не нужна такая дермократия! Долой спекулянтов, барыг и грабительский рынок! Всё должно в нашей стране вновь принадлежать трудовому народу, а не ворам и бандитам!

Makedonsky1977

А можно без пафоса и ближе к теме?

Альфа

Не надо лгать. Российские цены выше американских, а заработки в 6 раз ниже. См статистические данные.

__________________
"Не в силе Бог, а в правде"- Александр Невский

orlec

А он по другому не умеет, уважаемый Македонский! Увы, это сплав юношеского максимализма с жуткой завистью к своим более успешным в жизни одногодкам. Плюс отсутствие образования и воспитания. Я таких в универе перевидал много. Странно, но как правило самые отсталые студенты (с двойки на тройку), очень любят разглагольствовать и требовать "отнять и поделить".
А по теме, да, налоги мы платим бешеные. Не понимаю айфончика с его правительством. Почему бы не отменить НДС с предпринимателей, которые заняты производством? Не "купи-продай", а реальными делами? Сейчас в итоге, я не могу платить своим сотрудникам большую зарплату, потому что начисления на неё уже 47,2%!!! Еще три года назад было 24%.

Иванов И. И.

Некоторым предпринимателям, которые занимаются добычей нефти и газа сегодня дали большие послабления по налоговым выплатам, но лучше жить от этого Трудовой Народ не стал. Напротив стал жить хуже, бензин и газ постоянно дорожает, повышается плата за услуги ЖКХ. Хлеб дорожает. У простых людей хлеб, это продукт первой необходимости. Буржуи хотят сделать его продуктом последней необходимости- это когда кусок хлеба положат на стакан водки поминая покойника умершего от такой жизни какую мы рабочие люди имеем сегодня.

orlec

Ну и причем здесь мелкий и средний бизнес, который Вы так желаете "уничтожить"? Я что ли виноват, что ЖКХ растет? Или что бензин дорожает?
P.S. И не стоит так уж отождествлять себя с "рабочими людьми". Думаю до настоящего рабочего Вам ой как далеко! А стакан водки с куском хлеба - удел бездельников и алкашей, которые из 8-часового рабочего дня умудряются 4 часа просидеть в курилке, а остальные 4 работать "кое как". Кстати для многих из них стакан водки, это самое главное в жизни.

Engineer_USSR

Также в РФ одна из самых несправедливых налоговых систем для граждан - наемных работников. Сколь ни мала у тебя зарплата, 13% из нее все равно отнимут. При покупке любого товара или услуги, и бедный и пенсионер принудительно платят 18% НДС.

Не за горами людоедские, неподъемные налоги на жильё и принудительная плата за капремонт, которую тоже можно рассматривать как налог на приватизированные квартиры.

При этом налоговая нагрузка на крупный бизнес меньше, помимо этого у бизнесменов есть масса возможностей утаивать доходы от налогообложения.

orlec

Совершенно верно! Давно говорю, что нужна дифференцированная шкала подоходного налога! А НДС вообще анахронизм, тянется с 90-х! Плюс начисления на зарплату. Идиоты.