наивный

МИБ,

Давайте сначала проанализируем "разгромный" анализ Счётной палаты.

По Вашей ссылке находим фразу:
http://www.fcinfo.ru/themes/basic/ma...0&matID=324412

В принципе, этого было бы и достаточно, чтобы дальше не читать, но нам ведь надо понять, что значит эта самая "недостаточная степень достоверности и надёжности", в чём она заключается.

Открываем официальный документ Счётной палаты РФ - Оперативный доклад о ходе исполнения федерального бюджета за январь - июнь 2013 года:
http://www.ach.gov.ru/ru/expert/operative/?id=1050

Читаем:
А теперь Вам вопрос - Сможете самостоятельно охарактеризовать "недостаточную степень достоверности и надёжности прогнозирования" конкретно этого пункта?

Заодно сравните свои оценки с теми "страшилками", которые Вы озвучиваете. В частности, падение до какой величины цены нефти ожидается - до уровня прогнозируемой или ниже этого уровня? Напомню, что реальная цена нефти на 9.8% превышает прогнозную.

А заодно проверим Вашу честность и устойчивость к пропаганде СМРАД(Средств Массового Развращения Агрессии и Дезынформации - они же "СМИ").

МИБ

Теперь о БРИК и месте России в БРИК. К сожалению, мне не удается нормально вставить таблицы. Поэтому просто отошлю интересующихся к материалу Выявленные сравнительные преимущества России в группе стран БРИК

Статью можно найти в сборнике:
Сборник докладов. I том - Международная научная конференция

Авторы пишут: "Участие стран в международной торговле может давать дополнительный положительный эффект, который способствует экономическому росту стран. Однако этот эффект может достигаться в том случае, если страна развивает внешнеторговые связи на основе так называемых сравнительных преимуществ, в этом случае выигрывает как экспортер, так и импортер продукции.

Большинство ученых полагают, что только развитие торговли на основе сравнительных преимуществ может приносить странам максимально положительный эффект. Формирование структуры внешней торговли, основанной на сравнительных пре*имуществах, возможно только при сохранении свободного выбора рыночными субъектами условий взаимовыгодного обмена, исключающего значительное регулирование со стороны государства.

Теория Рикардо предполагает, что сравнительное преимущество выявляется путем сравнения относительных отраслевых издержек, затрачиваемых на производство двух товаров в двух странах. Теория Хекшера – Олина объясняет наличие тех или иных сравнительных преимуществ различиями в обеспеченности стран факторами производства и в пропорциях факторов, необходимых дляпроизводства тех или иных товаров. Страна будет обладать сравнительным преиму*ществом в производстве товаров, требующих относительно большего количества того фактора производства, который имеется у нее в изобилии.

Наиболее известной формулой, позволяющей определить сравнительные преимущества стран, является «индекс Баласса», предложенный Б. Баласса (B. Balassa) в 1965 г.

[Торговля сырьем в значительной мере регулируется квотированием, субсидировани*ем, тарифными и нетарифными ограничениями и т.п.]

Предложенный индекс получил название коэффициента «выявленногосравнительного преимущества» (revealedcomparativeadvantage – RCA), так как расчет производится на основе уже имеющихся данных об экспорте товаров данной страны или группы стран.

Альтернативный расчет индекса «выявленного сравнительного преимущества» был предложен с учетом как экспорта, так и импорта данного товара, что позволяет определить сравнительные преимущества с учетом внутриотраслевой торговли [Greenaway, Milner, 1993].

Значение данного индекса RCA находится в диапазоне от минус единицы («выявленное сравнительное непреимущество») до плюс единицы («выявленное сравнительное преимущество).

Впоследствии было предложено вычисление натурального логарифма по формуле


В своем исследовании автры воспользовались формулой RCA5в связи с преимуществами в интерпретации значений.

На этом я закончу экскурс в пояснительную часть статьи и перейду к результатам. Как я уже сказал, детально с этими данными можно ознакомиться, пройдя по ссылке выше.



Видно, что Бразилия, а особенно - Россия, - наращивают материалоемкие производства, тратя свои природные ресурсы. Индия же, а особенно - Китай, - уходят от производств с высокой затратой своих природных ресурсов.


Видим, что все страны, кроме России, наращивают использование своих трудовых ресурсов, наращивают занятость населения в трудоемких областях.


Видим, что капиталоемкие производства наращивают все, кроме России. Индия - стремитедьно, Китай - осторожно. Из капиталистической же России капиталоемкие производства утекают вместе с капиталом. А нам все бубнят: в России - развивающийся стремительно капитализм!


Видим, что сравнительное преимущество России в сфере производства низкотехнологичных товаров исчезает. Китай уже недосягаемо далеко, остальные наседают на пятки. При этом сама Россия движется в этой области регрессивно.



Опять налицо очевидный регресс, отставание в темпах развития капитализма.

Итак, из этих данных по сравнительным конкурентным преимуществам в группе БРИК с очевидностью следует, что капитализм в России не развивается, хотя бы и медленно, а умирает, утаскивая в могилу вместе с собой народы России.

Можно сомневаться в методике расчта и добросовестности авторов, но уж больно хорошо они коррелируют с другими независимыми данными и предсказаниями теории Паршева. И это - не случайно!

Petrovich

Не т.е . Бесплатная не значит доступная . Например, аспирин бесплатный, но его в магазинах нет . Ну и где доступность ?

Все страны мира крепли и развивались . капиталистическими методами .

Что КОНКРЕТНО сделал Хрущёв ? Постановления и указы в студию :
1.
2.
3.
4. и так далее .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

У Паршева промах не только в этом . Он холод считает исключительно только негативным фактором . Между тем это и позитивный фактор . Например, в целом по экономике потери в электрических проводах значительно меньше, расходы на заморозку и много чего ещё .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

наивный

Я бы сказал по-другому.

Все страны и народы мира развивали коммунистическими методами, а имевшиеся наряду с ними капиталистические методы сдерживали это развитие.

Это в определениях Маркса.

А по Веберу - Вы правы.

Тут дело в том, что понятие капитализма у Маркса и Вебера - разные!
Вебер не видит угнетения трудящихся капиталом. А Маркс именно на этом и акцентирует внимание.

МИБ

Правда, материалоемкость проводов выше за счет сжатия металла на морозе и за счет возможности оледенения. Опять же, столбы гниют меньше. Но больше "гудят", отдавая энергию на повышение температуры планеты, что нам крайне выгодно. Я бы, на месте Чубайса, отключил электричество по всей России и поставил бы на выходе электростанций свистки. И заставил жителей платить за них не по 2 рубля за киловатт*час, а по-взрослому. Обогрев территории мирового сообщества - разве плохо?

Однако, и здесь нужно сделать замечание для особо продвинутых: потери энергии в проводах при заданном значении напряжения тем выше, чем ниже их сопротивление (W = U^2/R), а сопротивление металлического провода уменьшается с понижением температуры. Металл - это не полупроводник, как известно. Так что и здесь мы несем потери, а не выигрываем, как бы кому и не хотелось бы это признать. Провод греется сильнее и его температура может начать колебаться около 0 градусов, что приводит, как я сказал, к оледенению и обрыву провода под тяжестью ледовой нагрузки. И тогда - на вертолет в поисках обрыва и на вездеход - на устранение аварии.

Какие там еще у нас плюсы? Можно пельмени свозить со всего мира и замораживать.

Ботинки зимой мыть не надо.

Сквозь голые деревья видно дальше.

Птиц меньше. Меньше шансов, что придется чистить шапку.

Расходы на охлаждение двигателей меньше. Изготовление антифриза вель дармовое, правда?

Зимой нет гроз. Меньше шансов попасть под молнию.

Как видим, одни преимущества (я перечислил далеко не все - сами списочек дополните). Вот только экономику эти преимущества что-то не двигают. Не знаете, почему? Вот читаю отчет комиссии Всемирного Банка по России, и вижу, что и Всемирный Банк не знает. Гадает, гадает - и не может отгадать эту загадку. Вернее, он ее давно отгадал с помощью Рикардо, Хекшера, Олина и прочих балассов, но сделать ничего не может. И мямлит про демократию, курс рубля и налоги, как об основных параметрах инвестиционного климата.

Ведь и ВБ, и всем барашкам из ВШЭ преподобного пастыря Ясина давно ясно, что "Торговля сырьем в значительной мере регулируется квотированием, субсидированием, тарифными и нетарифными ограничениями и т.п". Остальные регуляторы управляют торговлей сырьем в мере незначительной. Но заявить такое в отношении России - значит Западу лишиться халявного куска с икрой. Как это - дозволить России ввести значительные меры по торговле сырьем? Нам нужно увеличить потребление западного населения или смотреть, как русские проедают принадлежащее по праву мировому сообществу богатства? Вот Наивный - человек щедрый. Он считает, что работать надо на благо Европы, а после работы позаботиться и о своей семье: сгонять за грибками, клюквой, на охоту, на мичуринский. И Западу хорошо, и мы как-нибудь... А Вы так же считаете?

Мы же не отрицаем эффективность таких инструментов регулирования, как уровень налогов, ставки кредитов или обменного курса.
Но нужно же понимать, в каких случаях используется кувалда, а в каких - часовая отвертка и пинцет.

И выходит, что либо мы несем огромнын теплопотери на теплотрассах и электропроводах при наружном исполнении, либо приходится их закапывать еа глубину 2.5 метра. И хоть зарегулируйся макроэкономическими параметрами!

наивный

Вот только не надо приписывать мне собственную отсебятину, возникшую в Вашей голове на основе неадекватного восприятия окружающей действительности.

Я говорил и говорю совершенно о другом.
Необходима модель глобальной экономики, альтернативная западной модели глобализации.

То есть, эта модель должна быть и глобальная и при этом альтернативная западной.

Понятно, МИБ? И глобальной, и альтернативной западной модели!!!
Ни о какой работе на благо Европы, а также "и Западу хорошо и мы как-нибудь" речи быть не может.

Хотят западные коллеги вместе с нами строить нормальную и для них и для нас жизнь, значит мы им в этом будем помогать. Не хотят, то и мы за них горбатиться не будем. Каждый своим трудом будет обеспечивать своё существование и развитие.

Надеюсь Вы будете внимательнее впредь.

А теперь, чтобы разговор был предметным, опишите максимально чётко и лаконично параметры западной модели глобализации.

Потом опишите аналогичные параметры для Вашей модели, Вы ведь исключаете автаркию.

Можете сделать это в табличной форме. И мы сравним чем эти модели отличаются.

Конечно, если Вам подобная конкретика не нужна, то продолжайте заниматься околонаучным балабольством. На мой вопрос о механизмах прогнозирования Вы так и не ответили, хотя там всё очень даже конкретно написано. http://www.kprf.org/showpost-p_43678...count_251.html

наивный

Вы бы лучше упомянули о другом.

В условиях кризиса 2008-2009 года ВБ много чего нагадал для разных стран, в том числе и для России.

Но Россия эти "гадалки" выполнила с присущей ей "глупостью" - мудростью, что позволило пережить кризис с небольшим, но всё же ростом экономики.

Вот и думайте, как относиться к подобным "гадалкам" ВБ.

Кроме того, не забывайте, что сейчас Россия активнейшим образом принимает участие в изменении параметров глобальной финансовой системы. Об этом можете почитать здесь: http://ru.g20russia.ru

старый я

Эффект сверхпроводимости возникает при температурах близких к абсолютному нулю.А вот на обогрев тратится энергоресурсов уйма.Зато потери на корону зимой значительно больше .Стоимость строительства весьма дорогая.Более половины России непригодна для земледелия.У вас там сколько гумусный слой?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

старый я

По России кризис ударил больнее других.
Для примера в еврозоне потери ВВП 4,4% и то в основном благодаря вновь присоединившейся Прибалтике ,да Болгарии.
В Китае если не ошибусь в кризисный год рост составил около 7%

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.