Альтернативные и дополнительные материалы к лекциям М.В.Попова от "Коммуники" - Страница 29 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

наивный · 24.10.2013, 23:46

Цитата:

Сообщение от старый я

А он обратился.Только прокурор сказал что это не его компетенция.Вы что и в правду такой наивный что в сказки верите?
Вчера мне отцов брат жаловался.Нотариус говорит мозги полощет и деньги всё тянет.Пошёл к районному прокурору.Извёл 1,5 часа и весь результат.Прокурор ответил что нотариус сейчас частная лавочка и он на него повлиять никак не может.
Наберите в поисковике открытое письмо президенту,Вы их там много найдёте.Только не найдёте ответов ни на одно.

Что за дурь?

Что значит "прокурор сказал"?

Пишется официальное заявление с обоснованием нарушения закона или проверки на факт нарушения закона и процесс пошёл.

В ответ на это написанное заявление прокуратура проводит проверку в установленные сроки и даёт мотивированный и обоснованный ответ.

Где копия обращения Смолина в Прокуратуру? Где копия решения прокуратуры по заявлению Смолина?

Все Ваши разговоры сродни сплетен, оторванных от реальности.

МИБ · 25.10.2013, 00:34

Урожайность зерновых в странах ЕС-28 в 2013 году: средняя урожайность

- мягкой пшеницы в странах - 57,4 ц/га, (среднегодовой показатель за последние 5 лет - 56,3 ц/га).
- кукуруза - 68,8 ц/га (69,8 ц/га за последние 5 лет).
- картофель: 300 ц/га.
=======================

Украина: средняя урожайность составляет 32 центнера с гектара. Это на 17% превышает показатель урожайности прошлого года.

Украина, Полтавская область - пшеница - 47.3 ц/га (35.4 в 2012).

- кукуруза 67.8 ц/га против 44.6.
- соя - 18.8 ц/га.
- подсолнечник — 29.4 ц/га.
- сахарная свекла 463 ц/га против 375 ц/га.
================================

Урожайность зерновых в России в целом составляет 22,2 ц/га (в 2012 году 18,5 ц/га, в 2011 году 23,1 ц/га).
=========================

Дожди снизили урожайность зерновых в Костромской области
Уборочная кампания в текущем году проходила в неблагоприятных погодных условиях. Выпало большое количество осадков, что привело к снижению темпов уборки и урожайности сельскохозяйственных культур. В 6 муниципальных районах области зафиксирована гибель посевов на площади 1579 га. Холодная, затяжная весна, резкий переход и засушливое лето не позволили сформироваться зерну.
Большое количество осадков осенью привело к снижению валового сбора и урожайности зерновых культур. Средняя урожайность по области 10,8 ц/га.

Картофель: средняя урожайность картофеля по области составляет 171,0 ц/га.

Владимирская область из-за погоды несет убытки 700 млн.руб.

В Тульсклй области дела еще хуже: убытки 2 млрд.руб.

В Рязанской области, судя по всему, еще хуже.
============================

Средняя урожайность зерновых культур в Оренбуржье составляет 9,1 ц/га (в 2012 г. - 8,6 ц/га).

- кукуруза на зерно: средняя урожайность 24,9 ц/га.
- подсолнечник: средняя урожайность 12,3 ц/га.

Урожай зерна в Удмуртии в 2013 году из-за засухи будет почти в два раза меньше, чем в прошлом году.

Средняя урожайность в Пензенской области — 24.1 ц/га (самая высокая в Приволжье)

Республика Татарстан — 23 ц/га

Республика Мордовия — 20.6 ц/га

Ульяновская область — 20.8 ц/га

Саратовская область — 15.2 ц/га

По урожайности зерновых и зернобобовых Калининградская область в тройке лидеров. Средняя урожайность

- рапса по области составляет 27,8 ц/ га,
- пшеницы — 39 ц/га,
- зернобобовых — 36,6 ц/га.

Иркутская область: средняя урожайность по области составила 19,2 ц/га, что значительно выше прошлогодних показателей (17,1 ц/га)..

Томская область -17 ц/га

Ульяновская область:

- подсолнечник — 12.1 ц/га
- сахарная свекла — 332 ц/га.
- кукуруза на зерно — 20.8 ц/га

Ленинск-Кузнецкий район (Кузбасс): средняя урожайность - 17,2 ц/га.

Свердловская область
Средняя урожайность по области составила 18,8 ц/га.

Рязанская область. Картофель убран на 60 процентах площадей. Его урожайность, в среднем по области, 192,4 центнера с гектара.
===============================

В Германии самый низкий урожай кукурузы за 7 лет. 82 против 106 ц/га.

Урожайность пшеницы в Бразилии удручает местных аграриев.

Пшеница – единственная из основных зерновых культур, которой эта страна не обеспечивает себя в полной мере.

В штате Парана – ведущем пшеничном штате Бразилии, на 25%, - лютые морозы, ударившие по бразильским полям в июне-июле, нанесли посевам зерновой огромный урон.
======================================

Рязань, Тула, Владимир в зоне ЧС.

МИБ · 25.10.2013, 01:27

Наивный

Цитата:

Пишется официальное заявление с обоснованием нарушения закона или проверки на факт нарушения закона и процесс пошёл.

Ну, Вы совсем! Где Вы усмотрели нарушение закона?! Да Смолин же сам участвовал и участвует в процессе законотворчества! Вы хотите сказать, что законы РФ, принятые, в том числе, и с думским участием КПРФ, - беззаконны и бесчеловечны? Согласен. Но Прокуратура-то на чем должна основывать свое решение?

Короче, предъявите доказательства, что Росстат (или какой другой стат) действует не по закону. А потом требуйте копии заявления Смолина в Прокуратуру. Да и свою не забудьте роедоставить

Весьма забавно бы!..

наивный · 25.10.2013, 09:56

Цитата:

Сообщение от МИБ

Короче, предъявите доказательства, что Росстат (или какой другой стат) действует не по закону. А потом требуйте копии заявления Смолина в Прокуратуру. Да и свою не забудьте роедоставить

Весьма забавно бы!..

Прекрасно!

Вы только что сами доказали, что всё приведённое Вами здесь - http://www.kprf.org/showpost-p_43861...count_276.html
пропагандистская чушь!!!

По части нарушения Закона - погуглите ст. 292 УК РФ "Служебный подлог".

А заодно погуглите "Прокурорский надзор".

Может после этого смените свой агитационно-провокационный стиль общения на предметно-конструктивный.

МИБ · 25.10.2013, 13:04

Наивный

Вы, как всегда, совершенно беспочвенно обвиняете кого попало, в чем попало и как попало. И меня, в том числе. Ну, на редкость Вы неразборчивый человек! Приведите конкретные аргументы, указывающие, что в данных Росстата имеет место незаконный подлог.

Ваша ошибка коренится в Вашей наивности. Вы наивно полагаете, что преступление против человека не может быть узаконено. Вы не понимаете самого существа закона - защита интересов одних людей от посягательств на эти интересы со стороны других. В нашем случае законно все, вплоть до обмана и высшей степени насилия над личностью и обществом, что защищает интересы правящей элиты. И в статье ниже мы видим, как обнаружение дырки в законе, позволяющей проникнуть в жизнь интересам простых граждан, вызывает потребность элиты заткнуть эту прореху в своих интересах, а не расширить ее в интересах гражданского общества.

Попробуйте осмыслить такой вот случай.

Судебные приставы требуют от Росстата раскрытия коммерческих секретов

Откровения бизнесменов перед статистическим ведомством могут обернуться против них. До сих пор сотрудникам Росстата удавалось отбиваться и сохранять "тайну исповеди". Но недавно произошел случай, который может поставить жирный крест на доверии к службе и к переписи. Дело дошло до высших судебных инстанций

Замначальника 13-го территориального межрайонного подразделения Росстата по Ростовской области Елена Сосонная оштрафована на 15 тысяч рублей за то, что отказалась предоставить судебному приставу-исполнителю информацию о должнике: сведения о засеянных площадях и среднем урожае в фермерском хозяйстве "Д"

Сосонная оказалась перед выбором: либо быть оштрафованной, либо уголовно наказуемой за разглашение конфиденциальной информации. Предоставлять подобную информацию имеют право только руководители ведомства. И самое главное - Закон "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" запрещает разглашение и распространение первичных статистических данных, коими и являлись запрашиваемые приставом сведения. Кроме того, этот закон прямо говорит, что первичные статданные могут использоваться только для целей формирования официальной статистической информации. Пристав же запрашивал их совершенно для иного

В Росстате недоумевают, ведь информацию о предпринимателе вполне можно было получить в налоговых органах. Никаких противопоказаний на этот счет нет
Но у приставов своя логика и свой закон - "Об исполнительном производстве", который дает судебному приставу право запрашивать необходимые сведения у физических лиц, любых организаций и органов

Таким образом, статистик исполняет свой закон, пристав - свой. Получив от Сосонной письменный отказ, пристав издает постановление об административном правонарушении и штрафе (кстати, 15 тысяч рублей - это практически вся месячная зарплата женщины). Елена обратилась в суд с иском об отмене постановления пристава. Но суды, сначала районный, потом областной, ее не поддержали. Они дали приоритет законам о судебных приставах и об исполнительном производстве над законом о государственной статистике
Женщина обратилась с надзорной жалобой в Верховный суд. Как ей казалось, на ее стороне еще один мощный аргумент - определение Конституционного суда от 8 ноября 2005 года, который по аналогичному вопросу установил, что приоритет Уголовно-процессуального кодекса РФ перед другими федеральными законами не является безусловным: в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений. Так вот, закон о статистике является и последующим законом, так как издан позднее законов о судебных приставах и исполнительном производстве, и "специально предназначенным".

Увы, в Верховном суде на этот аргумент не обратили внимания, и действия пристава вновь были признаны законными.
Елена Сосонная заплатила штраф. Никакой информации судебному приставу так и не дала, добросовестно выполнив свой профессиональный долг. Но это не значит, что другой человек в аналогичной ситуации не поведет себя иначе. Не каждый готов из принципа лишиться месячной зарплаты.
Руководство Росстата постоянно подчеркивает, что тайны, которые доверяют статистикам граждане и предприятия, надежно закрыты, обезличены и ни при каких обстоятельствах не могут быть использованы в ущерб респондентам. Но если один закон нас защищает, а другие позволяют выкручивать руки статистикам, мы уже не можем доверять никому.
Как рассказал "РГ" заместитель руководителя Росстата Александр Кевеш, сотрудники территориальных органов нередко жалуются на то, что судебные приставы давят на них, однако до ростовской истории удавалось убедить приставов, что первичные статданные - информация конфиденциальная, за разглашение полагается наказание вплоть до уголовного. Кроме того, пострадавшее лицо может возбудить встречный иск и потребовать возмещения убытков. А ведь достаточно одного прецедента с разглашением работниками статслужбы коммерческой тайны, персональных данных, и общество взбунтуется.

Впрочем, выход из тупиковой ситуации все же есть.
- Мы направили запрос Генеральному прокурору, - сообщил Александр Кевеш. - Он усмотрел в законе о статистике неточность формулировок, касающихся разглашения информации. Для снятия правовой коллизии Генпрокурор рекомендовал внести изменения в закон, чем мы сейчас и занимаемся с минэкономразвития. Росстат чрезвычайно заинтересован в том, чтобы ему доверяли. В противном случае предприятия могут использовать режим коммерческой тайны и качество получаемой информации значительно ухудшится.

И на достоверной официальной статистике можно будет поставить крест.

наивный · 25.10.2013, 15:01

Я прекрасно понимаю, что преступление может быть узаконено, например, приватизация.

Только Вы сначала определитесь, статистика - это достоверные данные или
статистика - это недостоверные данные, как пишет Смолин.

А по поводу подлога Ваши рассуждения показывают пробел Ваших знаний в этой области. Подлог - это внесение информации, искажающей её действительное содержание, в источники хранения важной информации.

Как выявить искажают изменения содержание информации или нет?

Элементарно:
- доказательства и доказывание. http://pravo21vek.ru/index.php?optio...=article&id=79
- процесс доказывания. http://kalinovsky-k.narod.ru/b/td-1973-5.htm
- криминалистика. http://www.juristlib.ru/book_3759.html

Обращаю Ваше внимание, что эти знания относятся к юриспруденции, в которой у Вас явный пробел.

Для справки: Путин и Медведев - юристы.

И после этого Вы будете говорить о том, что Смолин указывает на какие-то искажения в статистике? Какие именно? Чем они вызваны?

Если неадекватны методики получения стат.данных, то почему Смолин не предлагает альтернативные методики, согласно которым стат.данные будут адекватными?

Если имеет место подлог, то в этом должны разобраться правоохранительные органы, а искажённая информация должна быть заменена на достоверную.

Ни того, ни другого не делается, а вместо этого делаются сомнительные заявления - то ли с целью дестабилизировать общество, то ли заработать себе политические очки на подобном пиаре.

старый я · 25.10.2013, 15:47

Цитата:

Сообщение от наивный

Что за дурь?

Что значит "прокурор сказал"?

Вы в России живёте?
Только в России человек проткнувший себе сердце ножом может продолжать наносить себе раны и успокаивается только после того как проткнёт сердце во второй раз.

МИБ · 25.10.2013, 17:47

Ладно. Бесполезно ждать от козла молока. Попробуем разобраться с системой сбора и обработки статистической информации самостоятельно.

Как всегда, мы не будем искать отдельных "злоумышленников", на которых нужно подавать заявление в Прокуратуру, как полагают либерал-марксисты, а будем искать причины в существующих сегодня объективных обстоятельствах в стране. Мы быстро обнаружим, что виноваты не лица, представляющие систему, а сама система. Включая и Росстат, и Прокуратуру, и Правительство, и Парламент со Смолиным, и Президента с Путиным.

Тем, кого интересуют технические и теоретические основы статистики, рекомендую ознакомиться с книгой Л.Шметтерера "Введение в математическую статистику". К сожалению, в сети в свободном доступе я ее не нашел.

[В свое время передо мной встала задача: сформировать алгоритм управления работой установок, проводящих физические эксперименты. Я проработал Шметтерера, но понял, что хотя его алгоритмы хороши для обработки результатов эксперимента, но не дают почти ничего для управления системой с случайными отклонениями. Я остановился на использовании робастных алгоритмов, разработанных нашими ребятами для управления движением космическим кораблем.

Пока советские люди штурмовали космос и атом, гнилая советская интеллигенция, не владеющая даже таблицей умножения, формировала в обществе слой наивных барашков и за спиной народа сговаривалась с Западом о продаже СССР за "бабки".]

Росстат, с момента своего возникновения в начале 90-х, находится в режиме перманентного реформирования. Вначале он приводил свои параметры и методы их обработки в соответствие с требованиями ООН к ведению государственной статистики. Сегодня на Росстат "наехала" ОЭСР (Организация Экономического Сотрудничества и Развития). Претензии те же: недостаточная адекватность статистических данных России реальному положению дел в ней.

Рассмотрим на простом примере, как возникает эта неадекватность. Как вместо реальных данных Росстат порождает "подлог".

В странах-членах ОЭСР законодательно закреплена норма об обязательном участии населения в переписи.
В Российской Федерации Федеральным законом от 25 февраля 2002 г. № 8-ФЗ «О Всероссийской переписи населения» определен принцип, что участие в переписи населения является общественной обязанностью человека и гражданина.

Опыт двух Всероссийских переписей показал слабую действенность такого правового регулирования участия населения в этом важнейшем общегосударственном мероприятии.
Всероссийская перепись населения 2010 года по сравнению с переписью 2002 года зафиксировала значительное увеличение количества лиц, не ответивших по различным причинам на те или иные вопросы переписного листа. Перепись показала, что это связано с отсутствием обязанности предоставления о себе сведений лицами, подлежащих Всероссийской переписи населения:

На вопрос о национальности не ответили
в 2002 году 1.46%,
в 2010 - уже 5.63%.

На вопрос о гражданстве не ответили
в 2002 году 1.3%,
в 2010 - уже 4.1%.

На вопрос об уровне образования не ответили
в 2002 году 1.4%,
в 2010 - уже 3.5%.

На вопрос об источнике средств к существованию не ответили
в 2002 году 1.5%,
в 2010 - уже 4%.

На вопрос об экономической активности не ответили
в 2002 году 1.8%,
в 2010 - уже 4.6%.

И т.д.

Росстатом подготовлены предложения о внесении изменений в Федеральный закон «О Всероссийской переписи населения» в части включения обязательности участия населения в переписи, а также нормы о сборе сведений от населения методом использования компьютерных сетей. Указанный вопрос планируется рассмотреть на рабочей группе Минэкономразвития России «Государственная политика и нормативно-правовое регулирование государственной статистической деятельности» во II квартале 2012 года.

Итак, кого винить в искажении статистики, даваемой переписью населения? Кажется очевидным, что виновато само население. Если пять человек из ста отказываются вообще отвечать, то где гарантия, что остальные 90 не являются просто подателями ложных сведений? И только 5 человек говорят правду?

Но это - свидетельство тотального недоверия населения системе. Народ убежден и убеждается все больше, судя даже по приведенной динамике 2002-2010 гг., что всякая инициатива, исходящая от власти, обязательно выйдет боком простому человеку. И этот человек всячески стремится саботировать эту инициативу, противодействовать проведению в жизнь решений властей.

Чем отвечает власть? Она ищет в существующем законодательстве дырку, позвояюшую народу своевольничать и затыкает ее. Ври, что хочешь, но протокол по форме должен удовлетворить западных друзей врагов российского народа. Предлагается принудительная законодательная норма участия в переписи. И, с точки зрения власти и, возможно, конкретно - с точки зрения прокуратуры, виновата не она, не народ, не Росстат и не Парламент. Виноват Федеральный закон «О Всероссийской переписи населения» в части включения обязательности участия населения в переписи

Можно привести еще массу примеров взаимозависимости Росстата и системы. Например,ряд министерств и ведомств, располагающих информационными ресурсами, необходимыми для построения национальных счетов, а также баланса активов и пассивов отказываются от ее представления в Росстат, ссылаясь на обеспечение конфиденциальности или отсутствие поручений Правительства Российской Федерации.

Здесь, понятно, тоже виноваты законы. Поэтому Росстатом направлены в ФНС России предложения об организации доступа органов государственной статистики к административным базам данных, которыми располагают ФНС России.

Опять же, практика применения Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» выявила необходимость более детальной проработки норм статьи 9, связанных с обеспечением конфиденциальности первичных статистических данных.

И множество других законодательных дыр, как я уже заметил. И в каждом таком случае явственно просматривается системный антогонизм власти Запада и народа России. Всюду затыкаются дыры в ущерб народным интересам, и создаются законодательные лазейки для проведения интересов прозападной власти на территории нашей страны.

Наши баращки этого совершенно не понимают, не связывают системных параметров с судьбой России и своей собственной. Ну, что ж! На то они и бараны!

наивный · 25.10.2013, 20:35

Цитата:

Сообщение от старый я

Вы в России живёте?
Только в России человек проткнувший себе сердце ножом может продолжать наносить себе раны и успокаивается только после того как проткнёт сердце во второй раз.

Ага, по телеку и не такие сказки показывают.

Вы очередной "продукт" пропаганды, как и МИБ.

МИБ · 25.10.2013, 22:06

Мы не будем здесь поражаться очередной "глубине", "эрудиции" и "полноте" аргументации в ответе Наивного участнику дискуссии старый я. Всякому сей либеральный "проницательный ум" понятен без комментариев.

Мы разобрались, надеюсь, что темпы развития общественного строя зависят как от его социальной структуры, так и от природных условий, через которые эти структуры существуют. Мы догадываемся, что успех сталинской экономики во многом обязан двум факторам: недоступности СССР для грабежа извне посредством торговли на "паритетных" основах (учет природных сравнительных преимуществ не в пользу СССР), и на недоступности разграбления СССР изнутри всякими ИП (создание более прогрессивного общественного строя).

Мы видели, что "подлоги" Росстата и прочих Прокуратур - результат стихийного сопротивления народного российского иммунитета против раковой опухоли Запада, затащенной к нам в страну господами наивными (в овечьей шкуре, понятно). Еще раз отмечу, что эти господа-товарищи затаскивали в Россию всю эту гнусь совсем не из вредности, а из глубины "ума и эрудиции", выращенными в них послесталинскими кретинами-склеротиками от КПСС. И сегодня они хотят видеть КПРФ наследницей этой КПСС.

Для начала имеет смысл понять, как и почему родилась КПСС? Это адресует нас к XIX съезду ВКП(б). Полностью материалы этого съезда, как кажется, никогда и нигде не публиковались. Наши ребята выполнили эту работу. Кому интересно - ищите на "Коммунике" полный отчет об этом съезде.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Участники эксперимента "Марс-500" "высадились" на "красную планету"	Admin	Наука и образование	10	01.03.2012 23:09
Депутаты против слабоалкогольных "шипучек": "хучи" и "джин-тоники" хотят убрать из торговых палат	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	19.10.2009 15:46
СМИ о том, как "выбирали" Мосгордуму: вбросы, "карусели" и пароль "Лужков"	Admin	Московская область и Москва	0	12.10.2009 02:01
Как "медведи" запудривают мозги. Об очередной "программной" статье "Единой России"	Admin	Обсуждение статей из красного интернета	3	04.10.2009 14:34

25.10.2013, 00:34	#282
МИБ Местный Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 2,154 Репутация: 128	Урожайность зерновых в странах ЕС-28 в 2013 году: средняя урожайность - мягкой пшеницы в странах - 57,4 ц/га, (среднегодовой показатель за последние 5 лет - 56,3 ц/га). - кукуруза - 68,8 ц/га (69,8 ц/га за последние 5 лет). - картофель: 300 ц/га. ======================= Украина: средняя урожайность составляет 32 центнера с гектара. Это на 17% превышает показатель урожайности прошлого года. Украина, Полтавская область - пшеница - 47.3 ц/га (35.4 в 2012). - кукуруза 67.8 ц/га против 44.6. - соя - 18.8 ц/га. - подсолнечник — 29.4 ц/га. - сахарная свекла 463 ц/га против 375 ц/га. ================================ Урожайность зерновых в России в целом составляет 22,2 ц/га (в 2012 году 18,5 ц/га, в 2011 году 23,1 ц/га). ========================= Дожди снизили урожайность зерновых в Костромской области Уборочная кампания в текущем году проходила в неблагоприятных погодных условиях. Выпало большое количество осадков, что привело к снижению темпов уборки и урожайности сельскохозяйственных культур. В 6 муниципальных районах области зафиксирована гибель посевов на площади 1579 га. Холодная, затяжная весна, резкий переход и засушливое лето не позволили сформироваться зерну. Большое количество осадков осенью привело к снижению валового сбора и урожайности зерновых культур. Средняя урожайность по области 10,8 ц/га. Картофель: средняя урожайность картофеля по области составляет 171,0 ц/га. Владимирская область из-за погоды несет убытки 700 млн.руб. В Тульсклй области дела еще хуже: убытки 2 млрд.руб. В Рязанской области, судя по всему, еще хуже. ============================ Средняя урожайность зерновых культур в Оренбуржье составляет 9,1 ц/га (в 2012 г. - 8,6 ц/га). - кукуруза на зерно: средняя урожайность 24,9 ц/га. - подсолнечник: средняя урожайность 12,3 ц/га. Урожай зерна в Удмуртии в 2013 году из-за засухи будет почти в два раза меньше, чем в прошлом году. Средняя урожайность в Пензенской области — 24.1 ц/га (самая высокая в Приволжье) Республика Татарстан — 23 ц/га Республика Мордовия — 20.6 ц/га Ульяновская область — 20.8 ц/га Саратовская область — 15.2 ц/га По урожайности зерновых и зернобобовых Калининградская область в тройке лидеров. Средняя урожайность - рапса по области составляет 27,8 ц/ га, - пшеницы — 39 ц/га, - зернобобовых — 36,6 ц/га. Иркутская область: средняя урожайность по области составила 19,2 ц/га, что значительно выше прошлогодних показателей (17,1 ц/га).. Томская область -17 ц/га Ульяновская область: - подсолнечник — 12.1 ц/га - сахарная свекла — 332 ц/га. - кукуруза на зерно — 20.8 ц/га Ленинск-Кузнецкий район (Кузбасс): средняя урожайность - 17,2 ц/га. Свердловская область Средняя урожайность по области составила 18,8 ц/га. Рязанская область. Картофель убран на 60 процентах площадей. Его урожайность, в среднем по области, 192,4 центнера с гектара. =============================== В Германии самый низкий урожай кукурузы за 7 лет. 82 против 106 ц/га. Урожайность пшеницы в Бразилии удручает местных аграриев. Пшеница – единственная из основных зерновых культур, которой эта страна не обеспечивает себя в полной мере. В штате Парана – ведущем пшеничном штате Бразилии, на 25%, - лютые морозы, ударившие по бразильским полям в июне-июле, нанесли посевам зерновой огромный урон. ====================================== Рязань, Тула, Владимир в зоне ЧС.

25.10.2013, 13:04	#285
МИБ Местный Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 2,154 Репутация: 128	Наивный Вы, как всегда, совершенно беспочвенно обвиняете кого попало, в чем попало и как попало. И меня, в том числе. Ну, на редкость Вы неразборчивый человек! Приведите конкретные аргументы, указывающие, что в данных Росстата имеет место незаконный подлог. Ваша ошибка коренится в Вашей наивности. Вы наивно полагаете, что преступление против человека не может быть узаконено. Вы не понимаете самого существа закона - защита интересов одних людей от посягательств на эти интересы со стороны других. В нашем случае законно все, вплоть до обмана и высшей степени насилия над личностью и обществом, что защищает интересы правящей элиты. И в статье ниже мы видим, как обнаружение дырки в законе, позволяющей проникнуть в жизнь интересам простых граждан, вызывает потребность элиты заткнуть эту прореху в своих интересах, а не расширить ее в интересах гражданского общества. Попробуйте осмыслить такой вот случай. Судебные приставы требуют от Росстата раскрытия коммерческих секретов Откровения бизнесменов перед статистическим ведомством могут обернуться против них. До сих пор сотрудникам Росстата удавалось отбиваться и сохранять "тайну исповеди". Но недавно произошел случай, который может поставить жирный крест на доверии к службе и к переписи. Дело дошло до высших судебных инстанций Замначальника 13-го территориального межрайонного подразделения Росстата по Ростовской области Елена Сосонная оштрафована на 15 тысяч рублей за то, что отказалась предоставить судебному приставу-исполнителю информацию о должнике: сведения о засеянных площадях и среднем урожае в фермерском хозяйстве "Д" Сосонная оказалась перед выбором: либо быть оштрафованной, либо уголовно наказуемой за разглашение конфиденциальной информации. Предоставлять подобную информацию имеют право только руководители ведомства. И самое главное - Закон "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" запрещает разглашение и распространение первичных статистических данных, коими и являлись запрашиваемые приставом сведения. Кроме того, этот закон прямо говорит, что первичные статданные могут использоваться только для целей формирования официальной статистической информации. Пристав же запрашивал их совершенно для иного В Росстате недоумевают, ведь информацию о предпринимателе вполне можно было получить в налоговых органах. Никаких противопоказаний на этот счет нет Но у приставов своя логика и свой закон - "Об исполнительном производстве", который дает судебному приставу право запрашивать необходимые сведения у физических лиц, любых организаций и органов Таким образом, статистик исполняет свой закон, пристав - свой. Получив от Сосонной письменный отказ, пристав издает постановление об административном правонарушении и штрафе (кстати, 15 тысяч рублей - это практически вся месячная зарплата женщины). Елена обратилась в суд с иском об отмене постановления пристава. Но суды, сначала районный, потом областной, ее не поддержали. Они дали приоритет законам о судебных приставах и об исполнительном производстве над законом о государственной статистике Женщина обратилась с надзорной жалобой в Верховный суд. Как ей казалось, на ее стороне еще один мощный аргумент - определение Конституционного суда от 8 ноября 2005 года, который по аналогичному вопросу установил, что приоритет Уголовно-процессуального кодекса РФ перед другими федеральными законами не является безусловным: в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений. Так вот, закон о статистике является и последующим законом, так как издан позднее законов о судебных приставах и исполнительном производстве, и "специально предназначенным". Увы, в Верховном суде на этот аргумент не обратили внимания, и действия пристава вновь были признаны законными. Елена Сосонная заплатила штраф. Никакой информации судебному приставу так и не дала, добросовестно выполнив свой профессиональный долг. Но это не значит, что другой человек в аналогичной ситуации не поведет себя иначе. Не каждый готов из принципа лишиться месячной зарплаты. Руководство Росстата постоянно подчеркивает, что тайны, которые доверяют статистикам граждане и предприятия, надежно закрыты, обезличены и ни при каких обстоятельствах не могут быть использованы в ущерб респондентам. Но если один закон нас защищает, а другие позволяют выкручивать руки статистикам, мы уже не можем доверять никому. Как рассказал "РГ" заместитель руководителя Росстата Александр Кевеш, сотрудники территориальных органов нередко жалуются на то, что судебные приставы давят на них, однако до ростовской истории удавалось убедить приставов, что первичные статданные - информация конфиденциальная, за разглашение полагается наказание вплоть до уголовного. Кроме того, пострадавшее лицо может возбудить встречный иск и потребовать возмещения убытков. А ведь достаточно одного прецедента с разглашением работниками статслужбы коммерческой тайны, персональных данных, и общество взбунтуется. Впрочем, выход из тупиковой ситуации все же есть. - Мы направили запрос Генеральному прокурору, - сообщил Александр Кевеш. - Он усмотрел в законе о статистике неточность формулировок, касающихся разглашения информации. Для снятия правовой коллизии Генпрокурор рекомендовал внести изменения в закон, чем мы сейчас и занимаемся с минэкономразвития. Росстат чрезвычайно заинтересован в том, чтобы ему доверяли. В противном случае предприятия могут использовать режим коммерческой тайны и качество получаемой информации значительно ухудшится. И на достоверной официальной статистике можно будет поставить крест.

25.10.2013, 15:01	#286
наивный Местный Регистрация: 15.01.2013 Сообщений: 286 Репутация: 67	Я прекрасно понимаю, что преступление может быть узаконено, например, приватизация. Только Вы сначала определитесь, статистика - это достоверные данные или статистика - это недостоверные данные, как пишет Смолин. А по поводу подлога Ваши рассуждения показывают пробел Ваших знаний в этой области. Подлог - это внесение информации, искажающей её действительное содержание, в источники хранения важной информации. Как выявить искажают изменения содержание информации или нет? Элементарно: - доказательства и доказывание. http://pravo21vek.ru/index.php?optio...=article&id=79 - процесс доказывания. http://kalinovsky-k.narod.ru/b/td-1973-5.htm - криминалистика. http://www.juristlib.ru/book_3759.html Обращаю Ваше внимание, что эти знания относятся к юриспруденции, в которой у Вас явный пробел. Для справки: Путин и Медведев - юристы. И после этого Вы будете говорить о том, что Смолин указывает на какие-то искажения в статистике? Какие именно? Чем они вызваны? Если неадекватны методики получения стат.данных, то почему Смолин не предлагает альтернативные методики, согласно которым стат.данные будут адекватными? Если имеет место подлог, то в этом должны разобраться правоохранительные органы, а искажённая информация должна быть заменена на достоверную. Ни того, ни другого не делается, а вместо этого делаются сомнительные заявления - то ли с целью дестабилизировать общество, то ли заработать себе политические очки на подобном пиаре.

25.10.2013, 17:47	#288
МИБ Местный Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 2,154 Репутация: 128	Ладно. Бесполезно ждать от козла молока. Попробуем разобраться с системой сбора и обработки статистической информации самостоятельно. Как всегда, мы не будем искать отдельных "злоумышленников", на которых нужно подавать заявление в Прокуратуру, как полагают либерал-марксисты, а будем искать причины в существующих сегодня объективных обстоятельствах в стране. Мы быстро обнаружим, что виноваты не лица, представляющие систему, а сама система. Включая и Росстат, и Прокуратуру, и Правительство, и Парламент со Смолиным, и Президента с Путиным. Тем, кого интересуют технические и теоретические основы статистики, рекомендую ознакомиться с книгой Л.Шметтерера "Введение в математическую статистику". К сожалению, в сети в свободном доступе я ее не нашел. [В свое время передо мной встала задача: сформировать алгоритм управления работой установок, проводящих физические эксперименты. Я проработал Шметтерера, но понял, что хотя его алгоритмы хороши для обработки результатов эксперимента, но не дают почти ничего для управления системой с случайными отклонениями. Я остановился на использовании робастных алгоритмов, разработанных нашими ребятами для управления движением космическим кораблем. Пока советские люди штурмовали космос и атом, гнилая советская интеллигенция, не владеющая даже таблицей умножения, формировала в обществе слой наивных барашков и за спиной народа сговаривалась с Западом о продаже СССР за "бабки".] Росстат, с момента своего возникновения в начале 90-х, находится в режиме перманентного реформирования. Вначале он приводил свои параметры и методы их обработки в соответствие с требованиями ООН к ведению государственной статистики. Сегодня на Росстат "наехала" ОЭСР (Организация Экономического Сотрудничества и Развития). Претензии те же: недостаточная адекватность статистических данных России реальному положению дел в ней. Рассмотрим на простом примере, как возникает эта неадекватность. Как вместо реальных данных Росстат порождает "подлог". В странах-членах ОЭСР законодательно закреплена норма об обязательном участии населения в переписи. В Российской Федерации Федеральным законом от 25 февраля 2002 г. № 8-ФЗ «О Всероссийской переписи населения» определен принцип, что участие в переписи населения является общественной обязанностью человека и гражданина. Опыт двух Всероссийских переписей показал слабую действенность такого правового регулирования участия населения в этом важнейшем общегосударственном мероприятии. Всероссийская перепись населения 2010 года по сравнению с переписью 2002 года зафиксировала значительное увеличение количества лиц, не ответивших по различным причинам на те или иные вопросы переписного листа. Перепись показала, что это связано с отсутствием обязанности предоставления о себе сведений лицами, подлежащих Всероссийской переписи населения: На вопрос о национальности не ответили в 2002 году 1.46%, в 2010 - уже 5.63%. На вопрос о гражданстве не ответили в 2002 году 1.3%, в 2010 - уже 4.1%. На вопрос об уровне образования не ответили в 2002 году 1.4%, в 2010 - уже 3.5%. На вопрос об источнике средств к существованию не ответили в 2002 году 1.5%, в 2010 - уже 4%. На вопрос об экономической активности не ответили в 2002 году 1.8%, в 2010 - уже 4.6%. И т.д. Росстатом подготовлены предложения о внесении изменений в Федеральный закон «О Всероссийской переписи населения» в части включения обязательности участия населения в переписи, а также нормы о сборе сведений от населения методом использования компьютерных сетей. Указанный вопрос планируется рассмотреть на рабочей группе Минэкономразвития России «Государственная политика и нормативно-правовое регулирование государственной статистической деятельности» во II квартале 2012 года. Итак, кого винить в искажении статистики, даваемой переписью населения? Кажется очевидным, что виновато само население. Если пять человек из ста отказываются вообще отвечать, то где гарантия, что остальные 90 не являются просто подателями ложных сведений? И только 5 человек говорят правду? Но это - свидетельство тотального недоверия населения системе. Народ убежден и убеждается все больше, судя даже по приведенной динамике 2002-2010 гг., что всякая инициатива, исходящая от власти, обязательно выйдет боком простому человеку. И этот человек всячески стремится саботировать эту инициативу, противодействовать проведению в жизнь решений властей. Чем отвечает власть? Она ищет в существующем законодательстве дырку, позвояюшую народу своевольничать и затыкает ее. Ври, что хочешь, но протокол по форме должен удовлетворить западных друзей врагов российского народа. Предлагается принудительная законодательная норма участия в переписи. И, с точки зрения власти и, возможно, конкретно - с точки зрения прокуратуры, виновата не она, не народ, не Росстат и не Парламент. Виноват Федеральный закон «О Всероссийской переписи населения» в части включения обязательности участия населения в переписи Можно привести еще массу примеров взаимозависимости Росстата и системы. Например,ряд министерств и ведомств, располагающих информационными ресурсами, необходимыми для построения национальных счетов, а также баланса активов и пассивов отказываются от ее представления в Росстат, ссылаясь на обеспечение конфиденциальности или отсутствие поручений Правительства Российской Федерации. Здесь, понятно, тоже виноваты законы. Поэтому Росстатом направлены в ФНС России предложения об организации доступа органов государственной статистики к административным базам данных, которыми располагают ФНС России. Опять же, практика применения Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» выявила необходимость более детальной проработки норм статьи 9, связанных с обеспечением конфиденциальности первичных статистических данных. И множество других законодательных дыр, как я уже заметил. И в каждом таком случае явственно просматривается системный антогонизм власти Запада и народа России. Всюду затыкаются дыры в ущерб народным интересам, и создаются законодательные лазейки для проведения интересов прозападной власти на территории нашей страны. Наши баращки этого совершенно не понимают, не связывают системных параметров с судьбой России и своей собственной. Ну, что ж! На то они и бараны!

25.10.2013, 22:06	#290
МИБ Местный Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 2,154 Репутация: 128	Мы не будем здесь поражаться очередной "глубине", "эрудиции" и "полноте" аргументации в ответе Наивного участнику дискуссии старый я. Всякому сей либеральный "проницательный ум" понятен без комментариев. Мы разобрались, надеюсь, что темпы развития общественного строя зависят как от его социальной структуры, так и от природных условий, через которые эти структуры существуют. Мы догадываемся, что успех сталинской экономики во многом обязан двум факторам: недоступности СССР для грабежа извне посредством торговли на "паритетных" основах (учет природных сравнительных преимуществ не в пользу СССР), и на недоступности разграбления СССР изнутри всякими ИП (создание более прогрессивного общественного строя). Мы видели, что "подлоги" Росстата и прочих Прокуратур - результат стихийного сопротивления народного российского иммунитета против раковой опухоли Запада, затащенной к нам в страну господами наивными (в овечьей шкуре, понятно). Еще раз отмечу, что эти господа-товарищи затаскивали в Россию всю эту гнусь совсем не из вредности, а из глубины "ума и эрудиции", выращенными в них послесталинскими кретинами-склеротиками от КПСС. И сегодня они хотят видеть КПРФ наследницей этой КПСС. Для начала имеет смысл понять, как и почему родилась КПСС? Это адресует нас к XIX съезду ВКП(б). Полностью материалы этого съезда, как кажется, никогда и нигде не публиковались. Наши ребята выполнили эту работу. Кому интересно - ищите на "Коммунике" полный отчет об этом съезде.