м г

Вопрос ,что делать?", он, конечно, стоит довольно остро, но не кажется ли вам, что чтобы ответить на него, нужно сначала разобраться с вопросом "кто и почему виноват?". Без ответа на этот вопрос ваши претензии на прорыв в будущее это как атака на вражеские порядки без разведки, и даже без разведки боем. МИБ хотя бы пытается это делать, а вы? Что делаете вы? Может ещё раз прочтёте письмо Ильенкова в ЦК и перестанете просто затыкать. МИБа, на мой взгляд, заносит иногда, типа в СССР был госкапитализм, а не социализм, ну и что? Вы ему попробуйте ДОКАЗАТЬ обратное, а не затыкать. У меня такое впечатление, что разобравшись с вопросом "кто виноват?" вопрос "что делать?" будет наполовину решён. Народу надо знать почему он сдал СССР, и объяснить не на уровне бытовухи, а на уровне теории. Может письмо Ильенкова частично отвечает на этот вопрос? Все знают, что в 1996 году на выборах президента победил Зюганов, но почему народ не стал с вилами защищать своё решение? Вы готовы ответить на этот вопрос? Может как раз потому что ясности полной в головах не было? Так что давайте дискутировать, а не затыкать. И если МИБ по вашему ревизионист, то докажите это. Не МИБу, а тем кто читает ваши и его посты.

Кузьма Гуляйпольский

Люди! Будьте бдительны!

Заметьте. МИБ народ называет «папуасами». А про Гегеля (между прочим) пишет, что он (Гегель), якобы, «не открывал никаких трех законов Диалектики».

Это и есть оболванивание и одурачивание несмышлёнышей. Это и есть РЕВИЗИОНИЗМ учения марксизм-ленинизм-сталинизм. Незаметно. Ненавязчиво.

Заметьте. В любом учебнике по основам философских знаний Вы найдёте: «Стройную систему диалектики как совокупности логических законов и категорий разработал в XIX веке великий немецкий философ Гегель. Он сформулировал основные законы диалектики, по которым развиваются идеи, мысли. Он показал, что развитие идей происходит не по замкнутому кругу, а поступательно, от низших форм к высшим, что в процессе его совершается переход количественных изменений в качественные, что источником развития являются противоречия. Гегель дал характеристику основным понятиям (категориям) диалектики, показал их взаимную связь, превращаемость друг в друга».

Неужто до сих пор непонятна порочная миссия индивида, скрывающегося под ником «МИБ»?

Ихалайнен

Учите марксизм по Гуляйпольскому и ваши волосы станут мягкими и шелковистыми...

Кстати, а зачем его учить-то, этот самый марксизм, может лучше экономику, не знаю, бухгалтерское дело, юриспруденцию, еще что-то полезное и по жизни нужное?

thinker

__Кузьме Гуляйпольскому:

__«Гегель, назначенный властями сверху в качестве дипломированного Великого философа, был глупый, скучный, противный, безграмотный шарлатан, который достиг вершин наглости в наскребании и преподнесении безумнейшей мистифицирующей чепухи. Эта чепуха была шумно объявлена бессмертной мудростью корыстными последователями и с готовностью принята всеми дураками, которые, таким образом, соединились в столь совершенный хор восхищения, который вряд ли когда-либо звучал ранее. Широчайшее поле духовного влияния, предоставленное Гегелю власть предержащими, позволило ему добиться успеха в деле интеллектуального разложения целого поколения».

м г

Проверять никогда не лишку, но сначала ещё раз о необходимом и прибавочном продукте.
Вы можете "плясать" от чего угодно, но лучше от "печки", т.е. от начала. Определение необходимого продукта дал Маркс, как продукта необходимого для воспроизводства рабочей силы его носителем - рабочим. Изначально на заре человечества общество и могло производить только необходимый продукт. И только с ростом производительных сил в результате разделения труда люди смогли научиться производить сверх того, что могли сами потребить. Этот излишек Маркс и называет прибавочным продуктом. И эксплуатация стала возможной только тогда, когда прибавочный продукт стал производиться систематически. Форма изъятия этого продукта у производителя с течением истории менялась: у раба просто отнимали по самое некуда, у крестьянина в виде оброка, барщины, десятины отнималась оговоренная часть произведённого, у рабочего вообще всё затушёвывалось формой равноправного договора, но его, прибавочного продукта, производство не прекращалось, а только увеличивалось с ростом производительности труда. И в комобществе прибавочный продукт будет производиться в ещё большем масштабе, только распоряжаться им будет сам производитель. Без производства прибавочного продукта развитие общества, в том числе и прежде всего коммунистического, невозможно.

МИБ

Кузьма
Гуляпольский

Выписка из автореферата (это PR по-русски, перевод англиского "samoreklama")

А. "В книге впервые даётся... что выражено:

1. В определении понятия «закон»...

Энгельс отдыхает...

2. В описании в доходчивой (популярной) форме...

"Краткий курс" нервно курит...

3. В представлении предмета философии, как науки.

Учебник обществоведения за 10-й класс средней школы бьется головой о стену от зависти...

4. В научном обосновании того, что ДИАЛЕКТИКА является наиболее общим научным методом познания...

Ленин смущен...

5. В описании (в простой доходчивой форме)...

Авторы ВУЗовских учебников заламывают руки...

6. В приведении теоретических и экспериментальных доказательств о происхождении человека из неживой природы...

Академик Пармон утирает слезы зависти...

7. В описании «общественного сознания»...

Гегель забирается под кровать от неловкости за себя. Сталкивается с Марксом. Слышны тихие матерки...

8. В научном анализе борьбы двух противоположных идеологий.

Ленин не выдерживает, лезет вслед за Гегелем...

9. В научном анализе возможных дальнейших путей развития...

Футуристы-утописты кусают губы и скрежещут зубами...

10. В видении автором понятия: «религии»...

Фейербах пытается юркнуть за Лениным, но встречает тумаки и маты...

Гигант мысли! Отец русского марксизма! Представляете!? Это все - впервые ... для одного Гуляйпольского...

Да, сам себя не похвалишь...

В. А вот - чудненькая фишка:

Что Гегель построил стройную систему категорий, мы и без сопливых знаем. А вот про то, что он сформулировал основные законы диалектики - поподробнее, пожалуйста. Не цитатой из сопливого учебника, а из самого Гегеля. Уверяю Вас, что если Вы что-либо когда-либо сможете слелать впервые в мире, - это предоставить цитату из Гегеля с пресловутыми законами диалектики. Пока что еще никому это не удалось сделать. Вы немедленно прославитесь, и не только в своих глазах!

Кузьма Гуляйпольский

В очередной раз призываю: "Люди! Будьте бдительны!".

Недаром ощетинилась контрреволюция. Ведь они ("шизофренические наукообразные словоблуды") так ничего дельного и не предложили. Но, почему-то, претендуют на "значительность".
КОММУНИСТЫ, как видите, на верном пути.

Читайте:
"Куда идём? Что строим?". Это здесь: http://www.proza.ru/2010/09/11/389
"Вставай, страна огромная!". Это здесь: http://maxpark.com/user/1906311117/content/521940
"ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - объективные философские категории". Это здесь: http://maxpark.com/community/politic/content/1713450
"ЧТО такое диалектика?". Это здесь: http://maxpark.com/community/politic/content/708231
"О статье Поппера "Что такое диалектика?" Это здесь: http://maxpark.com/community/politic/content/1454269

И т.д.

Алекс 58

Во-первых, кавычки означают цитату, а если Вы цитируете. то указывайте автора;
во-вторых, с классиками марксизма-ленинизма можно не соглашаться (это зависит от образованности индивида), но считать их дураками может только полный идиот.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

thinker

__А ко мне какие претензии, Алекс 58?
__То, что это не мои слова, я указал, взяв их в кавычки, полагая, что собеседник или знает, или попытается узнать автора.
__А Вам, как политически грамотному члену партии, желательно бы знать автора цитаты, этого, по-Вашему, полного идиота.
__PS
__Кстати, каких это классиков марксизма-ленинизма Вы усмотрели в моём сообщении?

МИБ

Кузьма
Гуляйпольский

Вы не перестаете радовать нас своими перлами. Заглянул на МаксПарк, просмотрел Ваш материал о диалектике (потому что коротенький). И это пишет коммунист?!! Вы же своей "ерундицией" весь народ от коммунтстической партии отгоняете! Партия, где держат таких "членов", смехотворна и маразматична. А Вы, своими "произведениями", создаете ей именно такой интеллектуально убогий имидж. Ну и кто пойдет за партией дураков? Если даже Гуляйпольский там мыслитель-теоретик? Или Вы специально выставляете партию в столь неприглядном виде, выступая от ее имени?

Ладно. Убогую диалектику (Бога Диалектику) я даже комментировать не буду. Начнем с "материалиста" Джордано Бруно. Посмотрим, как понимают материализм некоторые коммунисты.

Прежде всего, это монах-доминиканец, философ и поэт, представитель пантеизма. Т.е., как и идеалист Гегель в трактовке Георга Кантора. Пантеизм (всебожие, т.е.) — религиозное и философское учение, объединяющее, а иногда и отождествляющее Бога и мир.

Более того, будучи католическим монахом, Джордано Бруно развивал неоплатонизм. А неоплатонизм, как известно всем, кроме, видимо, марксистов-коммунистов, - идеалистическое направление античной философии III—VI вв.

Посмотрим на нескольеих представителей этой "школы материалистов". Вот - Джон Ди, ученый, астролог и алхимик, и набожный христианин. А вот персонаж менее чем столетней давности, но тоже герметист: Уильям Йейтс, известный пламенным интересом к оккультизму. Этакий английский Чаадаев. Такая вот компания "материалистов", г-н Кузьма!

Ладно. С материализмом прокол. Но может с диалектикой у ученых-материалистов все в порядке? Да тоже нет, вроде как. Вот Галилей. Мыслителя материалистичнее его трудно найти в те времена. Он считается одним из основателей механицизма. Тогда это означало метод познания и миропонимания, рассматривающий мир как механизм. Это позже механицизм оброс дополнительными догмами. А тогда - ничего диалектического. Знаменитый тезис: "Наука сама себе философия!", - вегда отвергал диалектику, как метод научного познания. От Галилея и Коперника до Тимирязева и Поппера. И всегда настамвал, чтобы невежды в науке не совались учить профессионалов (вспомните Ильенкова - для Вас же лично публиковал!). И не сомневайтесь: сегодня бы Галилей был с Поппером, а не с Вами..

Короче, Кузьма, что ни статья у Вас, то черное пятно на КПРФ. Не зря Вы подвизались в душеприказчики КПСС. Такие "гиганты мысли" не только КПСС и СССР могут развалить, - с этим они успешно справились, - а и весь мир угробить! И всю вину за свои неразумные деяния на Даллеса свалить. Клевета, как видно, у некоторых "коммунистов" в большом почете! Наряду с безответностью.

Или я ошибаюсь? Вы, как ответственный коммунист, все же сообщите, в чем отличие Вашего диамата от попперовского? И где у Гегеля сформулированы три закона диалектики?