Кузьма Гуляйпольский

Незнание элементарных основ ДИАМАТа (науки, разработанной Марксом, Энгельсом, Лениным, Сталиным) есть СУМБУР в БАШКЕ. Это здесь: http://maxpark.com/user/1906311117/content/548398 - "СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством…".

Вечная борьба ДОБРА со ЗЛОМ – объективная реальность. В народе говорят: «Нет ХУДА без ДОБРА». В науке этот закон сформулирован как «Закон единства и борьбы противоположностей».

НАПОМНИМ. Здесь речь идёт о философах-учёных (а не о шарлатанах, невеждах, примитивистах, иезуитах и т.д.).

ZaKomR

Черри писал :
И с чего это Вы взяли, Закомр, что в камне нет развития?
ЗаКомР :
Из Ваших слов, Черри, из написанных Вами слов. Вы писали что Ваш камень миллион лет назад лежал камнем, и сейчас он лежит камнем. Вот и я говорю, ЗНАЧИТ, Ваш камень не развивался, иначе он сейчас был бы НЕкамнем. Узнайте из учебников что такое развитие и потом рассуждайте о развитии.

__________________
Не за социалистическую, а за Коммунистическую Революцию сталинистов, товарищи!

cherry

В рекомых (диаматных ?) учебничках, Закомр , про это можно прочитать такую же ..., такой же пустой ... , такую же трескотню , как у пана Гуляйпольского.
И не более того.
Знаем ,читали-с и даже зачёт-экзамены сдавали-с по всей этой тошнотине.

Да и Вы ,Закомр ,коль отправляете куда-то, то , стало быть, и сами понятия не имеете , что этот такое - развитие.
Ну, да алла, с йим.
Речь не об том.

А об том, Закомр, как применить эти пресловутые "общие законы диалектики" к камню ?
И, если у Вас это не получается, то , наверное, надо бы хоть чуть-чуть задуматься , а почему это так . - Нет ?

Ибо, если они не применимы, то, стало быть - туфта.
Выдумка пана Кузьмы, коему Вы, явно не понимая сути дела, с какой-то непонятной целью поддакиваете.

Нет, чтобы подумать, а есть ли вообще эти "законы" ?
Как в диалектике, так и в природе?
..................................................

Даю подсказку, если это Вам нужно.
Пан Гуляйпольский, мордуя публику этими "законами", слышал , конечно , откуда -то некий звон-трезвон. И сам колокол гаразд , не посмотрев в святцы.
А звон тот идтё, в том числе, из тех дурацких учебничков диаматной веры-религии, котыре Вы мне тут пытаетесь навязать в качестве святогописания (?) или ещё какого авторитета.

( Того закона божьего , как эту хренобень называли мои друзья-студенты. И я хоть и чуял тогда, что с этим не всё так паскудно, как опписано в тех дубовых "марксо-лининских" псалтырях, но не мог толком возразить. Зато сейчас могу.)

А звон в том, что в диалектике Гегеля :

А. Есть единство противоположностей ничто и бытия.

(Сачала Гегель писал - противоречий, но потом уточнил это положение.
И, разумется, никакой дурацкой "борьбы" : ну нет никакой "борьбы" межу двумя сторонами медали , и уж ,тем паче, совсем уж мистического и ммфического "закона " такой "борьбы" . Всё это - сущая чепуха с подачи Кузьмы )

Б. Есть взаимопревращение ( переходы) противоположностей друг в друга.
Скажем , категорий ничто-->бытие , бытие-->ничто и еще много-много-много ...

В. Для отображения чего Гегель и вводит логические операции отрицания и отрицания отрицания.

И всё.

Тут - чистая логика и правила вывода категорий:
- бытия из ничто ,
- качевтва из бытия ,
- количества из качества
- меры из количества
- сущностии (через много-много переходов ) из меры
- понятия (через ещё большее количество переходов ) из сущности ...

И никаких дурацких "законов"!

Закомр, ну нет в арифметике "закона превращения двух единиц в двойцку" 1 +1 = 2 . Или двух двоек в четвёрку : 2 х 2 =4
Есть правила арифметики и счёта

Вот в чём всё дело .
И те фраера , которые тут долдонят про "законы диалектики" с упорством маньяков - просто элементарной арифметики и логики не разумеют.

И ,тем не менее, лезут в шизософию , пишут учебнички для палаты №6...
Да и ... с ими.
И не надо им поддакивать.
Смешно-с получается.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Кузьма Гуляйпольский

Следует различать АКТИВНО развивающиеся предметы (и явления) и ПАССИВНО развивающиеся. Не знать этой элементарной истины - ГЛУПО и БЕЗГРАМОТНО (шизофренично). Это и есть СУМБУР в БАШКЕ, который рождается невежеством. Это здесь: http://maxpark.com/user/1906311117/content/548398 - "СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством…".

Необходимо также знать, что математика - явно отличается от других наук. Математика, как бы, замкнута в самой себе. МАТЕМАТИКА является «независимой наукой», которая развивается по своим собственным законам. И, стало быть, она непосредственно с материальным миром, как бы, и не связана. Не знать этой элементарной истины - тоже ГЛУПО и БЕЗГРАМОТНО (шизофренично). Прочтите это: http://maxpark.com/community/politic/content/1636215 - ЧТО есть ИСТИНА?

Напомним. Незнание элементарных основ ДИАМАТа (науки, разработанной Марксом, Энгельсом, Лениным, Сталиным) есть СУМБУР в БАШКЕ.

НЕЗНАНИЕ - это НЕВЕЖЕСТВО.

м г

Прочитаешь такое вот "художественное произведение" и думаешь, а чего человек сказать хотел по существу? А может по существу-то он и не хотел ничего говорить, а просто показать себя таким вот АКТИВНЫМ, НЕГЛУПЫМ и ГРАМОТНЫМ(нешизофреничным), знающим элементарные истины и без СУМБУРА в БАШКЕ.
А в итоге что получилось? А в итоге видно совершенно невооружённым глазом(даже без рулетки), что человек начитался диамата, ничего в нём не понял, или понял какие-то отдельные моменты, возведённые им самим же в ранг истины, и теперь считает, что он лучше всех разбирается в диалектическом материализме и может всех поучать. И не только поучать, а и запугивать своих оппонентов тем, что у него есть власть выдворения с форума лиц ему неугодных. А кто неугоден? Те, кто не соглашается что Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин разработали диамат и от него никуда? Он даже Ленина бы выдворил с форума, если бы узнал, что тот в одной из своих статей сообщил публике, что Маркс и Энгельс только заложили краеугольные камни диалектического материализма. Заметьте себе: только краеугольные камни!!! Кто-то здесь упоминал про обезьяну с гранатой, не подскажете кто?
Делать такие вот заявления: и связывать их с авторитетом Эйнштейна? Это видимо и считается неглупым и грамотным(нешизофреничным).
Да сам знак тождества между безграмотностью и шизофреничностью оскорбляет шизофреников. Потому что среди неграмотных шизофреников куда меньше, чем среди грамотных. Может всё-таки математика есть инструмент для познания материального мира и она как всякий инструмент может самостоятельно развиваться, чтобы в конечном итоге более и более приближать нас к истине? Но автор поста вырывает этот кусок самостоятельного развития в отдельный объект и поэтому связь математики с материальным миром у него теряется. Это как раз пример дискретного, метафизического мышления.
Для кого-то учебник по диамату это вершина диалектического материализма. Пусть этот человек радуется он на вершине! А кто-то пытается понять, а что же дальше, потому что усвоив у того же Гегеля, что развитие природы, общества и мышления это всё бесконечные понятия, пытаются продвинуть диалектику за горизонт, которого нет. И если у автора поста нечего сказать по существу, то может и запугивать не надо, это же не смешно, это грустно, когда людей ищущих истину, пытаются вразумить дубиной учебника по диамату.

cherry

Очередная глупость или вопиющая безграмотность.

Математика -не наука.

Это , если угодно, грамматика такая.
То есть, свод правил правописания.
Вывода непротиворечивых предложений. Как между собой, так и некоторым начальным, называемым аксиомами.
Так что законов там никаких нет и быть не может.

Тавтология, грубо говоря.

Вот и вся "наука" до копеечки.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Так ведь м г , учебник по диамату - по-сути требник диаматной религии ( "закона божьего" , как эту хрень называли мои товарищи - студенты).

А коль религия, то неизбежна инквизиция , иезуиты и прочий клерикалыьнй сыск.

Потому кое-кто пытается разыгрывать тут из себя не то инквизитора, не то его стукача...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

thinker

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D 0%BA%D0%B0

Владимир Александрович

Тогда, почему математика -математика наука всех наук?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

м г

Видите ли, cherry, всё зависит от того куда поместить этот учебник. Если за стекло киота, то да, это религия, а если на книжную полку, то это просто книжка, как одна из ступенек на лестнице познания. К чему это я? А к тому, что совсем выкидывать на помойку этот учебник нельзя, он необходим как первое приближение к истине. Так же как лекции Попова, которые тоже необходимы для публики, не обременённой знанием материалистической диалектики. Ведь в чём величие Гегеля как философа? Не только в разработке им диалектического метода познания, и даже не столько в том. А в том, что он включил в свою теорию всю историю развития философской мысли, показав при этом НЕОБХОДИМОСТЬ этих ступеней для восхождения на вершину. Для кого-то Библия это глас божий, а для кого-то это просто исторический документ. Так же как и учебник по диамату. Когда-то и арифметика Магницкого была вершиной математики для грамотного населения России.